Když začal covid, někdy v květnu 2020 jsem se dočetl, že v číně už onemocnělo asi 80 tisíc číňanů ze kterých jen 5% byli kuřáci. Jinak v číně kouří 30% obyvatel. Můžete si to ověřit.
Statistiky dále říkají:
1. Od začátku 20. století do 50. let byl výskyt rakoviny plic kolem 0,1 promile. Koncem 50. to vyskočilo o řád na 0,1% a pak to postupně rostlo až na 0,25% do konce století.
1. Počet kuřáků byl od začátku 20 století do 50. let mírně stoupaly od 20 do 30%, další dvě dekády od 30 do 40% a do konce století by nárůst na 50%, od té doby to mírně klesá na 40%.
Rozhodně nebyl nárůst počtu kuřáků v 50 - 70 letech tak dramatický jako počet výskytu rakoviny plic.
Ale četl jsem výklad k jedné studii, která dokazovala - a logiku to mělo, že růst výskytu rakoviny plic je mnohem více svázán s radioaktivním spadem.

To je pravda, vtedy sa veľmi veľa testovali atómové bomby v USA. A rádioaktivita má preukázateľné rakovinové účinky.

Dobre, že hovoriš o činanoch resp. o azijskom narode, pretože Azia vo všeobecnosti je typicka tým, že ich naboženstva povoluju fajčenie, dokonca to považuju ako nejaku sučasť ich kultury - to iste Amerika, ktorá je známa svojimi pôvodnými obyvatelmi ako indiáni, ktorí rovnako fajčenie brali za sučasť svojej naboženskej kultury
Europania preberaju tieto ich okutne praktiky - podotýkam, že to su skutočne okultne praktiky, pretože ked Božie naboženstvo uprednostnuje kadidlo s vonnými esenciami ale bez toho, aby to fajčili, tak ostatne nabožestva resp. sekty to aj fajčia, či už šlukuju alebo bez... napokon doplacaju na to ochoreniami ako su rakovina ust alebo pluc.
Ked niekto obhajuje fajčenie tým, že hlada nejake vyhody na ospravedlnenie svojho zlozvyku - hriechu, tak len preto, aby sa nemusel zbaviť svojho hriechu a v horšom priapade, aby do toho isteho hriechu zaviedol aj ostatných - to je typyicke správanie zavislých ludí na hriechu

Pálenie kadidla bolo prevzaté tiež z pohanských praktík. A nie som závislý na tabaku. Donedávna som mal podobný postoj ako ty, ale U.S.C.A.E. mi otvoril oči a potom som sa začal o to zaujímať viac. A bolo zaujímavé na čo som natrafil a tak som to dal aj zdieľať. Dal som tu do článku aj kázeň kňaza a exorcistu, pozri si ju.

@dominikguzmana čo tým chceš povedať?
že si začal fajčiť kadidlo?
asi si mi neporozumel, tak podrobnejšie:
Fajčenie, či už šlukovanie alebo bez.. je hriech, pretože si ničí zdravie, či už len ustnu dutinu (rakovina ust) alebo pluca (šlukovanie). Hrozí zavislosť a to potom je ešte horšie
Použivanie kadidla je v poriadku, ale nie fajčenie počas ritualneho obradu a tvariť sa že to je nahrada za kadidlo, lebo to je len zasterka na to, aby mohol fajčiť dalej

No, to nie je také isté, že si ničí zdravie. V tom článku sú uvedené veci, ktoré sú dokonca zdraviu prospešné pri fajčení, keď ľudia by mali fajčiť. Navyše nie každý fajčiar dostal rakovinu a zomrel na následky fajčenia. Ak niekto fajčí napriek tomu, že vie, že mu to škodí, vtedy to je hriech. To vysvetľoval ten kňaz a exorcista vo svojej kázni, ako aj to, že je hriech, ak si niekto myslí, že automaticky samotné fajčenie je hriech, lebo to hriechom nie je. Fajčenie nie je hriech samo osebe. Nadmerné fajčenie už áno, keď je isté, že si tým človek škodí. Proste netreba zachádzať do extrému. Napríklad cukor sám osebe je dobrý a potrebuješ ho dokonca k životu, ale ak sa začneš napchávať sladkosťami, už si škodíš na zdraví. Je preto samotné jedenie cukru hriech? Nie je. A rovnako tak ani pitie ani nič iné, čo nie je v extréme. Škodiť si môžeš aj nadmerným cvičením, pričom normálne je cvičenie dobré. Práca je normálne požehnaním, nadmerná práca škodí, je to už hriech, atď.

A celá kopa ľudí si z času na čas vypije alkohol, stanú sa z nich alkoholici? No nestanú, a z iných zasa stanú. Treba na to všetko pozerať. Prepadnúť môžeš čomukoľvek. Sociálnym sieťam, počítačovým hrám, ale aj iným koníčkom, ktoré keď zájdu do extrému, a začnú ťa ničiť, škodiť ti aj tvojmu okoliu, už je to chorobný stav.

ten sex je zaujimavý priklad, pretože samotný sex ak nie je hriechom vôbec, tak ako to že v pripade klerikov hriechom je?
Potom ten priklad si neuviedol ako dobrý, ibažeby si považoval aj sex v každom prípade za dobrý, čiže aj pre klerikov.

Sex je dobrý príklad, pretože pozri si to video s tou kázňou o fajčení. Tak je to aj so sexom. Keď je nesprávne používaný, je to hriech, ak správne, je to prostriedok požehnania od Boha.

To video je v článku na spodku.

ale ty hovoriš, že fajčiť môže každý, lebo samotne fajčenie nie je hriechom, až ked sa preženie s fajčením. Avšak sex pre klerika NIKDY nie je dobrým, takže v tom je podstatný rozdiel. Sex pre klerika je VŽDY hriechom ako zakazane ovocie z raja

No ale ten klerik sa rozhodol ten sex nemať preto, lebo chcel byť sluhom Boha. Písal som, že sex je vždy zlý, ak je nesprávne používaný. Ak klerik má sex, tak je to nesprávne používaný sex, rovnako ako keď ho má slobodný, alebo človek v manželstve s inou osobou ako svojim manželom/kou. Ako nechápem ťa vôbec už o čom točíš.

A pozri si tú kázeň, to video na konci článku, lebo zrejme si si ho nepozrel, alebo vôbec nepochopil. Tak si ho pozri poriadne ešte raz, alebo dovtedy, až kým pochopíš, ako to je s tým fajčením alebo pitím alkoholu.

Nahoře jsem se vám snažit poukázat na to, že s tvrzením, že kouření vždy a za všech okolností škodí zdraví to není nezpochybnitelná pravda.
Uvedu další důvod. V průduškách máme drobné chlopně nebo spíše chloupky, které jsou normálně v nečinnosti a aktivují se teprve pod vlivem kouře (je jedno jakého jestli z ohně nebo z cigarety). Při vdechnití kouře se začnou pohybovat a neumožňují cizím tělískům, tedy i radioaktivním, usadit se v plicích.

Odvolavaš sa na niekoho ale nie na skusenosti s fajčením
To je ako ked Tereza K. sa odvolavala na pravnika, ktorý tvrdí že František nebol kanonicky zvolený za papeža. Ona rovnako nie je presvedčená na zaklade faktov ale len na zaklade funkcie pravnika.
aj tento exorcista alebo autor članku
Odvolavaš sa na neho ale nie z presvedčenia, lebo nikdy si nebol zavisly fajčiar a ani nemaš skusenosti s fajčiarmi.
Na druhej strane, keby si videl taký cirkevný zakon, kde by sa doslovne písalo, že fajčenie je hriech VŽDY, tak by si tomu neoponoval, ale opäť by to bolo nie z presvedčenia a skusenosti, ale čisto len kvôli dôvere vo funkciu, ktoru zakon predstavuje
Chcem tým povedať, že ty potrebuješ sa vžiť do ludí ktorí už fajčili a nie do ludí, ktorí nemaju skusenosti s fajčením. Fajčivo je droga sama o sebe a nie až ked sa tým človek predavkuje.
Fajčivo nie je tabak ako prirodný cukor
Fajčivo je dym z tabaku a to treba rozlišovať, že tabak sa stáva po zapalení škodlivou latkou, ktora ničí bunky. Samotný tabak sa neinhaluje, až zapalený tabak sa inhaluje a tato kombinacia je ako palivo v Pekle

Môže byť droga, ale neovplyvňuje až tak myslenie ako iné drogy, preto je v pohode. A áno, keby Cirkev vyhlásila, že fajčiť tabak je absolútne zlo, tak by som bol ďalej džihádista proti tabaku a fajčeniu, lenže toto Cirkev nikdy neurobila. Ja som bol len uvedený na správnu mieru a po ďalšom skúmaní som sa aj rozhodol, že si občas zafajčím, lebo je to aj zdraviu prospešné. A s fajčiarmi mám skúsenosti. Brat mi fajčí desiatky rokov, je to tuhý fajčiar, nič mu z toho doteraz nie je, nič také hrozné, čo hovoria, že sa ti stane, keď budeš fajčiť. Ono to neplatí u všetkých ľudí rovnako totiž. V samotnom článku je spomenuté, že najdlhšie žijúci ľudia v modernej spoločnosti fajčili každý deň. Takže tie následky nemôžeš paušalizovať na širokú spoločnosť. Bol som dlho proti, ale musím prehodnotiť svoj názor a mal by si aj ty k fajčeniu. Nehovorím, že máš fajčiť, ale prehodnotiť svoj postoj k nemu.

Tvoj brat rovnako ako další fajčiari ktorí su zavislí .. maju jeden problem a to že nehovoria CELU pravdu o svojom zdraví. Niektorí si priznaju zavislosť aspon v sukromí svojim najbližším, o ktorých vedia, žeich za to nebudu odsudzovať, ale tak ako každý zatvrdilý hriešnik nedokaže poznať všetky nasledky svojho hriechu, rovnako aj fajčiari nevedia čo sa s nimi v skutočnosti deje. Nevedia, aké zarodky rakoviny maju vo svojom vnutry. Neidu kvôli tomu ani k špecialistovi na vyšetrenie.
Rakovina ako nasledok fajčenia - o ktorej sa odbornici častoikrat zmienuju dokonca aj na krabičkach cigariet - je zaludná v tom, že neboli, neprejavuje sa agresivne dlhé roky, len dychčavosť, slabšia kondicia, kašel... ale skutočne bolesti v hrudi (pluca) a hrtanu pridu len niekolko rokov pred smrťou - u niektorých to trvá 3-10 rokov, ale to všetko zaleží od fyzickej zdatnosti.
napr. ked človek sa dobre stravuje, je fyzicky zdatný, tak fajčenie sa prejavuje pomalšie a agesivne sa prejavi až po desaťročiach, ale osoby, ktoré su štíhle pre nezdrave stravovanie, tie zažívaju agresivne boelsti už po niekolkých rokoch
V tomto je rozdiel, prečo niektorí zdatní jedinci nevidia problem vo fajčení, kdežto slabí jedinci nasledky fajčenia prežívaju skôr, ale na druhej strane môžu s tým žiť dlhodobejšie.