viem, že sa to tak zdá na prvý dojem, ale obektivita nie je o tom, že si vyberieme info. len z takých médii, ktoré nie su maistrimové. To by bol opačný extrém. Treba sa vyhnuť jednemu i druhemu extremu, až tak sa dá hovoriť o objektivite.

Tomaš ako ako z Dvoma protichodnými smermi v Cirkvi: 1:Trady.. a 2.liberali.
Kresťan musí pomedzi nich uzkou cestou ako zrno medzi dvoma mlynskými kamenmi, aby bolo rozdrvene na muku a prnieslo užitok.

Aj info. o globalnom oteplovaní sa nemôže vyberať len z maistrimu alebo len zo sukromneho sektora. Treba sa skôr zamerať na fakty, ktoré som vybral sice z maistrimu ale skutočnosti, ktoré su očividné: roztapanie ladovcov, vysychanie studní, pokles podzemných vôd, extremne výkyvy počasia, záplavy a dalšie nasledky globalneho oteplovania.

Ak máš niečo na doplnenie, tak napíš konkretne, ale nie že tu skopiruješ celý text nejakeho pochybneho zdroja, ktorý navyše celé to zakončí, že globalne otzeplovanie je Hoax a že presne naopak vo svete dochadza k ochladzovaniu

šak ešte aj eskymaci musia pochyopiť, že sa otepluje extremne a Tu niekto príde s takou haluzou, že dochadza k ochladzovaniu.
Uvidime, čo napíšu, ked pridu extremne horučavy ako v posledne roky, ked nebola kvôli tomu uroda. Ich problem je, že si nakupuju a nepstuju, zamerne si zakryvaju oči pred realitou - nedostatkom vody, urody... ale budu pisať chobotiny proti globalnemu oteplovaniu.

Samozrejme, že existuje aj opačný extrem a dezinformacie, kedy zneužívaju globalne oteplovanie alebo ho zamerne prekrucaju tak, aby ludia žili v strachu a neriešili tento problem vo svojom skepticizme a investovali len peniaze, ktoré napokon spreneveria.

Aj táto zbierka vo Vatikane nemusí zaručiť, že ju nespreneveria, ale na to su komisie, ktoré to maju skumať.