Der wiederentdeckte Weg zu natürlicher Gesundheit 21.11.2025 Spirgarten-Vortrag in voller Länge - Dr. Michael Nehls und VERKATERT VOM LEBEN
Unsere Medizin rettet Leben – und doch werden immer mehr Menschen chronisch krank, depressiv, dement. In diesem Vortrag gehe ich der Frage nach: Wo ist die „Evolution der Medizin“ falsch abgebogen – und wie können wir den Weg zurück zu echter, natürlicher Gesundheit finden?
Ich zeige Ihnen, warum Gesundheit für die meisten Menschen von Natur aus angelegt ist, welches kulturprägende Dogma Rockefeller & Co. in die moderne Medizin eingebaut haben – und wie daraus eine krankheitsorientierte Industrie entstanden ist. Ein zentraler Baustein ist dabei das „mentale Immunsystem“: der Hippocampus, Neurogenese, Schlaf, Bewegung, Sinn, soziale Bindung – und warum ohne diese Grundlagen weder innere Freiheit noch gesellschaftliche Friedensfähigkeit möglich sind.
Anhand des Spurenelements Lithium diskutiere ich, wie gezielte Mangelverwaltung, ignorierte Studien …Mehr
Why surrogate markers are controversial:
While they can speed up research and clinical trials, they don’t always predict real-world effectiveness. A treatment may reduce amyloid plaques but still fail to improve cognitive function—or even worsen it.
Dr. Michael Nehls criticizes this approach because:
It shifts focus from actual health outcomes to artificial indicators, leading researchers and regulators to accept treatments that do not truly benefit patients.
In Alzheimer’s research, the "amyloid dogma" (the belief that reducing amyloid plaques is sufficient for treatment) has dominated despite lack of proven success in improving memory or daily function.
These surrogate markers are often used as stand-ins without rigorous validation—meaning treatments may be approved based on flawed science. So, when Nehls says the use of surrogate markers is problematic, he means: We’re being misled by proxies that don’t reflect real health improvement—and this undermines genuine healing and patient autonomy.
In short: Surrogate markers are shortcuts in research—but if they're not scientifically sound or clinically meaningful, they can mislead medicine toward ineffective therapies.
Thank you, AI.