Ich habe ja gegen all diese Dinge nichts. Ich frage mich nur, ob es hier nur um Spaß gehen soll. In erster Linie steht doch der Herr Jesus Christus im Mittelpunkt. Aber hier ging es doch nur wenig um Christus, wenn ich mich nicht irre. Selbst in den Messen ging es nur um Stimmung und Spaß. Das ist schade. Auch wenn dieser nicht zu kurz kommen sollte, sind doch wenigstens die Messen in ihrem wahren Wesen nach genau das Gegenteil.

Ich habe nichts gegen FSSPX (im Gegenteil: ich war auch schon in Messen). Die Bischofsweihe geht allerdings zu weit. Sie steht nicht im Einklang mit Rom und somit hat der amerikanische Bischof mit der Exkommunikation Recht. Dass der Bischof zu Abtreibung geschwiegen hat, ändert nichts an der Sache. Das vergrößert die Schlucht zwischen FSSPX und Rom.

can 1382: "Episcopus qui sine pontificio mandato aliquem consecrat in Episcopum, itemque qui ab eo consecrationem recipit, in excommunicationem latae sententiae Sedi Apostolicae reservatam incurrunt."

Diese Ketzer! Die sollten Mal "Geist der Liturgie" von Benedikt lesen. Der hat sich dazu klar positioniert und nachgewiesen, dass die Liturgie keinen Tanz kennt, abgesehen von der äthiopischen Liturgie, die eine rhythmische Form des Schreitens als "Tanz" bezeichnet. Tanzen ist immer eine Form eines heidnischen Kultes. Der Frevel begann beim goldenen Kalb und ist immer eine Form der Götzenverehrung. Geschichte kommt vor der Kultur. Die Kultur widerspricht hier aber der Geschichte und ist so unzulässig. Die frühe Kirche hat Jahre gebraucht, um diesen Götzendienst zu verdammen, jetzt ist er wieder aus der Hölle gekommen. Die Väter würden sich im Grabe umdrehen.
Und dann wundern sich noch einige, warum Katholiken von Protestanten als Götzenverehrer angeklagt werden. Marienverehrung ist kein Götzendienst, sondern notwendig. Tanzen um den Altar schon.

Wenn es so aussieht, können wir doch nicht streiten: Schultern bedeckt oder nicht, Hut auf oder ab, pro omnibus oder pro multis, selbst Latein oder Deutsch, versus apsem oder Versus populum, etc. Das wird da alles zweitrangig. Da geht es ums Ganze: Was ist Glaube? Wenn das das Vatikanum II ist, dann ist es wirklich ein Werk des Satans. Denn wir brauchen Liturgie für die Erlösung. Die gibt es nicht in Benden. Ich denke, das ist nicht das Vatikanum II. Heiligenkreuz ist Vatikanum II. Aber man muss den Leuten auch sagen, was Vatikanum II ist. Das hier ist die Folge eines progressivistisch-neoliberalen Missbrauchs des II. Vatikanums.

Diese Blasphemiker. Bald schon werden sie tanzen, sogar noch viel schneller: wenn sie in der Hölle ihre Karnevalstänze auf einer glühenden Herdplatte aufführen. Sie erhalten die ewige Verdammnis, wenn sie vor den treten, der sie richten wird, den sie verhöhnt haben. Gegen ein paar gut katholische Witze ist nichts einzuwenden - das gehörte schon immer zum Katholischen dazu -, aber diese Wesen werden mit all ihren Fans von Jesus unserem Herrn in den Höllenschlund verdammt, wo sie für die Ewigkeit schmoren und verrotten.