Che la maggior parte dei grandi politicanti del mondo sia parte di una elite liberalprogressista paramassonica ritengo sia per certi versi abbastanza manifesto, ma mi pare assurdo basarsi su questa foto che abbassano questo sito (che dovrebbe occuparsi di fede) al livello della pagine Facebook per una casalinga complottista di Voghera (con tutto il rispetto tanto per le casalinghe quanto per chi abita a Voghera). Inoltre, mi chiedo come si concilino male Obana e Kim, essendo nemici giurati sempre sul punto si spararsi i missili l'un l'altro (ricordiamo che il primo presidente americano ad incontrare in carica un presidente nord-coreano è stato Donald Trump). Poi, vi prego, mi si risponda a questo: perche dovrebbero questi signori fare questo "gesto riconoscitivo"? dopo tutto, non credo che Berlusconi debba fare sto gesto per far capire a Obama di essere suo amico, mi spiego meglio: Sia Obama che Berlusconi sono massoni ma non lo sanno e devono farselo capire a vicenda? Detto questo, il sito dovrebbe essere usato per parlare di cose di fede, non queste immagini inutili.

I bambini abortiti sono da considerarsi martiri solo ed esclusivamente nel caso in cui l’aborto e avvenuto a per odio da parte di terzi della fede cattolica dei genitori(cosa che ritengo accada con una frequenza abbastanza elevata nei paesi in cui i Cristiani sono perseguitati. Negli altri casi i bambini abortiti, sia spontaneamente sia volontariamente, non avendo ricevuto il battesimo sacramentale, non essendo martiri in udium fidei e neppure per scelta e non potendo salvarsi a causa della loro incapacità di desiderare il battesimo o di seguire il bene dettato dalla coscienza(quest’ultima concessione vale solo per i giusti che non conoscono la ver a fede) vanno nel Limbo dove non soffrono la pena dei sensi ma solo quella del danno(ovvero l’impossibilità Di godere della Visione Beatifica di Dio). Nel caso dei bambini uccisi da Erode la chiesa li venera come martiri poiché hanno meritato il Cielo essendo morti a causa dell’odio verso Cristo. Lo stesso vale per il beato Andrea di Rinn e per il beato Simone da Trento, che furono uccisi da degli ebre per odio alla fede e a causa di ciò sono santi sebbene fossero mi pare attorno ai 2 anni di età. Questi due bambini furono riconosciuti beati da Benedetto XIV Lambertini con la bolla Beatus Andreas. Simone fa Trento (e mi pare anche Andrea di Rinn) fu decanonizzato da Montini e la sue reliquie furono nascoste. In merito alle canonizzazioni c’è da dire che sono infallibili e l unica cosa che spiega le canonizzazione dei papi conciliari e post conciliari e che essi non sono papi legittimi

Ratzinger non è il vero papa, come non lo è Bergoglio. Come può essere considerato papa un eretico che collaboro al Concilio, non si oppose minimamente ai suoi predecessori, buttó nel dimenticatoio la teoria millenaria del Limbo la cui negazione fu a sua volta condannata da Pio VI, fu un grandissimo collaboratore dell´Eretico “Giovanni Paolo II”, disse alla giornata dellapostasia di Assisi che il dubbio fa dell’ateo un credente e del credente un ateo, durante il suo pontificato si susseguirono scandali e continuo la crisi iniziata col Concilio, partecipò a una funzione ebraica in una sinagoga, dichiarò che l’antica alleanza non è stata revocata e molto altro.

Il declino della Chiesa dalla Riforma Liturgica è senza precedenti
Matteo 7,16-20
16 Dai loro frutti li riconoscerete. Si raccoglie forse uva dalle spine, o fichi dai rovi? 17 Così ogni albero buono produce frutti buoni e ogni albero cattivo produce frutti cattivi; 18 un albero buono non può produrre frutti cattivi, né un albero cattivo produrre frutti buoni. 19 Ogni albero che non produce frutti buoni viene tagliato e gettato nel fuoco. 20 Dai loro frutti dunque li potrete riconoscere.

Usando le parole di Bergoglio: ''mi permetta Francesco di dirlo, ma sembra che lui non possa fare niente senza la massoneria, perchè i prelati non vengono più nominati in base al prestigio degli incarichi e alla fede, ma in base alle loro tesi moderniste e al consenso dei poteri forti''.
Fino a Pio XII uno che diceva ciò che afferma Bergoglio nello stesso modo in cui le dice lui diventava a malapena parroco, ora invece pare che chi spari le bergoglionate più grosse ottenga la carica più alta.

@Illudacro spero di non essere sembrato scortese nel non risponderle tre giorni fa ma non ho visto il suo commento. Personalmente non posso dire di poter dimostrate la vacanza della sede petrina (non sono un teologo) ed è anche vero che molti sedevacantisti hanno opinioni diverse sulla causa della nullità del pontificato dei papi postconciliari, ma spero che possa trovare istruttivo questo articolo vaticanocattolico.com/sedevacantismo/
(devo però riconoscere che i relatori del sito sono anch'essi eretici perchè, sebbene dicano di riconoscere il magistero papale fino a Pio XII hanno pubblicato tre eresie 1) negano il battesimo di sangue(confermato dai Padri della Chiesa e dal Magistero) 2)negano il battesimo di desiderio diretto e indiretto(anch'esso confermato dai Padri e da Pio IX nell'enciclia Quanto Conficiamur) 3)non riconoscono a Maria il titolo di corredentrice(confermato da San Pio X e da Benedetto XV)
Le consiglio ulteriormente di visitare il canale Youtube dell'ISTITUTO MATER BONI CONSILII (IMBC), che fa messe in streaming e collabora il canale Pascendi Dominici Gregis. Don Ricossa (IMBC), appartenente ai sedevacantisti tesisti (o sedeprivazionisti) le spiega in qualche video la Tesi di Cassicacium, secondo la quale la causa della caduta di pontificato non è stata causata dell'eresia durante il pontificato, ma dal difetto di intenzione avvenuto al momento dell'elezione dei vari papi conciliari
Mi perdoni per il ritardo nella risposta.

Riconosco che 7 anni di anti-pontificato di Bergoglio abbiano danneggiato la Chiesa più di quanto non avrebbero potuto fare 20 anni di Ratzinger, ma è altresì vero che dietro al falso tradizionalismo di quest'ultimo si nasconde uno spirito modernista. Come può affermare che Bergoglio non può essere papa se riconosce come pontefice un eretico e apostata come Ratzinger? vaticanocattolico.com/anti-papa-benedetto-xvi/
Il non praevalebunt, a mio modo di vedere, non si riferisce al papato, ma alla successione apostolica(vescovi), che garantisce l'esistenza della chiesa
Devo ricordarle che alla giornata dell'apostasia di Assisi Ratzinger disse che il dubbio accomuna il credente e l'ateo, poichè il dubbio dell'ateo lo rende un credente e i dubbio del credente lo rende ateo, lodando così l'
agnosticismo.

Ma non capite che l'abominio della desolazione non è la chiusura delle chiese causata dal Covid-19, ma la la promulgazione della nuova "messa" novus ordo da parte di Antipapa Montini? Il Profeta Daniele parla di un'altro altare nel Tempio, e si riferisce non solo alla profanazione del Tempio narrata nei libri dei Maccabei durante il regno Ellenistico dei Seleucidi, ma, Gesù stesso ne parla nel vangelo, l'abominio doveva avvenire, quindi non si riferiva solo a quanto narrano i libri dei Maccabei, ma anche a qualcos'altro.

Benedetto XVI fu anche lui eretico e apostata. Disse che il limbo non esiste, pregò con i musulmani alla moschea e disse che non bisogna evangelizzare gli ebrei, alla giornata dell apostasia di Assisi disse che il dubbio rende un credente agnostico è un agnostico credente, lodando così l agnosticismo, beatifico l eretico e apostata Giovanni Paolo ii e nominò venerabile l eretico Paolo Vi.
Ratzinger si finse tradizionalista per riattirare al Vaticano i cattolici tradizionalisti, cioè i veri cattolici