Eutanázia
O utrpení sa ľahko hovorí, aby sa znášalo "kresťansky", ale v skutočnom živote znášať ťažké a dlhotrvajúce utrpenie je ta najťaźšia vec a kríž v živote, ktorú može Kristus na človeka uvaliť.
Ťaźké a dlhotrvajúce utrpenie može zlomiť človeka, rozložiť jeho osobnosť. Nedá sa to pochopiť u niekoho, kto niečo také nezaźil.
Medžugorská zjevení znesvěcují Krista přijímáním na ruku
Monika Alman :
J.Rothkranz, Lži z Medžugorji.
Medžugorská zjevení znesvěcují Krista přijímáním na ruku
Pavol Právnik :
Vezmúc do úhahy skutočnosť, že vizionári z Medžugoria neboli z duchovného hľadiska nikdy adekvátne doprevádzaní a tiež to, že už netvoria jednu skupinu, komisia sa vyslovila v prospech ukončenia zákazu organizovania pútí do Medžugoria (13 členov a odborníkov zo 14 prítomných) a väčšinovo tiež hlasovala v prospech zriadenia “úradu zodpovedného Svätej Stolici” v Medžugorí a za transformáciu farnosti na pápežskú svätyňu. Toto rozhodnutie motivované pastoračnými dôvodmi - starostlivosťou o milióny pútnikov, ktorí tam prichádzajú, snahou vyhnúť sa tomu, aby vznikli “paralelné cirkvi” a úsilím, aby sa dosiahla prehľadnosť v ekonomických otázkach - by však nemalo byť chápané ako uznanie nadprirodzenosti zjavení. O tom hovoril pápež František v rozhovore s novinármi na palube lietadla.
Ako som písal. Stále tie "zjavenia" nie sú schválené Vatikánom ako pravé, ako v prípade Fatima a Lurdy.
Medžugorská zjevení znesvěcují Krista přijímáním na ruku
dominik :
" Čiže to znamená, že je tam pastoračná podpora zo strany Cirkvi, aby veštko bolo v najlepšom poriadku."
Cirkev akceptuje fakt, že tam chodia pútnici a preto to takto urobila. Avšak pravosti údajných zjavení sa to netýka a ani výpovedi "vizionárov"...
Medžugorská zjevení znesvěcují Krista přijímáním na ruku
Pavol Právnik :
Čo to zasa splietaš ? Zjavenia neboli schválené ani biskupskou konferenciou a ani Vatikánom.
No daj dokaz, že Vatikánska komisia vyhlásila, že tie "niektoré" zjavenia sú zjavenia Panny Márie.
Nepleť s povolenie pre púte s autentickosťou zjavení...To nie je to samé.
A hore máš jeden z dokazov o podvode tých "vizionárov"
Medžugorská zjevení znesvěcují Krista přijímáním na ruku
Prečitajte si toto :
„Gospa“ spílá biskupovi
Zjevení nebo poselství Boží nebo Matky Boží, která Bůh občas nechává předat
méně milostí obdařeným osobám, podle všech učitelů mystické teologie nikdy nemůže
vyzývat ke vzpouře proti zákonné církevní vrchnosti nebo k ní dávat podnět.
Nikdy také nemůže veřejně blamovat ještě žijící osoby, protože to neudělal ani vtělený
Boží Syn, který svého zrádce Jidáše kryl až do konce a neprozradil jeho jméno,
když se jej apoštolové večer v den zrady ptali: „Pane, kdo je to?“ Naproti tomu
údajná Gospa z Medžugorji si s hanobením biskupa Zaniće hlavu nedělala. Následují
tři „deníkové zápisky“ Vicky, které se msgre Zanićovi dostaly do ruky a on
z nich cituje (č. 9):
„‚20. leden 1982: Děti se ptaly, co nyní mají dělat P. Ivica Vego a P. Ivan
Prusina, protože byli propuštěni z řádu. Naše Paní odpověděla: ‚Jsou nevinní.
Biskup byl příliš tvrdý ve svém rozhodnutí. Mohou zůstat.‘
15. duben 1982: Vicka se Naší Paní otázala: ‚Může mi zcela obecně říci
všechno o Vegovi a Prusinovi?‘ Naše Paní se nejprve usmála a poté řekla:
‚Jsou nevinní.‘ Pak dvakrát opakovala: Biskup udělal chybu. … Nechť zůstanou
v Mostaru. … Mohou tu a tam sloužit mši, ale měli by dbát na to, aby na
sebe příliš neupozorňovali, než se bouře utiší. Oni žádnou chybu nemají…‘…
26. duben 1982: Naše Paní: ‚Biskup nemá ve svém srdci opravdovou lásku
k Bohu. Ohledně biskupa mohou být Ivica a Ivan klidní. Co biskup činí, je
proti Boží vůli, ale ať si dělá, co chce. Však on nadejde den spravedlnosti, jak
ý jste ještě nikdy neviděli.‘“
Pod č. 12 svého prohlášení uvádí msgre Zanić doslovné znění dalšího poučného
dokumentu, kterým je „přepis nahraného rozhovoru mezi P. Grafenauerem a Marijou:
„Grafenauer: Řekla Naše Paní, že je třeba biskupa pokárat?
Marija: Ano.
Grafenauer: Pokud Naše Paní říká, že je třeba biskupa pokárat, pak to okamžitě
vypadá podezřele a my z toho můžeme soudit, že to zde nemluví Naše
Paní. Vizionáři zjevně všude roztrušují řeči o nutnosti pokárání biskupa.
Marija: Naše Paní nám to řekla.
Grafenauer: To však vyvolává vzpouru v Hercegovině, a to není žádné
dobré ovoce. Lidé se budou na biskupa hněvat a poškozovat jeho dobrou pověst.
Jak by Naše Paní mohla chtít takové věci? Církev naprosto přesně ví, že
Naše Paní je dobrá a nikdy by nic takového neudělala.
Marija: Naše Paní nám to řekla.“
A dále (č. 16):
„Ivan zaslal biskupovi poselství Naší Paní. 24. 1984 dubna Naše Paní ohledně
biskupa údajně řekla: ‚Můj Syn se za něj modlí, aby (biskup) uvěřil na
události v Medžugorji a poté se lépe věci zastával.‘ Pak ještě dodala: ‚Jak bu de
reagovat, až se můj Syn objeví na zemi? Uvěří v Něj?‘“
Ale bude to ještě nehoráznější (č. 15):
Jednou „Marija viděla, jak Naše Paní pláče, když kdosi při modlitebním setkání
zmínil biskupa: ‚Z očí Naší Paní kanuly velké slzy. Stékaly jí po obličeji
a mizely v obláčku pod jejíma nohama. Pak se Naše Paní plačky vznesla do
nebe‘ (22. srpen 1984). Zjevný výmysl pátera Vlasiće k zastrašení biskupa.“
O něco takového se již P. Vlasić pokusil dříve, jak informuje biskup (č. 17):
„‚Řekni biskupovi, že od něj požaduji rychlý obrat postoje k událostem
v Medžugorji, dokud není pozdě. Nechť je přijme s plností lásky, porozumění
a jasného vědomí odpovědnosti. Chci, aby se vyhýbal vyvolávání konfliktů
mezi kněžími, a aby přestal vynášet na veřejnost své slabosti. Svatý Otec
26
všem biskupům dal za povinnost plnit ve své diecézi uložené úkoly. A k tomu
také patří odstraňování všech problémů a sporů. Biskup je duchovním otcem
všech farností v Hercegovině. Proto také očekávám jeho změněný postoj k
událostem. Tímto mu posílám předposlední varování. Pokud se tak nestane,
čeká biskupa můj soud i soud mého Syna. To znamená, že nenašel cestu k
mému Synovi. Naše Paní mi přikázala předat Vám toto poselství.‘ – Poselství
bylo podepsáno ‚s pozdravem‘ a datováno ‚Bijakovici, 21. června 1983‘. Páter
Tomislav Vlasić mi osobně doručil dokument, který více než pravděpod
obně sám sepsal v momentě vzrušeného uchvácení.“
A skutečně se zlá slova „Naší Paní“ až příliš viditelně shodují se slovy jistých
františkánů a především P. Vlasiće, který biskupovi nemohl odpustit pevné odmítání
přistoupit na jeho špatnou hru.
„Bylo řečeno,“ konstatuje biskup Zanić (č. 20), „že ‚zpočátku i biskup věřil
(ve zjevení).‘ To není pravda! Dokud komunisti pronásledovali františkány,
‚vizionáře‘ i poutníky, všechny jsem hájil, a tudíž jsem také nezměnil své
smýšlení ‚kvůli hrozbám ze strany státní komise nebo proto, že to po mně žádali
diecézní kněží‘. To je zkrátka a dobře jen mnohými lidmi vymyšlená pomluva.
Zatímco jsem veřejně hájil zatčené františkány, P. Jozo Zovko během
(státního a soudního) vyšetřování řekl, že jsem ‚vlk‘ a ‚pokrytec‘. To jsou
přesně jeho slova. Zovkův advokát Vuković se mne prostřednictvím svých
kolegů zeptal, co zlého jsem Zovkovi udělal, abych si zasloužil tak těžké obvinění.
Podobně i P. Vlasić často taková slova ‚Naší Paní‘ vkládal do úst ‚vizionářů‘,
že prý tím Satan (v tomto případě biskup) chce zničit jejich plán.
Ještě jednoznačněji to Vlasić napsal v dopisu svým přátelům ve Vatikánu.
Stěžoval jsem si na Vlasiće u jeho provinciála ohledně označení biskupa za
Satana. Vlasić to nepopřel a ospravedlňoval svá slova tvrzením, že psal pod
vlivem silného pohnutí mysli. Každý může v afektu ledacos říci, ale ne v
afektu něco takového napsat a přeložit do cizích jazyků.“
Biskup má přirozeně pravdu, když se v prohlášení (č. 12) plným právem pohoršeně
ptá:
„Jaký druh teologie může akceptovat – v prohlášeních ‚vizionářů‘ učiněné
– výroky Naší Paní, že učitel, pastýř a liturgický představený, tedy biskup,
který své úřední povinnosti právoplatně přijal od Krista skrze Církev, prý nemá
v srdci lásku k Bohu, že byl před celým světem prohlášen za hříšníka, že
by se měl obrátit a že by se v Medžugorji měli za ten úmysl modlit?“
Odpověď je zcela jasná: Žádná katolická teologie nemůže omlouvat takové výroky
jako pravá slova Matky Boží. I kdyby všechny ostatní lži z Medžugorji zůstaly
utajené, již jen tyto opakovaně tvrzené výroky by plně postačily k odhalení fenoménu
Medžugorji jako kompletního podvodného manévru.
Že se v Medžugorji opravdu nejedná o nadpřirozená poselství, je podle biskupa
Zaniće (č. 10)
„nejlépe potvrzeno kazetou, kterou nahrál P. Grafenauer při rozhovorech
s Vickou a Marijou. Kopie kazety zanechal Grafenauer na faře Medžugorje,
u biskupa i u biskupské konference v Záhřebu. Stačí si jen kazetu poslechnout!
Vicka: Může si o tom soudit co chce, ale já vím, že je to Naše Paní.
Grafenauer: Církev učí, že ti, kdo důvěřují pouze sami sobě, už jen tím
ukazují, že Naše Paní zde rozhodně není přítomná.
Vicka: Jen nechte pochybovače klidně pochybovat; já nepochybuji.
Grafenauer: To není dobré znamení. … Jednou jsi biskupovi řekla, že by
měl poslouchat víc Naší Paní než papeže.
Vicka: Ano, přesně tak.
Grafenauer: To znamená, že biskup by měl poslouchat víc tebe než papeže.
Vicka: Ne, mě ne.
Grafenauer: Ale biskup neví, oč se u fenoménu jedná, a možná to vůbec
není Naše Paní.
Vicka: Ale ano, je to Naše Paní.
Grafenauer: Řekla jsi biskupovi, že by měl být pokárán, a že ti dva (Vego
a Prusina) jsou nevinní a mohou se věnovat svým kněžským povinnostem.
Vicka: Ano, přesně tak.
Grafenauer: Mohou také zpovídat? Řekla to tak Naše Paní?
Vicka: Ano.
Grafenauer: Když to říká Naše Paní, a papež říká, že nesmějí…
Vicka: Papež si může říkat, co chce, já to říkám tak, jak to je!
Grafenauer: Vidíš, to je právě cesta, po níž se může dojít k závěru, že to
vůbec není Naše Paní. … Když papež říká: Ne, nesmějí celebrovat mši ani
zpovídat!, a na druhé straně Naše Paní říká: Oba to mohou dělat!, pak nic takového
přece nemůže být.
Vicka: Vím, co je správné (co řekla Naše Paní).
Grafenauer: To nemůže být pravda. Dám ruku do ohně za to, že zde nemluví
Naše Paní.“
Jak výstižná je u Jonese (viz výše) charakterizace P. Vlasiće jako „velmi přesvědčivě
působícího“ člověka, vyplývá asi nejlépe z toho, že tentýž P. Grafenauer
po několikadenním pobytu u Vlasiće v Medžugorji opustil své dosavadní správné
náhledy a budoucně se hlásil k pravosti zjevení! „Každý v hloubi srdce se zamyká“
(Ž 63,7).
Medžugorská zjevení znesvěcují Krista přijímáním na ruku
Pavol Právnik :
To rozhodla autorita - biskupská konferencia...To je fakt a potvrdený...
Prohlášení jugoslávské biskupské konference ve světle tisku
Na svém mimořádném zasedání 27. a 28. listopadu 1990 se jugoslávští biskupové
především zabývali zprávou teologické komise o probádání takzvaných zjevení
Svaté Panny v Medžugorji. Došli k následujícímu závěru:
„Biskupové sledovali události v Medžugorji od samého počátku prostřednictvím
místního biskupa, biskupovy komise i komise biskupské konference. Na základě
zkoumání, provedených do této doby, nelze potvrdit, že by se tam jednalo o nadpřirozená
zjevení.
Neustávající příliv věřících ze všech částí světa do Medžugorji, vedených vírou,
si však vyžaduje pastorační pozornost a péči biskupů. Proto hodlá naše biskupská
konference v duchu církevní pospolitosti pomáhat kompetentnímu diecéznímu biskupovi
při uspořádávání pastorační činnosti v Medžugorji k podpoře správně chápaného
liturgického a sakramentálního života i k předcházení a zamezení fenoménům
a výpovědím, které nejsou v souladu s duchem Církve.“
Citované negativní prohlášení bylo schváleno téměř jednomyslně. Z dvaceti biskupů
hlasovalo pro devatenáct a jeden se zdržel.
A v tom svojom príspevku máš kopec bludov.Napríklad :
"V pripade zjavení: jedno odsudenie zjavenia v Medjugorí má vytvoriť verejnu mienku, že nie je potrebne žiť podla aktualnych zjavení, lebo neexistuju, nakolko všetky su odsudené. Takto kresťania, ktorí odsudili zjavenia v Medjugorí v skkutočnosti zakrývaju skutočnosť, že NECHU žiť podla žiadnych posolstiev, ktoré aktuálne Svätí z Neba vyžaduju"
Uvedomuješ si, źe píšeš totálne bludy ?
V prvom rade katolík nežije podľa aktuálnych zjavení,ale podľa katechizmu RKC, ktoré vysvetľuje ako má žiť a správne prijímať Božie Pravdy a Magistérium RKC.
Zjavenie Božie, Písmo Svaté, Nový Zákon, to je autorita katolíka a VŠETKO, čo má dodrźiavať, aby sa spasil.
Zjavenia a to aj tie RKC uznané mu nedávajú povinnosť, aby všetko z toho akceptoval. A neuznané RKC už vobec nie.
Tí, ktorí odsúdili údajné zjavenia v Medjugorii majú na to svoje dovody. A zhodujú sa aj s tým, ako túto záležitosť posúdila autorita RKC.
A čo sa týka falošných faktov od údajných vizionárov, o tom sú napísané celé knihy. Možno, keď budem mať čas, tak napíšem o týchto lžiach vizionárov články.
Biskupská konferencia iste dobre zváźila, prečo týmto údajným zjaveniam nedala schválenie...Iste sa nerozhodovali na základe DOMNIENOK, ako si myslíš...
Medžugorská zjevení znesvěcují Krista přijímáním na ruku
dominikguzman :
Pútnické miesto je jedna vec a zjavenia druhá.
Kedysi za čias (sv. Ignác z Loyola ) RKC uznávala jednu reholníčku, o ktorej si mysleli, že je svatá a robila aj mnoho divov. Nakoniec zistili, že je posadnutá zlým duchom a podpísala zmluvu s ním už v mladom veku. Dlho RKC klamala a balamutila. A to dokonca aj niektorých svatcov v tých časoch, nielen hierarchiu RKC.
Bolo to fiasko...
A ovocie Medžugoria, hlavne tie "odkazy" nie sú moc teologicky správne..."Gospa" tam tvrdila určité názory, ktoré by skutočná Panna Mária nikdy nepovedala...
Nezabúdaj, že tie odkazy boli RKC skúmané a nedá sa povedať, že neuznanie týchto zjavení je len komplotom komunistov a murárov infiltrovaných v RKC.
Je mnoho faktov, ktoré nasvedčujú, že to nie je pravé zjavenie Panny Márie.
Medžugorská zjevení znesvěcují Krista přijímáním na ruku
To, čo uvádzam a čo je v knihe od J. Rothkranza : Lži z Medžugoriji nie je názor nejakého človeka, ale presné fakta, ktoré poskytol a ty prekrucuješ, keď tvrdíš, že ide o domnienky.
A myslím, že si to ani nečítal.
To, že mi podsúvaš útok na Pannu Máriu je ďalšia tvoja falošná manipulácia. Nič také nerobím.
Tie zjavenia tam doteraz RKC neuznala, ako pravé, tak ako ich uznala vo Fatime a Lurdoch.A to je dosť podstatné. Nakoniec sú dovody, aby ich neuznala.Vrátane teologických.
Takže je na vlastnom názore každého katolíka, či tomu verí alebo nie...
To ty podsúvaš svoje názory na tie zjavenia ako fakta a nemáš sa o čo oprieť.
Medžugorská zjevení znesvěcují Krista přijímáním na ruku
Prečo riešiš mňa ? Ty totiž uhýbaš od podstaty veci a tá je v tom, či je Medžugorie pravé zjavenie alebo nie.
A to sa netýka mojej osoby, ale iných faktov. A ak ich ignoruješ , tak nemá zmysel o tom diskutovať.
Medžugorská zjevení znesvěcují Krista přijímáním na ruku
dominikguzman :
Katolický teolog Johannes Rothkranz v předkládaném díle odhalil některé další ze lží kolem údajného mariánského zjevení v Medžugorji, aby mohli jasně rozpoznat pravdu všichni, kteří svůj zdravý lidský rozum ještě neztratili. Autor na základě dokumentů i logiky dokládá, že v případě Medžugorji se jedná o široce založený – a pro pokoncilní církev – v mnoha ohledech velice prospěšný podvod. Kdo jednou zná lži z Medžugorji, nemůže se nadále skrývat za jalovým argumentem, že dokud oficiální vatikánská církev o událostech definitivně nerozhodne, nadále trvají jako „zjevení“. Nelze přece čekat na konec zjevení, které se vůbec neudálo! Ze studie německého autora je zcela zřejmé, že „Gospa“ z Medžugorji, která přímo hlásá protikřesťanské zednářské ideje, nemůže být skutečnou Matkou Boží!
Johannes Rothkranz; Lži z Medžugorji
Medžugorská zjevení znesvěcují Krista přijímáním na ruku
Pavol Právnik :
Medžugorie nie je pravé zjavenie. Je na to mnoho dokazov.
Tá ich "Gospa", ktorá sa im zjavovala nebude Panna Mária. A rovnako odkazy, ktoré dostali sú mnohé heretické.
Jeden z hlavných dovod je aj to, že Medžugorie malo prekryť ten fakt, že RKC utajila hlavnú časť Fatimské´ho proroctva o tom, že vrcholný klérus zradí Krista a jeho učenie...
To v Ríme neprešlo, tak to odmietli zverejniť...
Svatý Pavel - Židům 8
Židia odvrhli Ježiša a uznávajú Talmud. Moderný Žid je produkt Talmudu. Ten je pre nich doležitejší ako Bohočlovek - Ježiš. A podĺa toho skončia. Ak nebudú robiť pokánie a neobrátia sa, tak skončia v pekle.
Je mnoho príkladov Židov, ktorí spoznali pravdu a obrátili sa, Napríklad Sv.Terézia Avilská, povodom Židovka...
13. februára 1945 hlavné svetové médiá priniesli správu, že veľký rabín mesta Ríma profesor Izrael ZOLL prijal krst v rímskokatolíckej cirkvi. Zoll sa narodil v roku 1881 v Poľsku v mieste zvanom Brody. Jeho matka pochádzala zo známej rodiny vzdelaných rabínov a otec bol z bohatého rodu Zoller, majiteľov textilnej továrne v Lodi.,atď.
A okrem toho Židia sa nemajú čo riadiť nejakým zlým správaním katolíkov, to nie je dovod odmietnutia Krista a Pravdy.
To ich na Božom súde neospravedlní.
Svatý Pavel - Židům 8
Matúš 27:50-51:
"A Ježiš znova vykríkol silným hlasom a vypustil ducha. V tú chvíľu sa roztrhla chrámová opona na dva kusy, zhora až nadol...".
List Efezským:
Apoštol Pavol potvrdzuje túto skutočnosť vo svojom liste Efezským, kde píše o tom, ako Ježiš zrušil prekážku medzi ľuďmi a Bohom.
Ale Židia toto nechcú prijať a akceptovať...
Odpuštění
To sa mýliš. Manželstvo je sviatosť a manželia si prisahajú vernosť a to lásku do konca života. Teda aj vernosť manželov do konca života. Až jeden z nich opakovane zrádza túto vernosť, tak porušil manželský sľub a náboženstvo nenúti automaticky podvedeného, aby vždy 100 % odpúšťal kaźdú opakovanú neveru. Zostával v takom zvazku a nevyvodil žiadnu relevenatnú reakciu na tieto okolnosti. To je bigotné a aj nebezpečné správanie.
Netreba si pliesť nutné znášanie kríža s bigotnosťou.
Keď žena urobí rozluku a opustí neverného manžela, tak znáša rovnako kríž. Aj na to mysli.
Rozhodovanie,čo urobí oklamaný manžel alebo manželka je veľmi subjektívna záležitosť a je nutné to dobre premyslieť a prípadne sa poradiť.
Netreba robiť z kresťanov-katolíkov blbcov alebo otrokov, ktorí musia automaticky všetko znáśať, lebo majú niesť kríž.
Realitou v RKC je aj anulácia manželstva.A Boh to akceptuje, lebo dal svojej Cirkvi na to právo.
Odpuštění
Keď je manžel opakovane neverný, tak treba rozluku. Všetky ostatné riešenia nepovedú k ničomu.
Nemá zmysel, aby sa len manželka trápila a prisposobovala cudzoložníkovi. Okrem toho ju moźe aj nakaziť.
Fyzický odpor, ktorý ona cíti je len dosledkom zrady a može byť trvalý, do konca života. Tu ani nejde o odpustenie, ale o fyzický odpor kvoli realite zrady a to náboženstvo nevyrieši.Je to strata dovery. Dovera sa rovnako nedá prikázať a ani získať odpustením.
Len hlupák robí rovnakú chybu stále znova.
To sa nevyrieši odpúšťaním. Ani láska nevzniká príkazom. A to ani láska k Bohu.
Cudzoložný manžel by nemal parazitovať na službách normálnej manželky. Može sa za neho modliť, aby sa obrátil a zmenil aj v rozluke.
Taký manźel neniči len život svojej źene, ale aj deťom, rodine a rozbíja ju.
Podivná kázeň Leva XIV. o Judášovi
Slobodomurári, ktorí v RKC obsadili vrcholové pozície sa utešujú tým, že ich Boh po smrti nepotrestá peklom, ale sa nad nimi zmiluje a preto potrebujú vytvárať báchorky o spasení Judáša, aby si ukľudnili svedomie, že oni tam predsa nepadnú.
Ale, keď sa nezmenia a nebudú robiť úprimné pokánie, tak budú po smrti prekvapení. Po smrti totiź už nie je Božie milosrdenstvo ale Jeho spravodlivosť, ktorú zaźijú. Milosrdenstvo je len, kým žijú na tejto Zemi...
Lev XIV pokračuje v téme "Františkov záväzok voči synodálnej Cirkvi"
Ty si dokaz toho, že si Bibliu doteraz nepochopil. A rovnako aj toho, že nie kaŹdý laik je ju schopný správne pochopiť.