Clicks1.3K
csk.news
373

Biskup Schneider: Vatikán [t.j. František] zrádzajú Krista

Rozhodnutie uviesť do praxe kacírsky dokument z Abu Dhabi podporuje „zanedbávanie prvého prikázania“ a je „zradou“ Krista a Evanjelia, tvril biskup Athanasius Schneider pre LifeSiteNews.com (26. augusta).

Dokument tvrdí, že rozmanitosť náboženstiev, ktoré si navzájom odporujú, je „vôla Božia“.

Hoci pápež František je hlavnou silou tohto dokumentu, Schneider hovorí iba v množnom čísle o „ľuďoch v Cirkvi“, ktorí sú jej zástancami.

Schneider reagoval po oznámení, že v arabských emirátoch bol zriadený medzináboženský „vyšší výbor“ na implementáciu dokumentu. Za člena tohto výboru bol menovaný osobný sekretár Františka Yoannis Lahzi Gaid.

Schneider zdôrazňuje, že Božie zjavenie je „nezlučiteľné“ s dokumentom z Abu Dhabi: „Potvrdiť opak by znamenalo nazývať kruh štvorcom.“

Obrázok: Athanasius Schneider, © Joseph Shaw, CC BY-NC-SA, #newsFexggyoffd
Joske
Je zde mnoho velmi dobrých článků.
Pán Bůh zaplať!
Celý komentář zněl, jak uvádím níže.... Porušená mysl :) je ta, která mnohokrát sektářsky vytrhává slova z komentářů jiných, aby se pak jimi chybně zabývala se stále se zvyšující snahou demonstrovat svou neúctu k lidem i Bohu. Stejně tak lže o registracích jiných... Inu, to je porušená mysl v plné kráse, mysl pana B. zdá se...
-----------------------------------------------------------------
Kall…More
Celý komentář zněl, jak uvádím níže.... Porušená mysl :) je ta, která mnohokrát sektářsky vytrhává slova z komentářů jiných, aby se pak jimi chybně zabývala se stále se zvyšující snahou demonstrovat svou neúctu k lidem i Bohu. Stejně tak lže o registracích jiných... Inu, to je porušená mysl v plné kráse, mysl pana B. zdá se...
-----------------------------------------------------------------
Kallistratos
před 8 hodinami
Pěkný rozbor, ale Boží logika má jiné mantinely a jinou podmíněnost, byť zcela chápu, že člověk pro míru své motivace a mnohdy i strachu rád nastavuje parametry své a ochotně deklasuje pro nebe jiné. Má odpověď - nejsi Bůh vyjadřovala vše potřebné :) a do jisté míry i ironicky mapovala i předešlé komentáře této registrace. Není to sice hezké, ale jak jinak naznačit, že naše měřítka jsou od Božích velmi odlišná? Mnoho lidí si hraje na soudce a určuje směrovky, které má ovšem v rukou POUZE Bůh sám :)
Kallistratos
před 6 hodinami

Pěkný rozbor, ale Boží logika má jiné mantinely

Bůh nemá žádné mantinely. Porušená mysl tu na Glorii podsouvá čtenářům nesmysly ze svých četných registrací. Zvláště v registracích Kallistratos a b8111. Stejná porucha, stejná osoba.
apredsasatoci likes this.
Apredsasatoci - Logické je pouze to, že nejsi Bůh :)
-----------------------------------------------
apredsasatoci
30. srp
piakatarina do neba sa ide iba skrze vieru v Ježiša Krista. Z toho logicky vyplýva, že inoverec do neba nemôže prísť!
@Kallistratos To, ze apredsasatoci (a teda kazdy) clovek nie je Boh, nie je vecou logiky ale reality. To, ze apredsasatoci vyvodil skutocnost, ze do neba sa ide iba skrze vieru v Ježiša Krista a nie cez inu vieru, je vecou logiky: Ked si dva výroky protirecia, tak nemôzu byt obe správne, ked je výrok A správny (do neba sa ide iba skrze vieru v Ježiša Krista), tak výrok B (inoverec do neba …More
@Kallistratos To, ze apredsasatoci (a teda kazdy) clovek nie je Boh, nie je vecou logiky ale reality. To, ze apredsasatoci vyvodil skutocnost, ze do neba sa ide iba skrze vieru v Ježiša Krista a nie cez inu vieru, je vecou logiky: Ked si dva výroky protirecia, tak nemôzu byt obe správne, ked je výrok A správny (do neba sa ide iba skrze vieru v Ježiša Krista), tak výrok B (inoverec do neba prísť nemôže ) je nesprávny. Takze apredsasatoci argumentoval logicky a Kallistratos emocionálne od veci.
Barbarin and one more user like this.
Barbarin likes this.
apredsasatoci likes this.
Pěkný rozbor, ale Boží logika má jiné mantinely a jinou podmíněnost, byť zcela chápu, že člověk pro míru své motivace a mnohdy i strachu rád nastavuje parametry své a ochotně deklasuje pro nebe jiné. Má odpověď - nejsi Bůh vyjadřovala vše potřebné :) a do jisté míry i ironicky mapovala i předešlé komentáře této registrace. Není to sice hezké, ale jak jinak naznačit, že naše měřítka jsou od …More
Pěkný rozbor, ale Boží logika má jiné mantinely a jinou podmíněnost, byť zcela chápu, že člověk pro míru své motivace a mnohdy i strachu rád nastavuje parametry své a ochotně deklasuje pro nebe jiné. Má odpověď - nejsi Bůh vyjadřovala vše potřebné :) a do jisté míry i ironicky mapovala i předešlé komentáře této registrace. Není to sice hezké, ale jak jinak naznačit, že naše měřítka jsou od Božích velmi odlišná? Mnoho lidí si hraje na soudce a určuje směrovky, které má ovšem v rukou POUZE Bůh sám :)
Ťažko sa argumentuje ľuďom, ktorí nepoznajú Božie Slovo.
Sám Pán Ježiš nám hovorí, že IBA skrze Neho sa chodí do neba. Pýtam sa: Ako potom môže prísť do neba vyznavac alaha, šivu, budhu...., ale aj vyznavac mamony, svojich záujmov.....
Nechápem čomu nechápete?!
Blahoslaveni milujúci PRAVDU!!!
Barbarin likes this.
Boží slovo a Ježíše znám spoustu let. Bohu díky! :) Co je u člověka nemožné /z pozice jeho omezeného chápání/ je u Boha možné.... Ale samozřejmě chápu, že toto vědomí může některé oslabovat v jejich postoji a výběru... Lidé rádi slyší na ano/ne. Nicméně síla víry je v tom, že poznat Krista je obrovský dar a tento vztah je požehnáním a cestou.... A nezajímá mne a nebudu dumat, kam přijdou jiní, …More
Boží slovo a Ježíše znám spoustu let. Bohu díky! :) Co je u člověka nemožné /z pozice jeho omezeného chápání/ je u Boha možné.... Ale samozřejmě chápu, že toto vědomí může některé oslabovat v jejich postoji a výběru... Lidé rádi slyší na ano/ne. Nicméně síla víry je v tom, že poznat Krista je obrovský dar a tento vztah je požehnáním a cestou.... A nezajímá mne a nebudu dumat, kam přijdou jiní, pouze budu žít v dobrém vztahu a vztazích a to je potřebné pro Lásku ze všeho nejvíce. Láska má být motivací, Láska má vyučovat... nikoli pan strach. Přečti si Skutky apoštolů: Chválili Boha a byli všemu lidu milí. A Pán denně přidával k jejich společenství ty, které povolával ke spáse. A MILUJ....
Argument: Bohu je všetko možné!
V tom prípade nerozumiem prečo existuje Biblia. Načo nám je? Veď predsa: Bohu je všetko možné.
Týmto nám Kallistratos povedal, že kresťanský Boh je povrchný a Jeho Slovo nemá váhy, ani ceny.
A ja hovorím: Úbohý Kallistratos.
Je-li měřítkem tvého posuzování vlastní ne/schopnost pochopení/nepochopení druhého člověka, pak jakékoli soudy jsou jalové. Zdraví neubohý Kallistratos. A jen zopáknu z předchozího: ...Láska má být motivací, Láska má vyučovat... nikoli pan strach. Přečti si Skutky apoštolů: Chválili Boha a byli všemu lidu milí. A Pán denně přidával k jejich společenství ty, které povolával ke spáse.…More
Je-li měřítkem tvého posuzování vlastní ne/schopnost pochopení/nepochopení druhého člověka, pak jakékoli soudy jsou jalové. Zdraví neubohý Kallistratos. A jen zopáknu z předchozího: ...Láska má být motivací, Láska má vyučovat... nikoli pan strach. Přečti si Skutky apoštolů: Chválili Boha a byli všemu lidu milí. A Pán denně přidával k jejich společenství ty, které povolával ke spáse. A MILUJ....
@ Kallistratos Logika je logika a pochádza zhora. Neexistuje Bozia logika a ludska logika. Ludia maju dar rozumu a logiky, ale nie vzdy pouzivajú rozum správne, robia casto nesprávné závery. Chápala som iróniu tvojej odpovede apredsasatocimu, ale ako si si sám uvedomoval, ze to nebolo "hezké", nechcela som to posudzovat, lebo 1. nemám na to právo 2. ani Pánovi sa nepáci, ked sa my tu v tomto …More
@ Kallistratos Logika je logika a pochádza zhora. Neexistuje Bozia logika a ludska logika. Ludia maju dar rozumu a logiky, ale nie vzdy pouzivajú rozum správne, robia casto nesprávné závery. Chápala som iróniu tvojej odpovede apredsasatocimu, ale ako si si sám uvedomoval, ze to nebolo "hezké", nechcela som to posudzovat, lebo 1. nemám na to právo 2. ani Pánovi sa nepáci, ked sa my tu v tomto krestanskom fóre "hádame". Tie casto jedovaté výmeny názorov nesvedcia o vzájomnej láske. Mali by sme sa velmi snazit vecne argumentovat a neskl´zavat do osobných útokov. To by bolo Bohu viac milé.
Barbarin likes this.
Kallistratos ja ťa milujem!
Ale to neznamená, že nevidím že tvojim otcom je diabol.
Theodorá-Máriá and one more user like this.
Theodorá-Máriá likes this.
Barbarin likes this.
Nevím kde bereš ty informace apredsasatoci, taťku vidím zrovna sedět v obyváku na židli a rohy nemá :)
Informácie beriem z Borieho Slova. Ale ty ho nepoznáš, tak sa netráp! Kallistratos
Tady se to věštci jen hemží a kolik mají milých slov, skoro jako Barbar-IN. :)
piakatarina do neba sa ide iba skrze vieru v Ježiša Krista. Z toho logicky vyplýva, že inoverec do neba nemôže prísť!
Barbarin likes this.
piakatarina likes this.
Barbarin
Každý notorický lhář je služebník Satana.
Služebníkem Satana je každý, kdo nedrží slovo. Osoba, která nedokáže držet slovo, se pyšní charakterem hadru na podlahu.
Kallistratos 7.8.2019 11:26:13
Tridentský koncil o zmenách v omši
Omlouvám se, ale s reg. Barbarin nekomunikuji a z komunikace jsem ji vyloučil před časem a nenechám se do ní zase zatahovat.
Pán B. se nám trochu odkopal. K tvrzení je třeba mít důvod. Co na to Thea?
---------------------------------------------------------------------------------
Barbarin
před 6 hodinami
Bergoglio je falešný papež.
Církev je Kristova, ale Bergoglio je Satanův.
piakatarina likes this.
Barbarin likes this.
ekans
toto je katechismus pro Slovákov ČO SÚ CHVÁLY?
...ako vidím, tak Schneiderovi nestačilo Františkovo "vysvetlenie", ale nič nové pod slnkom: Benedikt XVI aspon otvorene povedal ako Nostra Aetate potrebuje vysvetlenie, ale kolkí su takí, čo im vadí ešte aj Katechizmus?!

Neprijmaju ho, ani nasledujuce vysvetlenia k nemu, lebo chcu, aby bol katechizmus napísaný presne podla ich predstav. Viem si predstaviť, že keby sa takýto ludia stretli …More
...ako vidím, tak Schneiderovi nestačilo Františkovo "vysvetlenie", ale nič nové pod slnkom: Benedikt XVI aspon otvorene povedal ako Nostra Aetate potrebuje vysvetlenie, ale kolkí su takí, čo im vadí ešte aj Katechizmus?!

Neprijmaju ho, ani nasledujuce vysvetlenia k nemu, lebo chcu, aby bol katechizmus napísaný presne podla ich predstav. Viem si predstaviť, že keby sa takýto ludia stretli nevedeli by sa zhodnuť na svojich katechizmoch.

Schneider ide v ich šlapajach aj zo strachu pred svojimi nasledovnikmi, ktorí tlačia na neho, aby odsudil samotný dokument Abu Zaid.
zaba
Následovníci falešného proroka Bergoglia se prostě nadají ničím zviklat. František se stává typickým vůdcem sekty.
Monika G and 3 more users like this.
Monika G likes this.
piakatarina likes this.
Marian7 likes this.
apredsasatoci likes this.
Skôr by som povedal, že Schneider a spol. ale to ich člen zistí až ked sa oddelia otvorene. Pokial su vovnutry Cirkvi (v tieni Cirkvi) tak to až tak nevidieť. Všetci schizmatici to tak robili a robbia
zaba
Možná Petře, že to teď bude jako v době PJ, i On i jeho následovníci byli odstraněni jako proklatí židé a přesto pravda byla na straně této pronásledované a nechtěné menšiny. Doba apokalypsy však vytříbí mnohé a doufám, že jednou stanete na naší straně a ve vašem dosavadním vůdci jen poznáte ďáblova agenta, ale i jemu přeji, aby jím přestal být, též jsem ďáblovi před časem děla užitečného vola.
Žaba..."na naší strane"?

tak to dufam, že nie!

farizeji mali stranu ako aj saduceji.. obidva strany sa bili do prs, ako su verní Božej strane, ale prišiel Ježiš ukazal "Cestu" pomedzi tieto 2 hrozné strany (strany tradicionalistov a liberalov).

Ježiš neprišiel aby sme sa pridali na jednu alebo druhu široku stranu, ale na uzku cestu, ktorá vedie pomedzi ne.

Pozri sa na politicke stra…More
Žaba..."na naší strane"?

tak to dufam, že nie!

farizeji mali stranu ako aj saduceji.. obidva strany sa bili do prs, ako su verní Božej strane, ale prišiel Ježiš ukazal "Cestu" pomedzi tieto 2 hrozné strany (strany tradicionalistov a liberalov).

Ježiš neprišiel aby sme sa pridali na jednu alebo druhu široku stranu, ale na uzku cestu, ktorá vedie pomedzi ne.

Pozri sa na politicke strany ako sa biju do hrude ukazujuc na správnu vieru a kam to dotiahli?!

Dokonca ani KDH ktore v kampani ukazovala na akusi cestu... si zvolila zapredaneho Hlinu, takže žiadne strany, ale Cesta a ked tak Ježiša Krista, ktorý žije dnes a nie len kedysi dávno. Ved frizeji a saduceji robili to isté, že hovorili o živom Bohu, ktorý kedysi dávno sa zjavoval na zemi starodavnym prorokom, ale ked Ten istý Boh prišiel medzi nich - zjavil dokonca celý svoj život v Osobe Ježiša, tak zrazu pre nich Boh bol len Niekto dávny... a dnes?

To isté - ukazujete na dávne zjavenia opisané v Biblii po Krisotvej smrti alebo dokonca aj tie vo Fatyme, Lurdy... ale ked sa dnes Niekto z Neba zjavuje, rak zrazu Boh už pre vas nie je živý alebo sedi Doma na Oblohe?

Dobre o vas povedal Eliaš a vôbec celé Písmo: pokrytci, lebo hovoríte o Bohu ale odsudzujete Ho, ked sa zjavuje. Marna je taká viera, lebo je mrtva a zabija živého Boha ked sa zjavuje. Nechcete Ho ani vidieť, zunoval sa Vam lebo nechcete plniť Jeho posolstva a zachcelo sa vam vladnuť bez Neho.

V politike i v Cirkvi, preto Scvhneider a spol... dopadnu na Skalu, ku ktorej zhliadaju v nádeji, že im zaručí vládu a moc.
zaba
I mnozí bludaři si mysleli, že jdou zlatou střední cestou. Cesta Pravdy je však jen jedna a vím, že na ní plně nejsem a v tomto stavu ďáblova matení ze všech stran ani být nemohu, přesto po cestě Pravdy aspoň toužím a hledám ji. Kristus nám dává klíč, jak ji v tom okolního chaosu stále vidět a neztratit v ďáblově mlze z očí. Pokud logicky zvážím hledání pravdy biskupa Schneidra a Františka, tak …More
I mnozí bludaři si mysleli, že jdou zlatou střední cestou. Cesta Pravdy je však jen jedna a vím, že na ní plně nejsem a v tomto stavu ďáblova matení ze všech stran ani být nemohu, přesto po cestě Pravdy aspoň toužím a hledám ji. Kristus nám dává klíč, jak ji v tom okolního chaosu stále vidět a neztratit v ďáblově mlze z očí. Pokud logicky zvážím hledání pravdy biskupa Schneidra a Františka, tak Schneider mně pomáhá více nalézat cestu Pravdy, více se s ním ztotožňuji. Papež se zdá, spíše vytváří novou pravdu a snaží se nám nanutit, že je to jen aktuální realizace Boží pravdy. Pokud se Pravdy Boží ve věcech víry a mravů nemůže měnit, pak papež ale ukazuje falešným směrem, to je neúprosná logika chladnokrevného zvážení faktů, jak nás učil Pán po ovoci....
piakatarina and one more user like this.
piakatarina likes this.
ekans likes this.
Žaba...hovoriš, že istotne neideš po zlej ceste, ale ako to môžeš vedieť, ked zaroven hovoríš že "hľadaš Ježišovu cestu"?????????

potom to znamena, že si ju ešte nenašiel alebo si sa s nou stretol, ale nepovažuješ ju za Ježišovou uzku cestu.

..a ked hovoríš, že tie 2 široke cesty nemôžu existovať, tak si predstav uzku cestu Ježiša Krista (napr. plna cesta) a čo vidíš po pravici a …More
Žaba...hovoriš, že istotne neideš po zlej ceste, ale ako to môžeš vedieť, ked zaroven hovoríš že "hľadaš Ježišovu cestu"?????????

potom to znamena, že si ju ešte nenašiel alebo si sa s nou stretol, ale nepovažuješ ju za Ježišovou uzku cestu.

..a ked hovoríš, že tie 2 široke cesty nemôžu existovať, tak si predstav uzku cestu Ježiša Krista (napr. plna cesta) a čo vidíš po pravici a lavici tej cesty?

Predsa na lavo vidíš široké pole, čo je tiež cesta ak sa po nom rozhodneš ísť, aj napriek tomu, že Ježiš ti ukazuje uzku ale istu cestičku do Neba.

a po pravici tej cestičky, čo vidíš?
Predsa takisto široké pole, ktoré sa môže a častokrat aj stáva cestou pre ludí, čo si myslia, že môže byť lepšia ako polna cesta.

Lenže to je len zdanlive, navonok sa zdá že skratiť si ciel cesty by bolo lepšie krížom cez pole, ale v skutočnosti sa len zaboriš do rozoraneho poľa a bude ťa ešte viac brzdiť ako keby si išiel po vychodenej cestičke.

ja som už to skusil, ked som si chcel skratiť cestu a zistil som o čom Ježiš hovoril, ked nás vyzýva ísť uzkou cestou

Zlata stredna cesta?

aj tak by sa to dalo povedať, ked máš pred sebou 1.uzku polnu cestičku (Ježiša Krista)
a po jej pravici 2. široku cestu i po jej lavici dalšiu 3 . široku cestu.

Lenže samozrejme nemôžeme si "strednu" cestičku Ježiša Krista zamieňať za nejaku New Age pohádku, a takisto predsa Ju nebudem odsudzovať a nepomenovať za strednu zlatu cestu, len preto že nejaký sektar vymyslel rovnaký nazov pre svoju new age cestu.

a že to spajaš ty alebo ktotkolvek iný, tak to nie je moja chyba

Je to podobne ako ked pred narodením Ježiša Krista bolo viacero hriešnych ludí s takým menom: Jošua (Ježiš) a čo povieme: že Ježiša by sme nemali nazývať Ježišom, len preto že nejaký hriešnici pred Ním sa menovali rovnako?

..treba rozlišovať

okrem toho aký rozdiel vidiš medzi Františkovým a Schneiderovým učením, ked hovoríš že Schneiderovo učenie ti je bližšie?

skus napisať nejaký konkretny priklad s jeho učenia a porovname s tradičným učením Cirkvi, či sa naozaj zhoduje alebo či azda samotný Schneider nevymyslel nejaku novotu
Já nevím žabko, ale to jsi trochu přehnal. papež je římský biskup, služebník služebníků Božích a ne falešný prorok, natož vůdce sekty :)) Sekta je třeba toto a dost komická: www.idnes.cz/…/palmarska-cirke…

A příkladů by bylo plno... Takže díky Bohu za uskupení, která lnou ke Kristu a nehledají pozlátka moci a vlády....
-----------------------------------------------------------------------
zaba…More
Já nevím žabko, ale to jsi trochu přehnal. papež je římský biskup, služebník služebníků Božích a ne falešný prorok, natož vůdce sekty :)) Sekta je třeba toto a dost komická: www.idnes.cz/…/palmarska-cirke…

A příkladů by bylo plno... Takže díky Bohu za uskupení, která lnou ke Kristu a nehledají pozlátka moci a vlády....
-----------------------------------------------------------------------
zaba
před 8 hodinami
Následovníci falešného proroka Bergoglia se prostě nadají ničím zviklat. František se stává typickým vůdcem sekty.
zaba
pro Kallistratos: I kroky papeže je třeba kriticky posuzovat, s jedinou vyjímkou, kdy je naplněna situace pro jeho výkon úřadu chráněného neomylností (viz. I. vat. koncil). Pokud však nenastává zrovna tato situace, při níž skrze něj mluví Duch sv., a přesto velká část katolíků zachází s jeho slovy jako s neomylnými, tak přesně naplňují definici sektářského jednání. Z jeho strany také není …More
pro Kallistratos: I kroky papeže je třeba kriticky posuzovat, s jedinou vyjímkou, kdy je naplněna situace pro jeho výkon úřadu chráněného neomylností (viz. I. vat. koncil). Pokud však nenastává zrovna tato situace, při níž skrze něj mluví Duch sv., a přesto velká část katolíků zachází s jeho slovy jako s neomylnými, tak přesně naplňují definici sektářského jednání. Z jeho strany také není dostatečná odezva, aby se tak v lidu nedělo, ba naopak, jeho kritici jsou marginalizováni i jím samotným.
Souhlas, ale není to nástroj k paušálnímu zesměšňování a nebo urážkám. Viz. satanista, židozenář, komunista.... a jiné hlouposti. Já papeže nestavím na piedestal, ale respektuji jej jako hlavu ŘKC a pokud tady někdo bude dementně blábolit /nemyslím tebe/ o satanistovi Bergogliovi, falešném prorokovi a nebo falešném papežovi, svědomí mi říká - ozvi se. V každém případě - podstatné je náš vztah k …More
Souhlas, ale není to nástroj k paušálnímu zesměšňování a nebo urážkám. Viz. satanista, židozenář, komunista.... a jiné hlouposti. Já papeže nestavím na piedestal, ale respektuji jej jako hlavu ŘKC a pokud tady někdo bude dementně blábolit /nemyslím tebe/ o satanistovi Bergogliovi, falešném prorokovi a nebo falešném papežovi, svědomí mi říká - ozvi se. V každém případě - podstatné je náš vztah k Pánu Bohu, Kristu a to co je tak trochu externí je irelevantní.
@Peter(skala) &co, krátke vysvetlenie problému: Tí, ktorí uznávajú Vatikán II sú viac menej slepí, lebo nevidia, ze tento tzv. koncil bol pripravovaný nepriatelmi cirkvi, slobodomurármi. Uz v 18. storoci vedeli, ze cirkev musia nicit zvnútra - obsadením skôl, seminárov, sakristií, klástorov, vnesením liberálnych postojov a ideí francúzskej revolúcie. A vedeli, ze katolíci prijmu vsetko, co príde …More
@Peter(skala) &co, krátke vysvetlenie problému: Tí, ktorí uznávajú Vatikán II sú viac menej slepí, lebo nevidia, ze tento tzv. koncil bol pripravovaný nepriatelmi cirkvi, slobodomurármi. Uz v 18. storoci vedeli, ze cirkev musia nicit zvnútra - obsadením skôl, seminárov, sakristií, klástorov, vnesením liberálnych postojov a ideí francúzskej revolúcie. A vedeli, ze katolíci prijmu vsetko, co príde z Ríma, a preto bolo nutné zvolat koncil....a vedeli, ze im to bude trvat dlho, kým dostanú pápeza, ktorý ich plán uskutocni A tým pápezom bol Jan XXIII. Odvtedy to ide s Rímom dole vodou, Cirkev Kristova nezanikne, ale je omylom stotoznovat ju nekriticky s podmínovaným Vatikánom. Fakty sú viac nez jasné.
apredsasatoci likes this.
Pia... k tomu zakladna nauka KC: Tebe dám kluče.... a pekelne brany ju nepremôžu.
Rozjímajme spolu:
Ježiš dal Petrovi (a jeho nástupcom - papežom) moc klučov, ktoré schvaluju a rušia zakony tak, že platia nie len na zemi, ale aj v Nebi - presnejšie, že čo papež vyhlasenim ex-cathedra (čiže na Koncile) schváli, tak to je pravdivé a preto sa musí uznávať ako na zemi tak aj v Nebi.

inač povedané: …More
Pia... k tomu zakladna nauka KC: Tebe dám kluče.... a pekelne brany ju nepremôžu.
Rozjímajme spolu:
Ježiš dal Petrovi (a jeho nástupcom - papežom) moc klučov, ktoré schvaluju a rušia zakony tak, že platia nie len na zemi, ale aj v Nebi - presnejšie, že čo papež vyhlasenim ex-cathedra (čiže na Koncile) schváli, tak to je pravdivé a preto sa musí uznávať ako na zemi tak aj v Nebi.

inač povedané: ked sa zvolá Koncil (pápežom) a na zaver papež schvali vypracované biskupmi jednotlivé dokumenty (učenie) tak to je záväzné ako pre veriacich na zemi, tak aj pre veriacich v Nebi a dokonca aj v Očistci.

Inovercov a zatratených ani netreba spomínať, čo sa týka zaväznosti, ale my, ktorí sa hlásame k viere v Krista a Cirkvi, musíme prijmať oficialne učenie Cirkvi, ktoré je zvlášť vydané ex-cathedra na Konciloch.

V opačnom prípade by sme boli to my za schizmatikov, či heretikov, ak by sme tieto zakladne dogmaticke učenia neprijmali a prakticky by sme boli ako protestanti
@Peter(skala) V tvojich tvrdeniach sú závazné chyby:
1. Vyhlasenie právd pápezom ex-cathedra je nezávislé od koncilov., vsetky minule koncily boli dogmaticke, tento posledny nie! :
2. Jan XXIII prehlásil, ze koncil bude pastoracný ! ze nebude vyhlasena ziadna dogma. A veru, na II. Vatikane nebola vyhlasena ani jedna dogma! tzv. dogmaticka konstitucia Lumen Gentium neobsahuje dogmu aj ked sa vola …More
@Peter(skala) V tvojich tvrdeniach sú závazné chyby:
1. Vyhlasenie právd pápezom ex-cathedra je nezávislé od koncilov., vsetky minule koncily boli dogmaticke, tento posledny nie! :
2. Jan XXIII prehlásil, ze koncil bude pastoracný ! ze nebude vyhlasena ziadna dogma. A veru, na II. Vatikane nebola vyhlasena ani jedna dogma! tzv. dogmaticka konstitucia Lumen Gentium neobsahuje dogmu aj ked sa vola dogmaticka cize (záväzne) náucna. (Duch sv. ochranil svoju cirkev pred bludmi, ktore do vsetkych dokumentov vniesli modernistickí teologovia ovplyvnení duchom liberalizmu a osvietenstva).
3. Nie je dogmou, ze ked sa zvola Koncil pápezom, tak tam prijate dokumenty su zaväzne pre vsetkych veriacich. Ked su totiz dokumenty hereticke, tak stracaju platnost.
4. Ano, kto chce byt katolik, musi prijat tisícrocné oficialne ucenie KC, ale toto sa práve zacalo týmto neblahým koncilom nicit. A to bol zámer nepriatela Cirkvi, nepriatela Krista. Takze ked si pravoverny Katolik, tak sa vrat ku tradicii, ktora je nemenna. Pravdy sa nemenia podla módy.
1.to je haluz že všeetky boli dogmaticke
2.ex-cathedra sa vyhlasuje prvorado na Konciloch
3:Koncil nie je záväzný len v tom pripade, že nie je zvolaný pápežom alebo ked dokumenty Koncilu neschvali papež
4.to znie ako keby si bol Zastupcom Ježiša Krista(papežom) a definoval dogmu, ktorá hovorí, že viera sa zmenila 2VK
@Peter(skala) Kto nechce pravdu, nedostane ju. Z tvojich odpovedí je zrejmé, ze nerozumies a nechces rozumiet. Ako vsetci Bergogliani, slepí, hluchí a tvrdohlaví. Tvoja odpoved v bode 3. je nesprávná, a co sa tyka 4.,tak to ma pobavilo: ked to naozaj znie ako keby som bola pápezom, tak asi hovori zo mna Pravda o Vatikane II.. Vsak uvazuj, ked ten koncil bol pripraveny slobodomurarmi, tak ho …More
@Peter(skala) Kto nechce pravdu, nedostane ju. Z tvojich odpovedí je zrejmé, ze nerozumies a nechces rozumiet. Ako vsetci Bergogliani, slepí, hluchí a tvrdohlaví. Tvoja odpoved v bode 3. je nesprávná, a co sa tyka 4.,tak to ma pobavilo: ked to naozaj znie ako keby som bola pápezom, tak asi hovori zo mna Pravda o Vatikane II.. Vsak uvazuj, ked ten koncil bol pripraveny slobodomurarmi, tak ho ziaden pravoverny katolik nemôze prijat. Ja neviem, co je tu na diskusiu.
Presne Peter, je uplne zrejmé, že nemáš zaujem diskutovať a operovať s argumentami. How - som zabííííííííííííl
@@Peter(skala) ... Tvoja odpoved v bode 3. je nesprávná, a co sa tyka 4.,tak to ma pobavilo: ked to naozaj znie ako keby som bola pápezom, tak asi hovori zo mna Pravda o Vatikane II.. Vsak uvazuj, ked ten koncil bol pripraveny slobodomurarmi, tak ho ziaden pravoverny katolik nemôze prijat. Ja neviem, co je tu na diskusiu.
ja tiež hovorím, ten Peter vôbec nemá argumenty, tak načo Tebe?
Kludne mu napíš svoj nazor, argumenty - učenie Cirkvi - ani nemusíš písať, šak ked Peter nemá žiadne tak načo by si sa ty unuval?