Grzegorz BRAUN 20 maja 2025 WAZNY KOMUNIKAT do R, TRZASKOWSKIEGO i K. NAWROCKIEGO.
JEZUS i MARYJA
Mariusz DZIERZAWSKI kieruje do K. Nawrockiego PETYCJE (do podpisania):
Szanowny Pan
Karol Tadeusz Nawrocki
Prezes IPN
Kandydat na Prezydenta RP
Szanowny Panie!
Stoi Pan przed wielką szansa objęcia urzędu Prezydenta Rzeczypospolitej. Pańskim kontrkandydatem jest człowiek, który zabijanie dzieci poczętych uczynił fundamentem swojego programu wyborczego. Jego wybór byłby dla Polski katastrofą.
Niestety, Pańskie dotychczasowe wypowiedzi w tej kwestii budzą wiele obaw. Opowiadał się Pan publicznie za „kompromisem aborcyjnym”. Prawo obowiązujące w Polsce jest właśnie takim „kompromisem aborcyjnym”. Na jego podstawie w szpitalu w Oleśnicy zamordowano Felka, w 9. miesiącu ciąży, zastrzykiem z chlorku potasu w serce. Pańskie wypowiedzi sugerują, że akceptuje Pan taki „kompromis”, a nawet skłonny byłby Pan rozszerzyć tę „koncesję” na zabijanie bezbronnych, w szczególności tych niechcianych i najsłabszych.
Ludzie sumienia, którzy z pewnością nie zagłosują na Rafała Trzaskowskiego, będą mieli poważny opór, aby zagłosować na Pana. Wielu z nich zostanie w domu, bo wiedzą, że poparcie dla „kompromisu aborcyjnego” oznacza poparcie dla zabijania niewinnych.
Chciałbym przy okazji zwrócić uwagę, że Sławomir Mentzen i Grzegorz Braun, którzy jednoznacznie wypowiadali się w obronie dzieci poczętych, otrzymali znacznie większe poparcie niż wynikało z sondaży, co przełożyło się na ponad 21% oddanych głosów.
Jeśli chce Pan zdobyć zaufanie i głos ludzi, którzy kierują się Dekalogiem w swoich wyborach, również mój głos, proszę o jasną deklarację, że jako prezydent, będzie Pan bronił prawa do życia każdego dziecka, w każdych okolicznościach.
Z wyrazami szacunku,
Mariusz Dzierżawski
Dziwne, bo ja słyszałem wypowiedź pana Karola, gdzie mówił o obronie życia od chwili poczęcia do naturalnej śmierci.
Ma szanse pokazać, że jest kandydatem prawdziwie obywatelskim. A taka deklaracja za życiem, jak najbardziej jestem za.
,,Ludzie sumienia, którzy z pewnością nie zagłosują na Rafała Trzaskowskiego, będą mieli poważny opór, aby zagłosować na Pana. Wielu z nich zostanie w domu, bo wiedzą, że poparcie dla „kompromisu aborcyjnego” oznacza poparcie dla zabijania niewinnych.''
******
Dlatego ja nie biorę udziału w tym II-gim głosowaniu
Dobrze przemyśl bo nie będzie co zbierać jak tęczowy dojdzie do władzy. Kompletna demoralizacja. Sodoma i Gomora. Można żyć byle jak ale w światłości.
Właśnie dobrze przemyślałam i głosu Kościoła posłuchałam:
Kościół nigdy nie nauczał ,że można aktywnie wybierac zło moralne, aby uniknąć wiekszego zła. Nie wolno nigdy bezpośrednio chcieć zła nawet jeśli jest ,,mniejsze''.
1761 Istnieją konkretne zachowania, których wybór jest zawsze błędny, ponieważ pociąga za sobą nieuporządkowanie woli, to znaczy zło moralne. Jest niedopuszczalne czynienie zła, by wynikło z niego dobro.
1756 Błędna jest więc ocena moralności czynów ludzkich, biorąca pod uwagę tylko intencję, która je inspiruje, lub okoliczności (środowisko, presja społeczna, przymus lub konieczność działania itd.) stanowiące ich tło. Istnieją czyny, które z siebie i w sobie, niezależnie od okoliczności i intencji, są zawsze bezwzględnie niedozwolone ze względu na ich przedmiot, jak bluźnierstwo i krzywoprzysięstwo, zabójstwo i cudzołóstwo. Niedopuszczalne jest czynienie zła, by wynikło z niego dobro.
,,Czy więc mamy czynić zło, aby wynikało dobro? Jak niektórzy nas zniesławiają, i mówią, że tak nauczamy. Potępienie ich jest sprawiedliwe.''(Rz3,8)
Zatem jeśli kandydat popiera prawa lub działania wewnętrznie złe ( takie jak aborcja, eutanazja, ideologia gender...) katolik nie może świadomie go poprzeć nawet w imię ,,mniejszego zła'' bez narażenia się na grzech ciężki, jeśli istnieją moralnie dopuszczalne alternatywy.''
Pani medalik by chciała świętego kandydata, on by nie był mniejszym złem, tylko skąd go wziąść, doskonały był tylko Pan Jezus. To ględzenie o mniejszym źle, to tylko wymówka, a czemu nie chce ta pani głosować na Karola, to tylko ona wie.
Nie myśl tak, że wybierasz lepsze zło. Wybierasz, opcję, dzięki której Konfederacja Korony Polskiej może zyskać więcej posłów w sejmie. Nawrocki na pewno rozwiąże ten Sejm by iść z odsieczą pisowcom tarmoszonym przez Tuska. A my popierający Grzegorza Brauna możemy na tym ugrać. Do szczytnych celów małymi krokami . Nie od razu Kraków zbudowano
Pani Ulu co się stało, że się w niektórych kwestiach zgadzamy, cuda jakie czy co?
Wiem dlaczego nie ZAGŁOSUJĘ NA NAWROCKIEGO... popiera aborcję... Mnie interesuje tylko Prawo BOŻE, A NIE ŻADNE MNIEJSZE ZŁO!
Gdyby pan Nawrocki był za aborcją, w życiu bym go nie poparł, kto pani takich głupot naopowiadał?
NO I ZOSTAŁAM ZABLOKOWANA PRZEZ ŚWINTEGO @quicquama!!! Brak argumentów na swoją obronę? Widocznie boi sie dyskusji ze mną...
To jest polityka @MEDALIK ŚW. BENEDYKTA. Tu się negocjuje, rozważa mając na względzie dobro osób, których się reprezentuje. Na Twej nieobecności zyska Sodomita.
Trzeba będzie wyjść z siebie i się wręcz zmusić aby zagłosować na Nawrockiego, wystawionego przez Kaczynskego.
Dlaczego ? Obejrzyjcie:
TikTok - Make Your Day
Chciałoby się powiedzieć, cyt.: "w takim razie goń się kaczka". Bez braunistów nie nazbierasz.
Ale w tym wszystkim musimy być cwani. Nawrocki na pewno rozwiąże Sejm i zarządzi nowe wybory. A my wprowadzimy więcej posłów.
Co zatkało kakało, czemu pani milczy, skąd pani czerpie taką wiedzę, to zwykłe pomówienia i oczernianie. A zablokowałem panią wcześniej, jest pani zwykłą manipulantką i oszustką.
nihil quicquam
A zablokowałem panią wcześniej, jest pani zwykłą manipulantką i oszustką.
***************Chciałam dać panu polubienie i otrzymałam informację, że jestem zablokowana...proszę sprawdzić i mnie nie oczerniać ...
@MEDALIK nie wszyscy się nadają do polityki. Nie ma tam bezinteresowności. Bo nikt nie jest aniołem. Jeśli będziesz za dobra to Ciebie wyautują
A na dyskusje z panią szkoda czasu, jest pani odporna na argumenty i zaślepiona, nie mając nic mądrego na obronę. Teraz się okazuje, że także oczernia, szkaluje pani publicznie ludzi, z tylko sobie wiadomych powodów.
Całe szczęście wyborcy mają własny rozum, własne sumienie, wolną wolę i wybiorą tak jak im serce mówi, a nie wielki wódz, kierując się jak najlepiej pojmowanym dobrem Polski, co daj Panie Boże.
Już widzę, jak oni odpowiadają...
W takim układzie możemy spokojnie nie iść na 2 turę.
Dzisiaj ogladalem Nawrockiego... wielkie granie... brak powaznego odniesienia sie do postulatow Grzegorza BRAUNA. Slizganie sie jak zmija... Po Trzaskowskim nie spodziewam sie NICZEGO pozytywnego...
Bez wyborców Brauna Nawrocki przegra. Nikt przy zmysłach nie będzie popierał jakiegoś Nawrockiego wbrew Braunowi, tak jak żaden wyborca PIS nie popierałby np. Mentzena bez wskazania Kaczyńskiego. My braunisci nic nie tracimy. Nam słupki stopniowo rosną. Za to z PIS-em może być różnie jak Nawrocki przegra.
Co do Grzegorza Brauna te zarzuty to jakieś urojenia wynikające z braku znajomości prawa. Za część urojeń odpowiada PIS.
Pani Urszulo niech pani to obejrzy i przemyśli sytuację. A co do pani myśli, ja bym głosował wbrew Prezesowi gdyby chodziło o najważniejsze kwestie, dobro Polski.
Zmiażdżyć polską prawicę...
Trzaskowski jest jawnym SATANISTA, czlonkeim BILDERBERG CLUB (masonski swiatowy rzad)