C’est un conseil d'ordre général que j’ai entendu plusieurs fois ces derniers jours, ces derniers mois : dans la situation de crise où se trouve l’Église, mieux vaudrait ne s’occuper de rien, fuir internet, bannir de nos lectures les sites qui dénoncent l’apostasie. N’écoutons plus ceux qui se désolent de cérémonies « catholiques » paganisées au cœur de la chrétienté, des déclarations et des actes douteux, voire matériellement hérétiques du pape François, et de la confusion… qui me semble pourtant véritablement sans précédent.
« Faites votre devoir d’état. »
« Laissez passer l’orage. »
« Accrochez-vous à la saine doctrine et la tradition de l’Église, et ne vous occupez pas de ce qui se passe à Rome… »
« Vous créez la division, vous alimentez le mépris du Saint-Père… »
« Vous semez la confusion chez les catholiques qui se posent des questions sur la légitimité du pape… »
Bien sûr, j’ai pris tout cela pour moi. Et notamment pour les nombreux articles que j’ai mis en ligne sur ce blog, et spécialement ces derniers mois alors que le synode sur l’Amazonie a donné lieu à une véritable foire aux scandales, allant de la glorification du panthéisme indigène – la fameuse « spiritualité amazonienne » – à l’introduction d’éléments de paganisme et même de sorcellerie chamanique au cours d’une messe à Saint-Pierre de Rome (je pense au bol rempli de terre et de vilaines plantes utilisé pour le culte de la Pachamama, placé sur l’autel à la demande du pape François au moment de l’Offertoire de la messe de clôture du synode).
Ces objections méritent réflexion, tant il est vrai que nous sommes responsables de nos actes et de leurs répercussions sur autrui.
Que les choses soient donc claires. Quels que puissent être mes interrogations, mes inquiétudes, oui, même mon sentiment de révolte face à ce pontificat :
malgré la démission de Benoît XVI et le spectacle qui nous est offert aujourd’hui, en passant par les manœuvres ayant abouti à l’élection de Jorge Bergoglio, la confusion doctrinale qu’il entretient en tant que pape, la soumission de l’Église à la marche vers une spiritualité globale à travers l’inféodation de toutes les religions à celle de la Terre ;
je ne dis pas, n’ayant ni la compétence, ni la volonté pour ce faire, que François n’est pas pape.
Je ne prétends nullement connaître les intentions qui gouvernent ses actes.
Et encore moins juger les fidèles qui choisissent la prière dans le silence.
Je crois que nous avons en effet l’obligation comme jamais de prier non seulement pour la papauté en général mais pour ce pape en particulier, qui pose des actes objectivement scandaleux. Il encourage objectivement les plus petits qu’il est censé confirmer dans la foi à croire et à faire ce qui n’est ni vrai, ni bon : se prosterner devant une Terre idolâtrée, imaginer que la doctrine traditionnelle sur le mariage ait pu changer.
Je sais que l’Église une, sainte, catholique et apostolique a reçu cette promesse : les portes de l’enfer ne prévaudront pas contre elle. Ce qui signale, soit dit en passant, que les portes de l’enfer font tout pour la faire chanceler, et ça ne date pas d’aujourd’hui !
Alors, devons-nous simplement faire confiance à cette promesse, à la Providence divine dont nous sommes absolument certains qu’elle est à l’œuvre ? Attendre et voir venir ?
La leçon de la barque dans la tempête ne nous dit pas cela, ce me semble : il faut identifier le mal, et il faut demander les grâces nécessaires pour en sortir. Nous sommes ainsi faits, libres et dotés d’une intelligence, que nous devons prier, demander à Dieu le bien qui nous est nécessaire et qui est nécessaire au monde qui nous entoure. Il est notre Père. Tout est dit.
Nous devons aussi être armés face à ce qui se présente à nous sous l’apparence du bien. Savoir, par exemple, qu’on ne se prosterne pas devant une couverture dressée par terre selon les rites du culte de la Pachamama, la Terre-Mère des Andins mais plus largement la « Gaïa » adorée par les écolo-panthéistes modernes, à cause du Premier commandement. Et il nous faut le dire et en rendre compte si nous en avons reçu la possibilité, parce que la vérité doit être dite, sous peine de voir le monde catholique sombrer dans un indifférentisme dont il n’aura même pas conscience.
Car c’est bien beau d’encourager les catholiques de s’accrocher à ce qui leur a toujours été enseigné… quand le drame de notre temps est que l’immense majorité des catholiques n’a justement pas été catéchisée, et ignore une grande part sinon l’essentiel de sa foi !
Si nous crevons de quelque chose aujourd’hui, c’est du silence des pasteurs. Silence gêné, apeuré, honteux peut-être. Je veux bien croire, ou plus exactement je veux croire qu’il n’est pas complice.
Mais il laisse trop de catholiques de bonne volonté dans la confusion : tentés par le relativisme (combien suivent docilement l’idée qu’après tout, toutes les religions mènent à Dieu !), ou par la colère et son corollaire, la volonté de tout plaquer là et d’aller voir d’autres chrétiens apparemment plus fermes dans leur foi, ou par le sédévacantisme, qui n’est pas une solution.
Ce silence de tant de pasteurs laisse insulter notre Mère, défigurée sous les traits de la Pachamama. Il laisse envahir les sanctuaires qui sont autant de Golgotha par le ricanement du Malin. Il doit être brisé. En tant que journaliste et laïque, je crois avoir le droit et sans doute aussi le devoir de le briser.
Nous sommes dans le même bateau : la barque de l’Église, solidaires dans la communion des saints et portant, chacun, notre part de responsabilité pour que la vérité soit sauvegardée. L’unité ne pourra se faire qu’en elle. Nous savons que le rétablissement se fera ; mais nous pouvons y œuvrer en tentant de le hâter.
Nous sommes l’Église militante, confrontée aux puissances du mal mais assurés de la grâce nécessaire et de la victoire finale.
Alors, ne refusons pas la bataille. Nous ne portons pas le deuil d'une Église morte – ni même mourante. Nous portons les couleurs du Christ Roi !
* * * * * * * * * * * * *
Le VATICAN PROMEUT l'IDOLÂTRIE parMiles Christi- 28/10/2019
François assiste avec recueillement au culte de la “Pachamama” au Vatican
Le 4 octobre, dans le cadre de la promotion du synode amazonien, qui s'est déroulé du 6 au 27 octobre à Rome, fondé sur la fallacieuse cause “écologique” -rappelons que la devise bergoglienne favorite est “sauvegarder notre maison commune”, celle de l’âme brillant par son absence- et se servant, comme à son habitude, du Poverello d'Assise, François[1] organisa une cérémonie religieuse de nature syncrétique -durant laquelle des rituels indigènes étaient mélangés à des prières chrétiennes- dans les jardins du Vatican.[2]
Au cours de cette cérémonie, un groupe d’aborigènes, sous la direction d’une “prêtresse” autochtone, a rendu culte à la “Pachamama” ou “Mère Terre” -avec des chants, des prosternations et des offrandes de nourriture-, représentée par l'image d'une femme enceinte et nue, que le service de presse du synode a essayé, dans un premier temps, de nous faire croire qu'il s'agissait de la Bienheureuse Vierge Marie.
François reçoit l’image de la “Pachamama” des mains de la “prêtresse” amazonienne
Il convient d'ajouter que cette statuette païenne était également présente lors d'une procession organisée dans la basilique de Saint Pierre[3] le 7 octobre, en présence de François, et qu'elle a été, en outre, exposée au culte tout au long du synode dans l’église romaine Santa Maria en Traspontina[4].
Pour ceux qui pourraient croire naïvement qu'il ne s'agissait que d'un simple hommage rendu au politiquement correct ou bien, au pire, d'une fâcheuse erreur, explicable par la confusion doctrinale ambiante, il devient nécessaire d'établir que l’œuvre de François répond rigoureusement aux principes modernistes qu'il professe, relativistes et naturalistes. Je transcris quelques citations qui illustrent mon propos:
« Si un enfant reçoit son éducation des catholiques, protestants, orthodoxes ou juifs, cela ne m’intéresse pas. Ce qui m’intéresse, c’est qu’ils l’éduquent et qu’ils lui donnent à manger[5]. »
« La religion a le droit d’exprimer son opinion au service des personnes mais Dieu dans la création nous a rendu libres: l’ingérence spirituelle dans la vie des personnes n’est pas possible[6]. »
« Dialoguer ne signifie pas renoncer à ses propres idées et traditions, mais à la prétention qu’elles soient uniques et absolues[7]. »
« Le prosélytisme est une pompeuse absurdité, cela n'a aucun sens. Il faut savoir se connaître, s'écouter les uns les autres et faire grandir la connaissance du monde qui nous entoure[8]. »
« Il ne faut pas penser que l’annonce évangélique doive se transmettre toujours par des formules déterminées et figées, ou avec des paroles précises qui expriment un contenu absolument invariable[9]. »
« Bien sûr, dans ce chercher et trouver Dieu en toutes choses, il reste toujours une zone d’incertitude. Elle doit exister. Si quelqu’un dit qu’il a rencontré Dieu avec une totale certitude et qu’il n’y a aucune marge d’incertitude, c’est que quelque chose ne va pas[10]. »
D'autre part, et sans faire de provocation, parce que je comprends que la question est délicate et pourrait blesser certaines susceptibilités, je pose la question suivante: ce fait scandaleux qui est la promotion du culte de la “Pachamama” à Rome, est-il pire, par exemple, que les multiples invitations adressées par Jean-Paul II et Benoît XVI aux religions idolâtres de venir “prier” pour la paix à Assise?
Avec des temples catholiques cédés à de faux cultes et avec la hiérarchie ecclésiastique incitant les pauvres infidèles à invoquer leurs idoles et à espérer obtenir d’eux la paix du genre humain, les confortant ainsi dans les ténèbres du paganisme, loin du seul vrai “Prince de la paix” (Is. 9, 6). C'est quelque chose de tellement grotesque que cela se passe de commentaire…
Et avec la circonstance aggravante que ces assemblées, dignes de la tour de Babel, ont été convoquées et organisées par les supposés vicaires de Jésus-Christ sur terre, laissant entendre par là que chaque religion est un moyen valable pour s’adresser à Dieu, pour le prier et lui rendre le culte qui lui est dû, ce qui est objectivement faux et d’une impiété sans nom.
Compte tenu de la situation actuelle, je ne peux m'empêcher de penser à l'avertissement que Notre Seigneur a donné lorsque, se référant à l'époque pré-parousiaque, Il nous a alertés à propos de l'apparition de “faux christs”, lesquels, si c’était possible, tromperaient “même les élus” (Mt 24, 24).
Sans oublier la bête de la terre, décrite par Saint Jean, celle qui a “deux cornes semblables à celles d'un agneau”, mais qui parle “comme un dragon” (Ap. 13, 11), dans une nette allusion à une imposture religieuse de portée mondiale, et par laquelle le dragon, afin de pouvoir séduire l’humanité, se parerait des attributs de l’agneau. Il est d’ailleurs bien connu que l'agneau représente le Christ, tandis que le dragon incarne la figure de Satan.
Peut-il y avoir un plus grand “mystère d'iniquité”, au dire de Saint Paul (2 Th. 2, 7), que de contempler “l'abomination de la désolation dans le lieu saint” (Mt. 24, 15), prophétisée par Daniel et repris par Notre Seigneur dans son discours eschatologique? Je sais bien que ces mots ne seront appliqués au sens propre qu’à “l'homme de péché” (2 Th. 2, 3), lors de la “grande tribulation” (Mt 24, 21), mais tout semblerait indiquer que les événements actuels sont comme le “type” de cette double annonce prophétique.
À bien y regarder, les épisodes “œcuméniques” et “interreligieux" organisés par les papes conciliaires ne devraient pas trop nous surprendre, car, pour le modernisme -qui n’est que la version “christianisée” de l’ancienne gnose panthéiste, comme la cabale l’est dans le judaïsme- la religion n’est qu’un produit de l'inconscient. Dieu, en effet, se révèle au plus profond de la conscience humaine, les “dogmes” n’étant que des expressions relatives et changeantes de cette expérience primordiale, conceptualisée et manifestée à partir de la vision du monde qui est propre à chaque culture.
Ainsi, chaque religion, malgré le particularisme “dogmatique” qui forcément la caractérise, en la limitant, et qui, par conséquent, ne doit pas être “absolutisée”, est néanmoins un moyen légitime d'exprimer le divin et d'entrer en contact avec l’absolu, car il réside dans l'homme, Dieu se manifestant progressivement et prenant conscience de lui-même dans le devenir historique. De l’hégélianisme à l'état pur, en somme. Et cela englobe toutes les manifestations religieuses, pour fausses et aberrantes qu’elles soient, y compris celle de la “Pachamama”.
Malheureusement, comme je l’ai déjà dit, cette conception moderniste de la religion n’est pas spécifique à François, mais a été professée par la hiérarchie ecclésiastique dans son ensemble depuis le CONCILE VATICAN II, de manière plus ou moins explicite, prenant appui principalement sur les documents conciliaires concernant les religions non chrétiennes, l’œcuménisme et la liberté religieuse.
L'étude de l'encyclique Pascendi[11] de Saint-Pie X, condamnant le modernisme et, d'un point de vue négatif, de la “théologie” évolutionniste de Teilhard de Chardin, est très utile pour comprendre ce qui se passe à présent dans l'Église, à savoir, l'infiltration de la gnose moderniste à son plus haut niveau, et qui est, probablement, le prélude de la “grande apostasie” finale dont parle Saint Paul (2 Th. 2, 3).
Avant de terminer, je voudrais partager avec vous deux citations qui montrent clairement la position moderniste professée par Bergoglio sur la bonté intrinsèque de toutes les religions:
« Le pluralisme et la diversité des religions, de couleur, de sexe, de race et de langue sont une sage volonté divine, par laquelle Dieu a créé les êtres humains[12].»
« Je demande pour vous tous la bénédiction de Dieu, Père de tous, Père de toutes les confessions[13]. »
Je retranscris ensuite deux citations, en guise de dernier exemple -parmi tant d’autres- de cette attitude d'indifférentisme et de relativisme religieux officiellement et systématiquement promue par Rome depuis le CVII. La première consiste en un fragment du message envoyé par le Conseil pontifical pour le dialogue interreligieux aux hindous le 21 octobre de cette année à l'occasion de la fête de Deepavali. Il est important de noter que ce type de messages du Vatican adressés aux “grandes traditions religieuses” du monde sont une constante depuis plus d'un demi-siècle. Le second est un extrait de la déclaration conciliaire Nostra Aetate sur les relations de l’Église avec les religions non chrétiennes, en l’occurrence, en ce qui concerne l’hindouisme, et qui est à rapprocher de la précédente.
Elles nous permettent de comprendre que la crise sans précédent que connaît l’Église n’est pas uniquement la responsabilité de Bergoglio, pour choquants que puissent être ses actions et ses propos, puisqu’il ne fait qu’aggraver la confusion doctrinale préexistante, en s’en tenant strictement aux faux principes de l’œcuménisme conciliaire.
Bergoglio n'est pas venu de nulle part, nous ne sommes pas confrontés à un cas fâcheux et déconcertant de “génération spontanée”, qui nous obligerait à dénoncer ses innombrables aberrations et seulement les siennes, nous limitant à “survivre” dans la “bourrasque” de son pontificat, et en attendant que cette “tempête”, qui serait exclusivement, ou du moins, principalement, de sa responsabilité, finisse par se calmer. Ou encore, en espérant que le “pape émérite”, au “cœur traditionnel”, selon certains, -ou l'un de ses “lieutenants”-, se décide à intervenir, et à “prendre des mesures salutaires”, c’est-à-dire, à revenir au statu quo pré-bergoglian...
Cela étant dit, voici les citations promises. Essayez d'imaginer un instant Saint Paul en train de débiter de pareilles inepties dans sa prédication, la scène, me semble-t-il, prendrait vite une tournure surréaliste ...
“Chers amis Hindous, le Conseil Pontifical pour le Dialogue Interreligieux est heureux d’adresser ses cordiales salutations et ses vœux cordiaux à l’occasion de la Deepavali, que cette année vous célébrerez le 27 octobre. Puisse cette fête des lumi`res illuminer vos coeurs et vos foyers, apporter de la joie et du bonheur, ainsi que la paix et la prospérité à vos familles et communautés. En méme temps, qu’elle fortifie l’esprit de fraternité parmi vous. (…) La religión nous conduit foncièrement a “voir dans l’autre un frère qu’on doit soutenir et aimer” -François et Ahmaed el-Tayeb, Grand Imam d’Al-Azhar, à Abu Dhabi, le 4/2/ 2019-. (…) C’est seulement quand les fidèles s’imposent une vie coherente avec leur éthique religieuse, qu’ils parviennent à jouer le rôle de bâtisseurs de paix et de témoins de notre humanité commune.[14]”
“Quant aux religions, liées au progrès de la culture, elles s’efforcent de répondre aux mêmes questions par des notions plus affinées et par un langage plus élaboré. Ainsi, dans l’hindouisme, les hommes scrutent le mystère divin et l’expriment par la fécondité inépuisable des mythes et par les efforts pénétrants de la philosophie; ils cherchent la libération des angoisses de notre condition, soit par les formes de la vie ascétique, soit par la méditation profonde, soit par le refuge en Dieu avec amour et confiance.[15]”
Est-il est nécessaire de préciser qu’un tel langage n'a jamais été ni ne sera jamais celui de l'Église ni de l’Écriture Sainte?
- - - - - - - - - -
[1] Pour plus d’information à propos des innombrables hérésies et blasphèmes de François, on peut consulter les ouvrages Trois ans avec François: l’imposture bergoglienne et Qu’il soit anathème. Trois ans et demi avec François: la coupe est pleine, publiés par les Éditions Saint-Remi en quatre langues (français, anglais italien et espagnol):
[7] Message pour la 48è Journée mondiale des communications sociales, La communication au service d'une authentique culture de la rencontre, le 1er juin 2014: www.vatican.va/…/papa-francesco_…
[12] Document sur la fraternité humaine pour la paix mondiale et la coexistence commune, signée par Francois et le Grand Imam d’Al-Azhar le 4/2/2019, à Abu Dhabi: press.vatican.va/…/00199.html Le Vatican s’engage à promouvoir partout cette hérésie et à faire en sorte qu’elle soit enseignée et mise en pratique à une échelle globale: “l’Eglise catholique et Al-Azhar (…) promettent de porter ce Document aux Autorités, aux Leaders influents, aux hommes de religion du monde entier, aux organisations régionales et internationales compétentes, aux organisations de la société civile, aux institutions religieuses et aux Leaders de la pensée; et de s’engager à la diffusion des principes de cette Déclaration à tous les niveaux régionaux et internationaux, en préconisant de les traduire en politiques, en décisions, en textes législatifs, en programmes d’étude et matériaux de communication. Al-Azhar et l’Eglise Catholique demandent que ce Document devienne objet de recherche et de réflexion dans toutes les écoles, dans les universités et dans les instituts d’éducation et de formation, afin de contribuer à créer de nouvelles générations qui portent le bien et la paix et défendent partout le droit des opprimés et des derniers.”
C'est donc ça qui explique la baisse prodigieuse de fréquentation sur Gloria depuis quelques temps... Ceux qui disent "Garder le silence et prier… C’est un conseil d'ordre général que j’ai entendu plusieurs fois ces derniers jours, ces derniers mois : dans la situation de crise où se trouve l’Église, mieux vaudrait ne s’occuper de rien, fuir internet, bannir de nos lectures les sites qui …Plus
C'est donc ça qui explique la baisse prodigieuse de fréquentation sur Gloria depuis quelques temps...
Ceux qui disent "Garder le silence et prier…
C’est un conseil d'ordre général que j’ai entendu plusieurs fois ces derniers jours, ces derniers mois : dans la situation de crise où se trouve l’Église, mieux vaudrait ne s’occuper de rien, fuir internet, bannir de nos lectures les sites qui dénoncent l’apostasie. N’écoutons plus ceux qui se désolent de cérémonies « catholiques » paganisées au cœur de la chrétienté, des déclarations et des actes douteux, voire matériellement hérétiques du pape François, et de la confusion… qui me semble pourtant véritablement sans précédent.
« Faites votre devoir d’état. »
« Laissez passer l’orage. »
« Accrochez-vous à la saine doctrine et la tradition de l’Église, et ne vous occupez pas de ce qui se passe à Rome… »
« Vous créez la division, vous alimentez le mépris du Saint-Père… »
« Vous semez la confusion chez les catholiques qui se posent des questions sur la légitimité du pape… »
n'offrent pas une solution mais au contraire permettent au Pape François d'aller plus en avant ne trouvant que des mous. C'est pourquoi "le pasteur sera frappé et le troupeau dispersé" comme annoncé par le Pape Léon XIII dans sa prière à l'Archange Saint Michel.
Et c'est à cause de ceux-là également que beaucoup vont s'égarer et que Notre Dame de la Salette, Notre Mère, pleure. Car elle sait combien de Catholiques vont alors suivre le mauvais pasteur et se perdre pour toujours...
Saint Catherine de Sienne, à l'inverse, en parlant de notre époque a dit qu'elle aimerait avoir 1 000 langues pour crier à tous ce qu'il se passe.......
