Dla chcących poznać prawdę:
Garabandal. Objawienie Boże czy mamienie szatańskie? - Księgarnia Patriotyczna ANTYK
nihil quicquam
,,Przeciwnicy objawień starali się w tym zakresie wykreować autorytet ks. Warszawskiego, który rzekomo „na polecenie Stolicy Apostolskiej, badał prawdziwość „objawień maryjnych” w Garabandal. Orzekł wkrótce, że są one fałszywe i nie pochodzą od Pana Boga”[58]; „znawca tematu”, „świadek wielu wydarzeń”, „ks. Warszawski był znawcą niebezpieczeństw spirytyzmu”, jego książka „to pozycja klasyczna, znana zarówno mariologom, jak i demonologom. Opisuje ona schemat szatańskiej podróbki prawdziwego objawienia”[52].
W rzeczywistości ks. Warszawski pojechał do Garabandal z własnej inicjatywy, o czym sam napisał, nie miał uprawnień niczego „orzekać” w tej kwestii, a swe prywatne przemyślenia zawarł w książce, którą wydał własnym sumptem. Nie był świadkiem żadnych opisywanych wydarzeń, gdyż przebywał w Garabandal dopiero po ich zakończeniu, jesienią 1965 roku. Opisywał ekstazy i lewitacje inaczej niż autorzy będący ich świadkami i w taki sposób, jakby widział je na własne oczy, chociaż znał tylko fotografie prasowe. Nie był też ani mariologiem, ani demonologiem, a bibliografia jego publikacji nie zawiera ani jednej pozycji na temat spirytyzmu i dziedzin pokrewnych[60]. W jego biogramach nie ma też żadnej wzmianki, by kiedykolwiek miał pełnić posługę egzorcysty, czy inną związaną z kompetencjami w odnośnym zakresie''
Niech się pani nie posuwa za daleko, to co pani wypisuje kompromituje panią totalnie. A wypisywanie takich świństw, kto jest pod wpływem szatana, cóż wystawia pani świadectwo. Niech się pani nie boi prawdy, jeżeli ksiądz Józef Warszawski się myli, w co nie wierzę, to czytając ludzie sami sobie wyrobią opinię. A pani co wyrocznia. Pycha kroczy przed upadkiem, proponuję kubeł zimnej wody i trochę więcej powściągliwości w rzucaniu kalumni i oszczerstw.
Jeszcze jeden komentarz od nihil quicquam
Pani medalik ksiądz Józef Warszawski to nie jakiś tam szaraczek, tylko ksiądz z bogatym życiorysem i erudycją. Miał silną wiarę i dorobek kilku książek. Tu kilka zwięzłych zdań:
Pamięci ks. Józefa Warszawskiego SI (Zawsze Wierni nr 20)
Ten ksiądz był wszechstronnie wykształcony, był kapelanem AK, brał udział w Powstaniu Warszawskim. A dowodem jego wiary i wiedzy, jest to, że to Watykan go wysłał do Garabandal, żeby zbadał rzekome objawienia.
Komentarze bluźniercze, obrażające innych będę usuwał.
**********************
Jaki pan wrażliwy na obrazę innych, szkoda że nie ma takiej reakcji na obrazę Matki Bożej, w której sam ma pan udział. To jest dopiero pruderia!
nihil quicquam
A dowodem jego wiary i wiedzy, jest to, że to Watykan go wysłał do Garabandal, żeby zbadał rzekome objawienia.
*********************
Kłamstwo!
,,Ks. Warszawski rzekomo „na polecenie Stolicy Apostolskiej, badał prawdziwość „objawień Maryjnych” w Garabandal.
W rzeczywistości ks. Warszawski pojechał do Garabandal z własnej inicjatywy, o czym sam napisał, nie miał uprawnień niczego „orzekać” w tej kwestii, a swe prywatne przemyślenia zawarł w książce, którą wydał własnym sumptem. Nie był świadkiem żadnych opisywanych wydarzeń, gdyż przebywał w Garabandal dopiero po ich zakończeniu, jesienią 1965 roku. Opisywał ekstazy i lewitacje inaczej niż autorzy będący ich świadkami i w taki sposób, jakby widział je na własne oczy, chociaż znał tylko fotografie prasowe. Nie był też ani mariologiem, ani demonologiem, a bibliografia jego publikacji nie zawiera ani jednej pozycji na temat spirytyzmu i dziedzin pokrewnych[60]. W jego biogramach nie ma też żadnej wzmianki, by kiedykolwiek miał pełnić posługę egzorcysty, czy inną związaną z kompetencjami w odnośnym zakresie''
2 więcej komentarzy od MEDALIK ŚW. BENEDYKTA
nihil quicquam
Jak nazwać kogoś, kto nie uznaje objawień Maryi, bo tę pewność ma z gów...ych paszkwili?Jak nazwać kogoś, dla którego opinia jednego księdza Warszawskiego, jest ważniejsza od opinii Papieży, Biskupów, egzorcystów, Księży profesorów i doktorów?
Jak nazwać kogoś kto nie przeczytał nawet książki tego, którego popiera?
Jak nazwać kogoś kto nie szuka prawdy, tylko tkwi namiętnie w kłamstwie?
Jak nazwać kogoś kto, Maryję z Garabandal, ,,szatanem'' nazywa?
nihil quicquam
Pycha kroczy przed upadkiem, proponuję kubeł zimnej wody i trochę więcej powściągliwości w rzucaniu kalumni i oszczerstw.
*****************************
Niech pan to do siebie odniesie. Bo to pan rzuca kalumnie oszczerstwa i kłamstwa!
Bynajmniej, staram się pani nie obrażać. A co do pani zarzutów, ma pani kłopot z logicznym myśleniem. Rozmawiamy o tym czy objawienia w Garabandal, nie uznane przez Kościół Katolicki mają pochodzenie Boże, czy są manifestacją złego ducha. Ani razu nie obraziłem Matki Bożej, co pani z uporem maniaka tu głosi. Rozumiem, że emocje biorą górę nad rozumem, ale jeszcze raz proszę by pani trochę powściągliwiej wyciągała wnioski. Proszę o choć jeden cytat, gdzie obraziłem Matkę Bożą. To co pani tu imputuje jest po prostu podłe. Przecież zna pani moje posty, znaczne ich część jest na chwałę Niepokalanej.
Proszę o choć jeden cytat, gdzie obraziłem Matkę Bożą. To co pani tu imputuje jest po prostu podłe.
**********************
Zamieszczając paszkwil kłamliwy ks. Warszawskiego, gdzie w tytule samym jest obraza Matki Bożej, przyczynia się pan do obrażania Maryi.
Czerpie pan wiedzę z zatrutego źródła i jest pan zaimpregnowany na wszelką prawdę... Ks. Warszawski sam powiedział, że nie został wysłany przez Watykan do badania objawień w Garabandal... a pan zamieścił takie kłamstwo jako prawdę! I nie poprawił pan, ani nie przeprosił , ani nie sprostował .
Odpowiem na ten zarzut jak przeczytam książkę którą kupiłem. Na razie tę informację posiadam z internetu, więc nie jest to kłamstwo, na pewno nie moje, tylko tego, kto takie artykuły zamieszcza ( o ile jest tak jak pani pisze ). Zakładam, że artykuły publokowane publicznie, o treści religijnej, na katolickich stronach są prawdziwe. Widzę, że dalsza konwersacja nie ma sensu, życzę pięknej soboty i niedzieli. Aha jakoś nie odniosła się pani do kłamstw, które zawarte są w przesłaniach z Garabandal, które pani przytoczyłem, a przynajmniej nie do wszystkich. Więc to co pani tu czyni to faryzeizm do kwadratu.
nihil quicquam
Aha jakoś nie odniosła się pani do kłamstw, które pani przytoczyłem, a przynajmniej nie do wszystkich.
**********************
To pan tak określił te wypowiedzi jako,,kłamstwa''... do dwóch się odniosłam do trzeciego szukam...
Nie tyle bym się skupiał nawet na samej wspaniałości ks. Warszawskiego (z pewnością tak i napisał kilka dobrych książek: Józef Warszawski), co na książce-źródle z tamtego czasu, odnośnie oświadczeń czy to biskupów miejsca czy to Kongregacji Nauki Wiary - ciężko to inaczej znaleźć, a nie ma archiwum z takimi tekstami. Przygotowałem chronologiczny zapis wydarzeń związanych z oświadczeniami nt. Garabandal. Poniżej tabelka.
Jak napisał kard. Ratzinger do biskupa Jose Vilaplany, wszyscy biskupi miejsca od samego początku tej sytuacji do momentu napisania listu, byli jednomyślni co do braku nadprzyrodzoności zjawiska.
I tego powinniśmy się trzymać, to KK jest od orzekania jakiej natury są dane zjawiska.
Frank Columbo
I znowu pan manipuluje? Na manipulantów i kłamców bicz Boży się sroży! Modle się o to, aby was sprawiedliwość Boża dosięgła jak najszybciej.
@MEDALIK ŚW. BENEDYKTA Kobieto, lepiej zamilcz! Nie wyszło z nieprzeczytanym nawet "dowodem" - listem kard. Ratzingera do nowego biskupa, to jednyne co Pani zostaje i doskonale potrafi to robić... wylewać kalumnie na innych. Frazesy, hasełka, "bicze" i inne farmazony.
Frank Columbo
Czytałam ten list i chciałam znać pańskie zdanie na ten temat... no jednak nie wykazał się Pan logicznym myśleniem.
"(...) dykasteria sugeruje, by Ekscelencja - jeśli uzna za konieczne - opublikował oświadczenie powtórnie orzekające o niestwierdzeniu nadprzyrodzoności opisanych objawień, uznając w ten sposób za swoje jednomyślne stanowiska poprzednich biskupów tej diecezji, a w szczególności opinię wyrażoną 26 kwietnia 1991 roku przez komisję, której przewodniczył JE J.A. del Val Gallo".
Takie oświadczenie nie zostało wydane... to o czym to świadczy?
Juan Antonio del Val Gallo († 2002), w latach 1971-1991 biskup diecezji Santander, mówił w wywiadzie z 1992 roku: „Wyniki [badań komisji] zostały przekazane Stolicy Apostolskiej, do Kongregacji Nauki Wiary. Tam się przekazuje tego rodzaju rzeczy, tam więc znajdują się te dokumenty. Zostały one przekazane kardynałowi Ratzingerowi”. Emerytowany hierarcha dodał, że przesłanie z Garabandal zostało uznane za teologicznie poprawne i zgodne z nauczaniem Kościoła katolickiego. „Ale jeden szczegół mnie niepokoi. Słowa: «Wielu biskupów i kardynałów idzie drogą zatracenia» wydają mi się trochę za mocne. Orędzie nie zawiera jednak niczego, co jest sprzeczne z doktryną Kościoła”.
*******************
Choć do głupków i tak nic nie dotrze...oni wolą swoje kłamstwa, bo ich rozum nie przyjmuje prawdy! Stan beznadziejny... zatwardziałe serca, ślepota, głuchota i głupota do N-tej potęgi. Nawet Jezus nic tu nie pomoże...
@MEDALIK ŚW. BENEDYKTA ,,Pokój może dać tylko Bóg... serce mnie boli, że osoby uważające się za katolików, tak strasznie obrażają Boga i Matkę Najświętszą... nie chcą przyjąć prawdy , wolą żyć w swoich kłamstwach..."
------------------------------------------------------------
Nie zauważyłam, by osoby podające się za katolików obrażały Matkę Bożą. A nie mogą, bo to niemożliwe- żeby obrażać Matkę Bożą w fałszywych objawieniach, gdyż logika wskazuje, że owe objawienia np. Garabandal, Medjugorie, Trevignano Romano nie mają z Matką Najświętszą nic wspólnego. A twierdzenie, że mają, jest obrazą i Boga, i Matki Bożej.
Babo jago szkoda czasu na ciebie! Mogę się tylko modlić o Sprawiedliwość BOŻĄ dla ciebie ....czuję swąd szatana... nawet jak piszę komentarz to są duże przeszkody...tekst zostaje usuwany i inne rożne dziwne rzeczy się dzieją...
Jeżeli teksty promujące złe, fałszywe objawienia (nawet są dowody na ich fałszywość), są usuwane, to się nie dziwię - w końcu to ma być portal katolicki. Pytanie czy jest w pełni katolicki?
Na temat autentyczności Garbandal wklejam także tutaj komentarz umieszczony pod wpisem Stało się! W parafii św. Ferdynanda w Chicago figu…
Ile to jeszcze razy trzeba będzie wysłuchiwać epitetów i frazesów od spragnionej sensacji "niebiańskich" Benedyktowej-Medalikowej? Ile to tych niesłychanych historii od Irlandii po najbardziej egzotyczne miejsca na świecie są najbardziej wiarygodnym punktem jej odniesienia we wszystkim.
Przetłumaczona na język polski informacja prasowa z gazety The Catholic Transcript (oficjalna gazeta Archidiecezji z Hartford) z 23 maja 1969 roku, podaje (poniżej zdjęcie z odpowiedniej strony w oryginale, informacja o źródle pod treścią):
"Watykan zaprzecza twierdzeniom dotyczącym Garabandal
Watykan —(NC)— Twierdzenia o wsparciu Watykanu dla rzekomych objawień Matki Bożej czterem dzieciom w Garabandal, w Hiszpanii, zostały zdementowane przez Kongregację Nauki Wiary.
Wyznawcy objawień w Garabandal twierdzili, że "oficjalna notatka" opublikowana przez zmarłego Biskupa Vicente Puchola Montiza z Santander w 1967 roku nie była dla nich wiążąca. Twierdzili, że decyzje o autentyczności Garabandal były wyłącznie w gestii Świętego Oficjum (Kongregacja Nauki Wiary była wcześniej znana pod tą nazwą).
Oświadczenie kongregacji z 10 maja 1969 roku położyło kres ich twierdzeniom.
"Oficjalna notatka” diecezji Santander (gdzie znajduje się Garabandal) oświadczyła:
- Nie było objawienia ani Matki Bożej, ani Archanioła Michała, ani żadnej innej istoty niebiańskiej.
- Nie było żadnego przekazu.
- Wszystkie zjawiska, które miały miejsce, mają naturalne wytłumaczenie.
Kongregacja Nauki Wiary udzieliła pełnego poparcia Biskupowi Montizowi, mówiąc, że "działał on poprawnie w tej sprawie, w pełnej zgodzie ze swoją władzą".
Oświadczenie stwierdziło, że "jest fałszywe, gdy zwolennicy Garabandal odwołują się do jakiejkolwiek aprobaty Stolicy Apostolskiej w sprzeciwie wobec działań i decyzji biskupa Santander w tej sprawie."
Mimo oświadczeń z Santander zaprzeczających autentyczności rzekomych widzeń, ośrodki Garabandal powstały w wielu krajach. W Stanach Zjednoczonych istnieje ośrodek przy 159 Lexington Avenue w Nowym Jorku, gdzie kapelanem jest ojciec Archangel Sica, O.F.M.
Kongregacja Nauki Wiary określiła jako fałszywe oświadczenia w ulotce rozpowszechnianej przez nowojorski ośrodek Garabandal, sugerujące, że jedna z widzących, Conchita Gonzales, miała prywatną audiencję z papieżem Pawłem VI. Ta ulotka nosi imprimatur Arcybiskupa Michela Kien Samophithak z Tajlandii. Kongregacja również zaprzeczyła roszczeniom wyznawców Garabandal, że papież Paweł udzielił specjalnego błogosławieństwa dziewczynce Gonzales podczas rzekomej prywatnej audiencji.
Autorytatywne źródło powiedziało, że objawienia Garabandal były popierane przez członków rodziny księcia Xaviera di Bourbon-Parma, pretendenta do tronów hiszpańskiego i francuskiego. To źródło powiedziało, że towarzyszyli członkom rodziny Bourbon-Parma, gdy dziecko Gonzales uczestniczyło w publicznej audiencji papieskiej. Później twierdzili, że Papież udzielił jej specjalnego błogosławieństwa. Źródło to stwierdziło, że ta teza jest fałszywa.
Garabandal był centrum kontrowersji od początku rzekomych objawień w 1961 roku. Gdy rozeszła się wieść, że cztery dziewczynki widziały zarówno Archanioła Michała, jak i Matkę Bożą, to mała wioska na północy Hiszpanii zalała fala pobożnych i ciekawskich.
Mimo oficjalnej ostrożności ze strony władz kościelnych, tłumy zjeżdżały do Garabandal. Wielu przybywało z Francji i sąsiednich krajów, nawet z tak dalekich miejsc jak Stany Zjednoczone."
Źródło: The Catholic Transcript 23 May 1969 — The Catholic News Archive
Podsumowując, żadnych prawdziwych, pochodzących od Boga objawień w Garabandal nie było.
"Watykan zaprzecza twierdzeniom dotyczącym Garabandal"
*********
Kłamstwo !!!
Frank Columbo
Oświadczenie kongregacji z 10 maja 1969 roku położyło kres ich twierdzeniom.
"Oficjalna notatka” diecezji Santander (gdzie znajduje się Garabandal) oświadczyła:
- Nie było objawienia ani Matki Bożej, ani Archanioła Michała, ani żadnej innej istoty niebiańskiej.
- Nie było żadnego przekazu.
- Wszystkie zjawiska, które miały miejsce, mają naturalne wytłumaczenie.
**********************************
Kłamstwo!
Ostatnie Oświadczenie jest z 28 listopada 1992
Garabandal
str. 7
Co jest kłamstwem? Orzeczenie Kongregacji z 10 maja 1969? Właśnie piszę nowy wpis z nowym źródłem. Wielce Szanownej spadną kapcie. I to wszystko wydane już przed 1969 rokiem.
Frank Columbo
Właśnie piszę nowy wpis z nowym źródłem. Wielce Szanownej spadną kapcie. I to wszystko wydane już przed 1969 rokiem
**********************i po co pan sie trudzi?Mnie interesuje ostatnie orzeczenie KNW.
.Ostatnie Oświadczenie jest z 28 listopada 1992
Garabandal
str. 7
Pani nie jest pępkiem świata. Zainteresowała mnie Pani tym tematem, dzięki Pani doinformuję wszystkich użytkowników tego serwisu.
Frank Columbo
Ja nie jestem pępkiem świata, ani pan nim nie jest.Tu chodzi o prawdę, a nie o udawadnianie kłamstw!
Frank Columbo
No i dobrze...mam nadzieje ,że pan się opamięta w negowaniu i krytykowaniu i uwierzy w prawdziwość tych Orędzi...
Frank Columbo
Życzę poznania i zaakceptowania prawdy. Bo tylko prawda wyzwala.
Nie musi się Pani silić na sztuczne przekonywania. Już wczoraj dała Pani popis z "przeczuciem prawdziwości".
Już wczoraj dała Pani popis z "przeczuciem prawdziwości".
**************************
To nie tylko przeczucie, ale 100-tu procentowa pewność, co do prawdziwości tych objawień!
Mnie do głowy przyszło porównanie: 100 procentowa pewność budowana ,,na piasku". A właściwie jest pewność 100 procentowa, że te ,,objawienia" nie są prawdą.
Już pod koniec XVIII wieku hiszpański malarz Francisco Goya ostrzegał niezwykle wymownym tytułem jednej ze swoich rycin: „Gdy rozum śpi, budzą się demony”.
togra
Święta prawda... widać tu na Glorii śpiące rozumy, zawładnięte przez demony!
Izabela Sylwia - IS 2201
Ja wiem co ja mam na myśli... i ciebie też to zdanie tyczy : „Gdy rozum śpi, budzą się demony”.
Do końca jeszcze nikt tego nie rozpracował ! na pewno nie ma do tego prawa nikt z posoborowego anty -kościoła !
Pokój może dać tylko Bóg... serce mnie boli, że osoby uważające się za katolików, tak strasznie obrażają Boga i Matkę Najświętszą... nie chcą przyjąć prawdy , wolą żyć w swoich kłamstwach...
Bo błądzić, upaść wszyscy ludzie mogą,
Lecz ten nie przepadł, kto złą idąc drogą
Szuka poprawy i złemu zaradza;
Upór dopiero ślepotę sprowadza.
* Szekspir. Król ]an II, 3.
Pani medalik i tak każdy zostanie przy swoim zdaniu, więc może czas zakończyć dyskusje??? Taka mnie myśl naszła teraz, czy aby ta nasza kłótnia nie dowodzi, że z tymi manifestacjami w Garabandal jest coś nie tak. Tyle złych emocji, tyle podziałów nie może pochodzić od Boga, a przecież po owocach poznacie. Proszę trochę ochłonąć i przemyśleć. Z ust widzących padły słowa, które okazały się kłamstwem. Tam gdzie jest Pan Bóg, Matka Najświętsza, tam nie ma kłamstwa. Tak było w Fatimie, Lourd itd. Proszę to przemyśleć, pozdrawiam.
Z ust widzących padły słowa, które okazały się kłamstwem.
****************Jakie mianowicie?
Zapowiedziany w 1961 roku „wielki znak na niebie, „większy niż w Fatimie” w roku 1965 jeszcze nie nastąpił. Zagadnięta przez ks. Warszawskiego Conchita, na pytanie czy długo jeszcze będziemy czekać na ten znak, odpowiedziała: „Raczej nie”.
Z ust widzących padły słowa, które okazały się kłamstwem.
*******************
To jest kłamstwo! O. Pio i JPII nie mogli się mylić.
A bluźnić Matce Bożej się nie boicie? I pomimo tylu dowodów z różnych źródeł na prawdziwość objawień stoicie w zaparte przy swoich kłamstwach i bluźnierstwach. Choć waszym jedynym źródłem tych paszkwili jest odstępcze bractwo Piusa X.
Drugie kłamstwo:
Conchita Gonzalez twierdziła, że po Janie XXIII „pozostaje jeszcze trzech papieży, a potem nadejdzie Koniec Czasów” . Problem w tym, że już mamy następne pontyfikaty.
I trzecie kłamstwo:
Conchita: Ona powiedziała, że w dzień wielkiego cudu on odzyska wzrok.(...)
I ... Wielki Cud (trwały, niezniszczalny znak od Boga) nie pojawił się w Garabandal za życia Józefa, jak było zapowiadane.
Wieczne odpoczywanie racz mu dać Panie!
@MEDALIK ŚW. BENEDYKTA Coś Szanowna pomieszała. "Najświętszy" miał być ostatni według tych sensacji, bo przed nim był Jan Paweł I. Jeśli wierzyć doniesieniom struktur posoborowia, wybrany całkowicie zgodnie z prawem. Nie wiem dlaczego go pomijać, żeby fabuła się zgodziła?
Jest też drugi zgrzyt w opowieści, bo Franciszek Pierwszy ma już 87 lat i chyba szykuje się na tamten świat, skoro ostatnio nawet o życzeniach nt. pochówku mówił czy nawet je spisał. Jakby tak np. hierarcha Ryś został wybrany na Franciszka Drugiego, to jak to wtedy by było ze scenariuszem?
Frank Columbo
Nic nie pomieszałam wszystko się zgadza Matka Boża wspomniała też o Janie Pawle I, (powiedziała ,że faktycznie Papieży będzie jeszcze czterech), ale nie brała go pod uwagę, ze względu na bardzo krótki pontyfikat...
A Franciszek nie jest papieżem wybranym przez Niebo, tylko przez
„Klub z Sankt Gallen”.
Pismo Święte nazywa go fałszywym prorokiem i bestią drugą.
Krótko, czy długo, Jan Paweł I był papieżem. Raz 3, teraz 4, coś tu się nie dopina
nihil quicquam
Kr{tko, czy długo, Jan Paweł I był papieżem. Raz 3, teraz 4, coś tu się nie dopina
*********************
No i po co sie osmieszać jak sie nie zna całości wypowiedzi...
Chyba, że się zna, ale się nie rozumie , bo rozum szwankuje?
Proszę nie obrażać, sprawa jest prosta, będzie trzech, będzie czterech, tu nie ma pola do dewagacji, zaraz pani powie, że 3,5 papieży, trochę powagi.
Czy pokój z bluźniercami Maryi jest możliwy? Ten kto bezczelnie obraża moją Najświętszą Matkę i pluje na Świętości jest moim wrogiem. Nie wyobrażam sobie pokoju i przyjaźni z taką osobą. Tym bardziej,że jest na prawdę zaimpregnowana nieprzejednana i w swojej zaciekłości nieprzejednana. A swoje bluźnierstwa i kłamstwa czerpie z jednego gów...go źródła.
Co głupiemu po rozumie skoro go użyć nie umie?
Głupi chce uchodzić za mundrego, a nawet od Matki Bożej mundrzejszego!
3 więcej komentarzy od MEDALIK ŚW. BENEDYKTA
Nawet dzieci 11- letnie rozumiały Matke Bożą , że Papieża który będzie rządził bardzo krótko (33 dni) nie bierze pod uwagę. Matka Boża podała liczbę trzech znaczących Papieży.
Panie
@nihil quicquam, pamiętam pana, jako bardzo mądrego i uduchowionego... nie wiem co się stało, że teraz rozumu i wiary tak mało? Mogę się jedynie domyślać, że przyczyną tego są oglądane filmiki i słuchanie nieodpowiedniej muzyki ...
Rozstańmy się w pokoju , nie widzę na ten czas nici porozumienia.
Pani Lilianno, do tanga trzeba dwojga, jak ktoś nie chce zgody i pokoju, wolna wola.
Jak może być merytoryczna dyskusja, jak ktoś jest zaimpregnowany na przyjęcie prawdy i powtarza w koło jak mantrę swoje kłamstwa?
Inwektywy to są w tytule i skierowane do Matki Bożej! Tego nie widzisz, to cie nie bulwersuje?
Nie ma merytorycznej dyskusji , są inwektywy . Medalik , proszę kupić sobie słowniczek ortograficzny , dobrze ?
Jeśli brakuje argumentów przeciwnej stronie to jest uruchamianie wyśmiania i obelg.
,,I jeszcze jedno: Kiedy - pytam - Kościół ogłosił…
Głupi czyn można puścić bezkarnie, ale głupie pismo,
to zbrodnia nie do darowania. Liscov. Elende Scribenten.
Błędu lepiej poprawić, aniżeli bronić,
Bo go coraz to większym przychodzi zasłonić.
Ogniwo do ogniwa wiążąc, łańcuch będzie,
Co uwikła; toż i błąd snując się po błędzie.
* A. M. Fredro. Myśli
5 więcej komentarzy od MEDALIK ŚW. BENEDYKTA
Za co to biją w tyłek, gdy pobłądzi głowa?
— Za to, że głowa, błądząc, rozum w tyłku chowa. Kochowski. Fraszki
Tak z błędu błędy rosną, z małych szeptów wieści,
Że się po wszystkim świecie echo ledwie zmieści.
Nie błądzi, kto się pytać ma ufność, pokorę,
Bo błądząc szukać drogi — śmiertelnych udziałem.
* Mickiewicz.
@Zygmunt Wazowski: Zwolennicy tych aberracji są zajadłymi sekciarzami o wypaczonym myśleniu obwieszając się medalikami itp.dewocjonaliami jak kiedyś Krzyżacy.Apage satanes!
Brak kontrargumentów odnośnie Medjugorje i San Sebastian de Garabandal zastąpione faryzejskimi pomówieniami.
Zygmunt Wazowski
Oby przesłanie Matki Bożej z Garabandal zapadło ludziom w serca, zanim będzie za późno.
ŚW. JAN PAWEŁ II
,,Oby przesłanie Matki Bożej z Garabandal zapadło ludziom w serca, zanim będzie za późno.
ŚW. JAN PAWEŁ II"
------------------------------------------
Tyle, że w Garabanadal nie objawiała się Matka Boża.
Co wielki autorytet, św. O. Pio mówił o objawieniach Maryjnych w Garabandal...?
,,Rozeznawanie objawień prywatnych nie polega jedynie na stwierdzaniu czy ktoś kłamie czy mówi prawdę, że dzieje się z nim coś nadprzyrodzonego. Może mówić prawdę, ale to jeszcze nie oznacza, że mamy do czynienia z Bożym objawieniem. Szatan również może powodować zjawiska nadprzyrodzone."
------------------------------------------------------
I tu trzeba szczególnej łaski Bożej by rozpoznać zjawiska nadprzyrodzone pochodzące od Boga, a zjawiska nadprzyrodzone pochodzące od szatana.
Uważam za rzecz bardzo złą promowanie takich objawień jak Garabandal, Medjugorie, Trevignano Romano.