De Mattei vs. Viganò: ¿Por qué no rebatir simplemente las ideas?
“Me preocupa una cierta teorización conspirativa utilizada por el arzobispo Viganò para imponer una narrativa sin un fundamento racional”, escribe el 30 de junio en el sitio web CorrispondenzaRomana.it. Viganò puede acusarle de ser un negador de la conspiración.
Promotor de las vacunas Covid, de Mattei también teme que el arzobispo Viganò sea utilizado para promover una “religión antivacunas”. Y añade: “Para cualquiera que rechace la fe antivacunas, la excomunión está lista”. En el mundo real, es lo contrario: La “religión de la vacuna” excomulga a los que rechazan la fe vacunal.
Aparentemente en serio, de Mattei insinúa que hay una pretensión de “confiar al arzobispo Viganò una misión salvífica dentro de la Iglesia” y culpa a Viganò por sus fuertes declaraciones sobre Francisco. Él repite su teoría conspirativa de que las posiciones de Viganò son “el resultado de una cierta manipulación”, aunque Viganò lo negó rotundamente.
De Mattei incluso vuelve contra Viganò las palabras de éste de que Francisco se ha rodeado de un “círculo mágico de pervertidos”, aunque Viganò -a diferencia de Francisco- nunca ha defendido la perversión.
Al principio de su artículo, de Mattei critica con razón que hoy “la verdad se personaliza”. Entonces, ¿por qué no refutar simplemente las ideas de Viganò?
Imagen: Roberto de Mattei, #newsLxnmozdiax
