Pflichtenlehre: Eine Impfpflicht gibt es nicht

Die Lehre von den Pflichten ist die Deontologie, die Pflichtenlehre. Eine persönliche Pflicht - und die (hier zu untersuchende) angebliche Pflicht, seine Person zu einer bestimmten Zeit an einen bestimmten Ort zu verbringen und einer bestimmten Verrichtung unterziehen zu lassen - hier ist nun die Entgegennahme einer Impfung, also eine Verletzung des Körpers zusammen mit Verabreichung externer Stoffe streitgegenständlich, ist jedenfalls eine persönliche Pflicht. Sie bedingt ein Verpflichtetsein, also eine Schuld. Gäbe es also eine Impfpflicht, dann würde ein Mensch diesen Eingriff schulden. Doch wem gegenüber? Welcher Rechtsperson gegenüber? Und: Worin soll diese Schuld bestehen? Haftung und Vertrag können wir hier ausschließen. Das Grundprinzip einer solchen Schuld, die sich weder aus Haftung noch Vertrag ergibt, einer Schuld, die mit einer entsprechenden Pflicht korrespondiert, findet sich - allenfalls - in einem allgemeinen Wertmaßstab, den jeder vernünftige Mensch sofort einsieht. Im vorliegenden Fall einer angenommenen Impfpflicht müsste also das Impfen - und zwar hier der konkrete Impfvorgang und der konkrete Impfstoff, sowie die konkrete Impfwirkung unter adäquater Berücksichtigung derer Nebenwirkungen und möglicher Langzeitfolgen - ein solcher allgemein vernünftiger Wert sein.
Manche Impfung mag diese Kriterien erfüllen, andere nicht.
Reden wir bitte nicht leichtsinnig von einer Impfpflicht.
Im Ernst: Eine allgemeine Impfpflicht gibt es nicht.