Leider ist hier nur ein kurzer Auszug der Predigt angesprochen. Sie war insgesamt einfach brilliant. Und das, was der Hl. Vater den neuen Bischöfen ins Stammbuch geschrieben hat, wie ein Bischof innerlich gestrickt sein muss, um seiner Aufgabe gerecht zu werden, das sollten sich gerade unsere deutschen Bischöfe mal wirklich zu Herzen nehmen.
Es ist immer wieder klasse, wie klar und unverstellt er formuliert, und Dinge beim Namen nennt, ohne konkret jemand auf die Füße zu treten. Aber die, die's betrifft, müssten alle der Reihe nach rot werden...

Zurück zum Thema. Zum Ausgangsbeispiel von TvA-Fan.

Daß der Mathematiklehrer jedes Ergebnis als richtig akzeptieren muß, so weit sind wir noch nicht.
Aber die moderne Pädagogik verlangt, dem Schüler zu vermitteln, es sei "nichts schlimmes", etwas falsch zu machen. Statt ihm klar und deutlich seinen Fehler vor Augen zu führen, wird vom Lehrer erwartet, die Sache schönzureden, die unzureichende Leistung als gut zu würdigen, und ihn über seine Mängel im unklaren zu lassen.
Das soll angeblich motivieren, tut aber genau das Gegenteil: Dem Schüler wird vermittelt, es sei gar nicht nötig, sich um richtige Ergebnisse zu bemühen, nach Erkenntnis zu streben. Es genüge, ein paar Teilschritte zusammenzuklauben, um durchzukommen. Er entwickelt eine dementsprechend lässige Haltung.

Es ist eine Dummhaltestrategie.

@simon_jonathan:

Genaugenommen ist "Homosexualität" der falsche Ausdruck.
Sexualität gibt es nur zwischen den Geschlechtern. Folglich kann es keine Sexualität zwischen Personen gleichen Geschlechts geben.
"Homophilie" ist der passendere. Eine Philie bezeichnet eine krankhafte Hinwendung zu etwas. Sich zum eigenen Geschlecht hingezogen zu fühlen, ist krank.
Zum Vergleich: Wir sagen auch aus gutem Grund "Pädophilie". Gewisse Kreise, die die Legalisierung von Pädophilie anstreben, versuchen, das Wort "Pädosexualität" zu etablieren.

Ja, aber das hättest Du anders formulieren können.
Zum Beispiel: "Es gibt Homos, die sich bemühen, von der Sünde wegzukommen".

@Firebird

In meiner demonstratio habe ich darauf bereits hingewiesen. Allerdings verwendest Du einen nicht eindeutigen Ausdruck: Homophilie hat weniger mit Unzucht, da bei Homophilie tatsächlich weniger die Sexualität im Vordergrund steht, zu tun. Von homosexuellen Tendenzen zu sprechen ist hier deutlicher. Aber ja, der unkeusche Gedanke ist bereits Sünde (allerdings, wenn er nicht bewusst herbeigeführt wird, eine lässliche), genauso wie beim heterosexuellen Menschen auch. Allerdings gibt es auch die von KKK genannten Schuldminderungsgründe (krankhafte Sexualität).

Es geht mir bei meinen Ausführungen auch nicht darum, die Sünde der praktizierten Homosexualität zu mindern, sondern daran zu erinnern, dass es auch solche Menschen gibt, die sich ernsthaft mühen, ein solches Leben gemäß der katholischen Lehre zu führen. Wie Du und ich auch. Dieser Meinung ist ja sogar auch die FSPPX, indem sie den Homosexuellen den Beichtstuhl empfiehlt.
Es war (und ist) mir daher ein Anliegen, diesen Menschen hier im Kommentarbereich wenigstens etwas gerecht zu werden, und den pauschalen Vorwurf der "Kirchenfeindschaft" so nicht einfach stehen zu lassen.

@simon_jonathan:

Sehr gut. Du hast die contradictio, die ich Dir verdeutlichen wollte, erkannt. Allerdings liegt kein Zirkelschluß vor.

Leider vermochtest Du sie nicht auf Deine Ausgangs-Aussage zu übertragen, und versuchst stattdessen, sie durch Begriffsverbiegung aufrechtzuerhalten.
Unzüchtige Gedanken sind bereits sündhaft. Sie umzusetzen, natürlich erst recht.
Homophil ist jemand erst dann, wenn er seine unzüchtigen Gedanken in die Tat umgesetzt hat. Ein Homophiler hat also immer mindestens eine Sünde begangen, und lebt nicht nach den Vorschriften des katholischen Glaubens.

Für den kleinen Fortschritt: 6+

@Firebird

Er redet Unsinn.
"Vorsicht. Es gibt Menschen, die ein Gehirn haben, aber den Eindruck erwecken, als hätten sie keines."

Gerne bin ich bereit, Ihrer falschen [ich wollte schon schreiben: dümmlichen, aber Niveaulosigkeit überlasse ich anderen hier] Behauptung Abhilfe zu schaffen.

Ihr Beispiel ist ein Zirkelschluss: Der Dieb wird erst durch seine Tat, oder seine versuchte Tat zum Dieb, das heißt, er muss notwendigerweise das Gesetz brechen, um Dieb zu sein. Ansonsten wäre er kein Dieb.

Ein Homosexueller kann homosexuell sein, das heißt, sich zur Homosexualität, oder der Neigung dazu, bekennen, und dabei gleichzeitig die Tat an sich nicht begehen. Er kann die kirchenrechtlichen Einschränkungen dazu voll und ganz anerkennen. Und somit gültig und erlaubt einige Sakramente (Buße und Eucharistie) empfangen.
Eines ist er ganz sicher in diesem Fall nicht: Feind der Kirche. "Homosexualität" bezeichnet im Deutschen allgemein Tat und krankhafte Neigung. Wenn jemand natürlich die Tat als solche begeht, ist er natürlich Sünder (wie wir alle anderen auch), noch nicht zwangsläufig Feind der Kirche, wobei bei der Bezeichnung "Feind" in dem Falle eine breite Definition erlaubt ist, man kann also auch den unreuigen Sünder durchaus "Feind der Kirche" nennen, ohne dass er etwa bewusst und willentlich gegen die Kirche als solche kämpft. Ob das klug ist, ist Ermessenssache.

Die krankhafte Neigung des Diebes wäre die Kleptomanie, und ja, doch, man kann kleptoman sein und trotzdem die Straftat meiden. ;)

Setzen 6!

simon_jonathan!

Er redet Unsinn.
Es ist so, alsob er schreiben würde:
"Vorsicht. Es gibt Diebe, die nach Recht und Gesetz leben, und die Straftat meiden."



Setzen 6!

@Galahad:

Es ist ein verharmlosender Begriff. Er steht für die systematische Unterwanderung der öffentlichen Ämter, um sie zur Durchsetzung der eigenen Interessen zu mißbrauchen.
Es ist ein Verbrechen gegen den Staat und seine demokratischen Strukturen.

Homeschooling ist eine gute Idee. Aber aufgrund der staatlichen Repressionen werden sich da wohl nur wenige für finden.
Meines Erachtens muß mit dem staatlichen Schulwesen gründlich aufgeräumt werden. Die Vorgänge gehören lückenlos aufgeklärt und die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen.
Das Homeschooling könnte dazu einen Beitrag leisten: Wenn jemand zwangsweise der Schule zugeführt werden soll, dann nicht dagegen wehren, sondern einfach hingehen, und die Meinung sagen!
Das kann im Homeschooling entsprechend vorbereitet werden.

SIMEON-F. Ihre Anmerkung beinhaltet einen entscheidenden Denkfehler. Die Antipathie und den Hass erzeugen wir nicht mit unseren Äußerungen. Ein Freimaurer, ein Kommunist, ein Homosexueller, wird die katholische Kirche immer hassen, da können Sie sagen und machen was Sie wollen. Die akzeptieren ja nicht mal unsere bedingungslose Kapitulation. Das war die falsche Denke des V.II., "seien wir liberaler, kompromissbereiter etc. und die Feinde lassen von uns ab". Die lassen von uns erst ab, wenn wir vernichtet sind. Das Schwert ist das Symbol der Selbstverteidigung - ein Recht das jeder Mensch hat. Und Gloria.tv steht auf deren Liste schon seit Beginn ganz oben. In dem Augenblick in dem Sie sich als traditioneller Katholik outen, sind Sie zum Abschuss frei gegeben. Wir haben bereits Verhältnisse wie 1933. Wer das leugnet ist entweder blind oder kann die Wahrheit nicht ertragen.

Dort werden die letzten konservativen Lehrer gerade pensioniert. Jetzt sind praktisch nur noch linksgrüne übrig.
Die werden im Referendariat geradezu herangezüchtet! Ich weiß nicht, den Begriff "Marsch durch die Institutionen" hast Du doch sicher mal gehört?

@Firebird

Ja habe ich gehört, den Begriff. Also leugnen läßt sich das nicht gänzlich, was Du sagst. Mit den staatlichen Schulen liegt es schon im Argen. Da brauchen unsere Kinder häufig schon wirklich Schutz davor! Das ist leider wahr!

Müssen wir viel beten und Zeit zum handeln wirds auch!



Schau mal hier ein lohnender und förderungswürdige Initiative, wie ich meine. Was hältst Du davon?

www.hausunterricht.org

www.homeschooling.de

www.netzwerk-bildungsfreiheit.de

@Galahad:

Ich rede natürlich von staatlichen Schulen.
Dort werden die letzten konservativen Lehrer gerade pensioniert. Jetzt sind praktisch nur noch linksgrüne übrig.
Die werden im Referendariat geradezu herangezüchtet! Ich weiß nicht, den Begriff "Marsch durch die Institutionen" hast Du doch sicher mal gehört?

@Firebird
"So in etwas geht es zu in der modernen Pädagogik.

(Das ist sicher ganz häufig so. Obwohl bitte das mit dem Antichristen nicht zu verallgemeinert bitte. Es gibt auch gute christliche Schulen und Pädagogen, zwar nicht unbedingt so wirklich wahnsinnig viele vielleicht, glaube ich, aber immerhin.)

So in etwa geht es zu in der modernen Pädagogik.

(3+4)*2

Sagt der Schüler 7, hat er sich Mühe gegeben.

Sagt er 11, war er kreativ.

Sagt er 13, war er schon nah dran.

Sagt er 3, hat er schon einen guten Ansatz der Aufgabe erfaßt.

Aber bloß nicht "falsch" sagen. Das ist eine schwere psychische Belastung für die arme Kinderseele.

Sagt er 14, und man fragt ihn, warum: "Weil der Taschenrechner es so angezeigt hat".

So geht es heute in unseren Schulen zu.

Das Thema Schule sollten wir etwas näher beleuchten. Denn hier sitzt der Antichrist, der unsere Kinder mit den linken Ideologien verdirbt.

Wann wird man verstehen, dass die Wahrheit in sich und an sich intolerant ist?

(3+4)*2 ergibt 14.
Nur und ausschließlich 14.

Wenn der Lehrer die mathematische Freiheit proklamieren würde, würde er für verrückt gehalten werden.

Wenn der Lehrer andere Ergebnisse tolerieren würde, wo kämen wir da hin?

Wo kämen wir hin wenn er zu den Leuten, die sagen 3+4+2 wäre die gleiche Gleichung wie oben, sagen würde "Ihr habt die gleiche Additionsmathematik"?

Aber sagt VK2 nicht das Gleiche in der Erklärung über die anderen Religionen?

Man wird das Schwert der Wahrheit wieder putzen müssen und schleifen.

Die Bischöfe müssen wieder verstehen, dass sie den Sünder, den Verbrecher lieben müssen.

Die Sünde und das Verbrechen gilt es aber zuhassen, unteranderem auch aus Liebe zum Sünder und Verbrecher.

@Simon f.

Na ja, ich denke das "Schwert" kann unter anderem auch ein gutes Bild für das Wort Gottes sein. Viel schärfer als ein Doppelschwert... und Ein Schwert der Wahrheit wird aus seinem Munde gehen... . Aber rechthaben sie. Gewisse progressistische Extremisten schalfen nicht und eventuell kommen welche und interpretieren das tatsächlich so als wäre es gewaltverherrlichend. Obwohl Richard Löwenherz, wie ich schätze die LIEBE erwähnt, um das klar auszuschließen.

@richard Löwenherz + Simon f.