"Na zlost Frogovi..." - nuž, já se nezlostním na lidi, jež tam publikují, když nemají třeba jinou možnost, já se zlostním na ty, co open access provozují. Co, co vyvádějí, je už dnes na úrovni velmi otravného spamu. Já abych nečetl nic jiného než jejich žádosti, přijde mi jich i deset za týden. A všichni jen natahují pracičky pro penízky. Tím se už tvorba hodnost transformuje na obchod s hodnotami. Před půl rokem jsem se jednou nechal ukecat od STEMu, když v žádosti nic nechtěli, a jakmile jsem jim článek poslal, najednou vzpomenuli placení. Tak jim říkám, vždyť jsem důchodce, z čeho vám to budu platit? Nakonec to vytiskli bez placení. Teď v září byl Quantum Report neodbytný, každý den mi psali znovu a znovu, červené vykřičníky na mailech, žádosti o potvrzení přijetí zprávy. A pak nějaké sliby o slevě na ceně. Já říkám, že nemám z čeho platit. Tak chtěli abstrakt, že to dají na posouzení. Ozvali se až za dva týdny, že se tématika do jejich časopisu nehodí. A za měsíc byli zpátky, že si to rozmysleli, že mi to vytisknou zdarma. Tak jsem jim odpověděl, ať si trhnou, když před měsícem uznali, že to není pro jejich časopis.
Nejprve takto otravovali fyzici, pak se přidali chemici, biologové, medici, didaktici a nakonec ekonomové. Tak to už se musím smát, když mě začnou otravovat oční, ušní, krční nebo gynekologové. Anebo stálé žádosti o vypracování přednášky, jak svět probrat z ekonomického kolapsu po pandemii, a pozvánky na kongresy s Klausem Schwabem. A nikoho to nezajímá, že nejsem ani lékař, ani ekonom, ale když si zaplatím drahé výlohy s cestováním, luxusními hotely a nákladnými kongresovými poplatky, tak asi podle jejich představ budu patřit mezi elitu, a potom si můžu plácat, co budu chtít, aniž bych o tom byť sebemenší znalosti.
Jinak dík za ten typ na libgen, ono to bývá často v různých státech blokované, tak oni stále mění přípony, teď mi aktuálně fungovaly .is, .li a .st. A pak že jste uvedl DOI na moje vložené PDF. Já jsem si myslel, že si paní to PDF stáhne, ale pak jsem zjistil, že na Glorii jdou stahovat pouze PDF v příspěvcích, nikoli však v komentářích. Tam to jde jen po stránkách v SVG, které se pak musejí kompilovat zpětně do PDF.

Úvod do teórie relativity v gymnaziálnej fyzike (učebnici) aspoň v tej našej cca v roku 2000 začínal I. Michelsonovým pokusom. Váš komentár sa týka I. pokusu, ale umiestnili Ste ho k II. Ďakujem, materiál si pozriem. Máte podobný text aj k II. pokusu? Myslím si, že Press si letopočet nepomýlil, pretože, to, čo uvádzate, uvádza aj on - pozrite môj predchádzajúci príspevok.

Bohužel všude se uvádějí jen dva pokusy, a zároveň se všude uvádějí výhradně dva letopočty - 1881 a 1887. To, co vzpomínáte, by musel být už třetí pokus. Nikde o něčem takovém není žádný záznam. Jen pro zajímavost, Michelsonův záměr provádět ty pokusy nebylo éter vyvrátit, ale naopak potvrdit ho a určit, vůči které vztažné soustavě je v klidu, tedy jestli k Zemi, Slunci atd. K jeho velkému překvapení se ukázalo při jeho pokusech, že žádný éter nelze experimentálně verifikovat, a tím pádem ani tedy nelze stanovit, zde se Země točí kolem Slunce nebo naopak.

Ja tu vložím ešte jednu podrobnú analýzu Sagnacovho efektu - dá sa stiahnuť na základe doi čísla z libgen.is (po vybratí Scientific articles; žiaľ bude mať vodoznak, ktorý som ja tu odstránil). A článok, vložený Frogom, má číslo 10.1119/1.1970063

OK, poznačil som si, aj sám skúsim pohľadať, ale neviem kedy sa mi k tomu podarí dostať. Efekty všeobecnej teórie relativity sa možno budú dať zarátať aj nepriamo v nejakej jednoduchšej forme, čo by som hádam mohol zvládnuť (existuje ale ešte jeden efekt - strhávanie časopriestoru rotujúcou hmotou, najmä napr. čiernou dierou - ten by určite dal príspevok k takémuto pokusu, ale predpokladám že ten efekt je pre Zem príliš malý - ak by Vás táto téma zaujímala, hľadajte výraz Kerr metric). Napokon som si všimol, že prvý Michelsonov pokus meria efekt éteru až v druhom ráde (teda úmerne (v/c)^2), preto bol aj s ním dosť problém dosiahnuť potrebnú presnosť - ide o to, že lúč ide tam aj späť, a teda efekt prvého rádu sa odčíta.
Slovo fundamentálna teória (k citátu z iného vlákna) som naschvál používal buď v podmienke alebo v úvodzovkách. Fundamentálne sú len z hľadiska dôsledkov (ktoré by sme z nich teoreticky mali vedieť počítať - teda fundamentálne sú v tom zmysle, že ich sada je kompletná pre všetky merateľné (fyzikálne) javy, okrem tmavej hmoty a energie), nie z hľadiska príčin (teda ich pôvodu - ten nepoznáme - myslím v matematickom zmysle).
Tých devätnásť parametrov sa zrejme myslí pôvodný štandardný model elementárnych častíc, kde neutrína majú nulovú hmotnosť - takže dnes si k tomu prirátajte minimálne ďalších 7 parametrov (hmotnosti troch neutrín a 4 parametre PMNS matice). Naproti tomu, všeobecná teória relativity nemá žiadne voľné parametre. Ako zdanlivé parametre sa tam berú len tieto:
rýchlosť svetla - vyjadruje vzťah medzi nami zvolenými jednotkami pre dĺžku (meter) a čas (sekunda)
gravitačná konštanta - k vyššie uvedenému vzťahu pridáva jednotku hmotnosti (kilogram)
kozmologická konštanta - tá by aj mohla byť jediným netriviálnym parametrom teórie, ale teraz sa berie skôr tak, že sa nazýva tmavou energiou a predpokladá sa u nej zatiaľ neznámy kvantový pôvod. Kvantová mechanika navyše (skrz Planckovu konštantu) k vyššie uvedeným vzťahom hmotnosti, dĺžky a času pridáva aj ich absolútny rozmer (škálu) - viď Planckova hmotnosť dĺžka a čas.
pre záujemcov rozpis 19 parametrov (niektoré sa už z princípu nedajú zmerať presnejšie než na cca. 3 desatinné miesta a sú podmienené energetickou škálou):
6: hmotnosti kvarkov u,d, c,s, t,b
4: parametre zmiešavacej matice CKM: tri zmiešavacie uhly a jedna CP fáza
3: hmotnosti nabitých leptónov: e, μ, τ
3: sila interakcií: elektromagnetickej, slabej a silnej
3: hmotnosti vektorových bozónov W a Z a (skalárneho) Higgsovho bozónu