Auch die so freien protestantischen "Geistlichen", die heiraten dürfen, haben ihre Probleme mit Affären, die zu Scheidungen führen. Auch ist unter ihnen ein hoher Prozentsatz pornosüchtig. Letzteres las ich schon vor einigen Jahren in evangelikalen Publikationen. idea brachte mal einen sehr ausführlichen Bericht. (Habe keinen link, bei Interesse selbst nachgooglen.) Fairerweise muss man sagen, dass auch manche evangelikale Pastoren mit dem schnellen schmutzigen Klick ihre liebe Not haben. Früher musste man eben in ein anrüchiges Pornokino gehen; und da war die Hemmschwelle bei Christen doch ziemlich hoch. Heute: Versuchung, dann ein klick - und schon ist der Dreck auf dem screen.

@Nujaa
Paulus sagt: wenn sie aber schon geschieden ist, so bleibe sie unverheiratet oder versöhne sich mit dem Mann
Franziskus hält in gewissen Fällen eine Zweitehe für die bessere Lösung und legt kaum Wert auf Verzicht oder Rückkehr in die erste Ehe. Wenn das kein Widerspruch ist!
Wenn ein Bruder eine ungläubige Frau hat, und diese ist einverstanden, bei ihm zu wohnen, so soll er sie nicht entlassen; 13 und eine Frau, die einen ungläubigen Mann hat, der einverstanden ist, bei ihr zu wohnen, soll ihn nicht verlassen.
Franziskus aber erhebt die Glaubensfrage zu einem Kriterium für die Auflösung einer Ehe. Unter diesen Umständen könnte heute mit ein wenig schlechtem Willen praktisch jede Ehe annulliert werden (warum lässt denn die Kirche das Schließen einer solchen Ehe als Sakrament überhaupt zu? wer nur zivil erheiratet ist, darf natürlich einen zweiten Partrner kirchlich heiraten, vielleicht meint Paulus ja das). Und genau das, die Annullierungsflut, ist der Plan der Freimaurer, dem die Bergoglio-Neukirche nachgegeben hat. Was das Privilegium Paulinum anbelangt, so halte ich davon nicht viel. Paulus ("die Frau schweige in der Gemeinde") ist auch nicht das Maß aller Dinge, und im Gegensatz zu Punkt 1, der allein schon genügen würde um AL zu verurteilen, spricht in Punkt 2 Paulus, und nicht der Herr.
Ich gebe zu, seine desaströse Familienpolitik, und die Zersetzung von Moral und Lehre, die er zulässt, sind der Hauptgrund, warum ich gegen diesen Papst (so er denn Papst ist) bin. Ich hoffe, dass mit der Zeit mehr und mehr Menschen einsichtig werden, wer da auf den Thron Petri katapultiert wurde.

@NAViCULUM ...na, wer sagt's denn...sowas ist nur bei Geistlichen "aufregend"...100 geoutete Polizisten würden niemand "erregen"...

Massenouting von mehr als hundert US-Klerikern
Mehr als hundert Kleriker der evangelisch-methodistischen Kirche der USA (United Methodist Church) haben sich in einem offenen Brief als homo- oder transsexuell geoutet. Die Unterzeichner beschreiben in einem offenen Brief die Schwierigkeiten, die das Verstecken ihrer Sexualität für die Betroffenen, deren Familien und die Gemeinden selbst mit sich bringe.
Mehr dazu in religion.orf.at/stories/2773688/

Im Bezug auf den wie es seine Heiligkeit Papst Benedikt XVI nannte "Heiligen Zölibat", zum Nachlesen, www.google.at/url . Aber es ist klar dass die Feinde Gottes unseres Herrn, als auch die innerkirchlichen antikatholischen Irrlehrer und Wölfe im Schafspelz, gegen den Zölibat und auch gegen die Enthaltsamkeit Krieg führen, denn diese wollen ja nicht das Menschen sich des Himmelrechs Willen, an Gott dem Herrn und seine Eine, Heilige, Katholische und Apostolische Kirche halten. Weil diese eben nicht wollen das die Seelen der Menschen dereinst zu Gott dem Herrn in den Himmel heimkehre können.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen.

Entschuldigung, werte @null, ich habe Ihre Frage vorhin nicht gesehen.

Ich kenne mich in den Familienverhältnissen des Hl. Petrus nicht aus.

Gesichert ist jedoch, nach unterschiedlichen Quellenangaben, dass die Jünger unseres HERRN wegen ihrer Mission an verschiedenen Stellen, über unterschiedliche Zeiträume gewirkt haben - also ohne ihre Frauen und Kinder, falls sie bereits welche hatten … Einige waren auch über eine kurze Zeit zu zweit an einem Ort.

Das weiß man aus den Evangelien-Schrifttexten, die man fand.

Im gleichen Brief sagt Paulus:
10 Den Verheirateten aber gebiete nicht ich, sondern der Herr, dass eine Frau sich nicht scheiden soll von dem Mann 11 (wenn sie aber schon geschieden ist, so bleibe sie unverheiratet oder versöhne sich mit dem Mann), und dass der Mann die Frau nicht entlassen soll.

12 Den übrigen aber sage ich, nicht der Herr: Wenn ein Bruder eine ungläubige Frau hat, und diese ist einverstanden, bei ihm zu wohnen, so soll er sie nicht entlassen; 13 und eine Frau, die einen ungläubigen Mann hat, der einverstanden ist, bei ihr zu wohnen, soll ihn nicht verlassen. 14 Denn der ungläubige Mann ist geheiligt durch die Frau, und die ungläubige Frau ist geheiligt durch den Mann; sonst wären ja eure Kinder unrein, nun aber sind sie heilig.

Das klingt bei Franziskus aber ganz anders! Wer hat denn nun recht: der Papst oder Paulus?

Weshalb wurde der Koran auf "unsichtbar" gestellt?
Es ist doch wichtig für uns Christen zu wissen, was hier bald läuft.
Ich habe hier noch etwas gefunden.

[Sure 4, Vers 34]

Men are in charge of women by [right of] what Allah has given one over the other and what they spend [for maintenance] from their wealth. So righteous women are devoutly obedient, guarding in [the husband's] absence what Allah would have them guard. But those [wives] from whom you fear arrogance - [first] advise them; [then if they persist], forsake them in bed; and [finally], strike them. But if they obey you [once more], seek no means against them. Indeed, Allah is ever Exalted and Grand.

-

[…]„Und jene, deren Widerspenstigkeit ihr befürchtet: ermahnt sie, meidet sie im Ehebett und schlagt sie!“.[...]