Oui, votre manuel ci-dessus n'est pas explicite ! Vous ne pouvez pas lui faire dire qu'il condamne les prophéties traitées dans l'ouvrage mis en ligne ici puisque votre manuel n'indique pas lesquelles sont condamnées et lesquelles sont approuvées.

C'est donc d'un grand ridicule votre citation...

Si vous ne savez pas trouver les "imprimatur" dans les livres des ESR, c'est que vous cherchez mal car les imprimatur s'y trouvent dans les premières pages comme dans tous les livres originaux qu'ils ne font que republier. Donc, quand ils publient les ouvrages de Mgr Gaume ou de Dom Monléon, l'imprimatur s'y trouve dans les premières pages. Je répond à votre question où vous citez "les nombreux livres catholiques" qu'ils publient.

Et ici, ce livre rapporte les messages d'Anne-Catherine Emmerich qui ont une imprimatur si vous regardez bien ceux qu'ils ont publié, tout comme les messages de Fatima qui ont déjà été publié et sur lesquels ils n'ont rien ajouté, ou encore La Salette. Toutes ces apparitions sont reconnues par l'Eglise.

N'est-ce pas plutôt les "Protocoles des Sages de Sion" qui sont insérés dans ce livre que vous voulez attaquer en réalité ???

Je les trouve particulièrement bien écrit. Celui qui a fait ce faux avait vraiment beaucoup d'imagination et disposait de vraiment beaucoup de moyens pour faire en sorte qu'ils se réalisent et ainsi faire porter le chapeau aux Juifs.

Non, non, vous interprétez votre citation pour lui faire dire qu'elle attaquerait un livre traitant des prophéties de La Salette, Lourdes et Fatima et alors que votre citation ne dit PAS DU TOUT quelles prophéties sont condamnées et lesquelles sont tolérées ou approuvées.

C'est clairement vous qui avez un souci de compréhension de texte. Du reste, j'aime beaucoup la langue française et particulièrement la compréhension de texte donc il faudrait argumenter un minimum comme je viens de le faire plutôt que d'affirmer gratuitement.

Où vous avez vu qu'il y a besoin de l'imprimatur pour les Protocoles des Sages de Sion ? Avez-vous déjà vu un ouvrage catholique les publiant avoir l'imprimatur ? Je suis désolé mais le Père Lépidi a peut-être eu tort de les publier évitant d'avoir l'imprimatur, mais cela n'enlève rien à la véracité des prophéties de la Salette, de Fatima et de Lourdes qui ont leur imprimatur dans de nombreux ouvrages. Voulez-vous que je vous donne les liens vers des ouvrages rappelant les mêmes prophéties citées dans ce livre vu que je les mets en ligne ?

Je reproduiS mot à mot votre extrait de ce manuel, celui que j'ai déjà évoqué et pas celui hors contexte que vous venez de me citer et qui ne s'adresse pas à un livre écrit ultérieurement :

"Quant aux miracles, aux apparitions, Lourdes par exemple, la Salette, ect... , l’Église condamne les un positivement, elle tolère les autres, et elle en approuve même quelques-unes, mais elle n’impose aucune comme article de foi."

Donc, lesquels l'Eglise condamne dîtes-vous, lesquels elle tolère, et lesquels Elle approuve ??????

Votre citation est du baratin, car rien n'est précisé explicitement, rien n'est défini en ce qui concerne aucune des prophéties citées dans le livre que j'ai mis en ligne.... Et toc ! Va voir chez les Grecs si j'y suis !

Et ben il vous aura fallu le temps pour reconnaître que votre manuel ne spécifie pas lesquelles sont condamnées par l'Eglise, et donc que ce livre-ci n'est pas du tout à critiquer comme vous vous êtes permis !!!!!!!

Bravo. Vous avez le droit de ne pas y croire en effet, mais il y a une prophétie à laquelle vous êtes obligé de croire : celle de la Genèse dans laquelle il est dit qu'une Vierge écrasera la tête de Satan. Et cette Vierge s'appelle aussi Notre Dame de Fatima, Notre Dame de La Salette, Notre Dame de Lourdes....

Il faut prier le Rosaire tous les jours, et n'oubliez pas "un homme averti en vaut deux" :) Les prophéties sont à prendre en compte comme l'a dit Saint Paul et à étudier lorsqu'on peut les juger crédibles.

Vous êtes le seul à faire un pareil lien entre des apparitions reconnues par l'Eglise et les éditions ESR. Êtes-vous seulement au courant que les ESR diffusent quantité de livres qui ne sont pas du tout schismatiques mais intégralement catholiques avec imprimatur ??

Franchement, vous n'êtes pas crédible et vous me faites perdre mon temps car vous êtes de mauvaise foi. Vous insultez le travail des ESR alors que vous ne publiez pas leurs livres à ma connaissance et ne faites pas le bien qu'ils font.

On le sait que chacun est libre de croire ou de ne pas croire, il n'empêche que l'Eglise Catholique reconnaît ces apparitions et in fine leurs secrets. Citer le Pape Benoit XV ne change rien à l'affaire puisqu'il dit même qu'on peut leur donner l'assentiment de la croyance humaine si elles sont probables et croyables pour la piété.

Voyez donc que vous cherchez la petite bête en essayant de faire dire le contraire à quelque chose qui en vérité vous condamne vous.

Les apparitions de la Salette, comme de Lourdes, ainsi que celle de Fatima sont pour notre temps.

Vous me faites perdre mon temps et vous êtes de mauvaise foi comme je l'ai déjà démontré. Je ne vais pas continuer bien longtemps à vous répondre et vais supprimer tous vos messages si vous continuez.

Pour rééditer des ouvrages qui ont eu une imprimatur, il n'y a pas besoin d'une nouvelle imprimatur. Vous faites un procès d'intention en calomniant les ESR alors que vous n'apportez pas le moins du monde un début de commencement de preuve qu'ils auraient changé un texte ou tronqué un certain paragraphe. L'honnêteté intellectuelle commande que vous commenciez par là, et voyez que je vous ai facilité la tâche puisque j'ai mis en ligne des ouvrages publié chez les ESR et chez les Editions Latines par exemple ou d'autres éditeurs de sorte que vous puissiez comparer.

Du reste, vous ne faites qu'affirmer gratuitement et sans honte qu'ils auraient l'intention de tronquer un paragraphe sans le démontrer nullement. Vous êtes donc un calomniateur et vous devez donc vous excuser publiquement. Il vaudrait mieux pour vous que je supprime toute cette conversation...

Vous affirmez encore de façon ridicule qu'ils seraient pour le renversement de la constitution de l'Eglise alors que vous ne sondez nullement ni les reins ni les coeurs et qu'il est impossible de dire s'ils ne sont pas sincères dans leur croyance qu'il n'y aurait pas de Pape. Ce qui est sûr, c'est que si vous en revanche croyez que François est Pape, vous êtes donc schismatique ! Le Pape est Benoit XVI comme je l'ai déjà expliqué en rapport avec l'article canonique 332 alinéa 2 puisque sa démission selon celui-ci n'a pas été faite librement mais sous la pression du réseau SWIFT duquel le Vatican a été coupé du 1er Janvier (31 Décembre/ 1er Janvier, une date apparemment que les mondialistes aiment bien) au 12 février 2013, soit le lendemain de ... ô... l'anniversaire de Notre Dame de Lourdes...

C'étaient les franc-maçons qui combattaient le secret de Lourdes et l'apparition. C'est eux aussi qui ont combattu le secret de Fatima et dont le maire franc-maçon comme celui de Lourdes a menacé les enfants pour qu'ils n'aillent plus voir la Sainte Vierge. C'est encore les franc-maçons et tous les infiltrés qui ont tout fait pour combattre le secret de La Salette et l'attaquer par tous les moyens. Et vous, je ne vous connais pas : ne seriez-vous pas l'un d'entre eux ? Car la maison d'édition ESR, je les connais et ils sont dignes pour avoir le courage de rééditer tant d'ouvrages si précieux, contrairement à vous dont la parole vise à instiller la suspicion et le blâme tandis que vous affirmez gratuitement.

Allez au diable si vous n'êtes pas content. Apparemment, c'est à lui que vous appartenez si j'en crois vos attaques injustes. Je n'ai pas de temps à perdre avec les calomniateurs de votre espèce.

P. S. : Quant à votre 2ème message, vous êtes sans doute un franc-maçon sans tablier ou avec pour dire pareille calomnie encore en prétendant que les secrets de ces apparitions ne seraient pas pour notre temps. Ecoute-moi bien Gaston, Paris est prophétisé être détruit donc ça ne peut pas être dans le passé mais bien pour notre temps. Alors, s'il te plaît, arrête de me faire perdre le temps car tu sais très bien qui tu es et moi aussi j'ai une assez bonne idée de qui tu es pour que maintenant tu ailles causer ailleurs si tu es en recherche d'amis...

Vous affirmez encore gratuitement. Prouvez donc ce que vous dîtes à propos de l'imprimatur pour la réédition.

Démontrez donc également qu'ils aient changé des textes à moins sinon de reconnaître que vous êtes un calomniateur......

Quant à ce que fait cette maison d'édition, il ne m'appartient pas à moi de juger en tant que simple diffuseur de leurs livres qui sont pour moi tout à fait honnêtes. Que je sache, vous n'êtes pas meilleur que les autres à consommer des produits comme le pétrole ou que sais-je dont les gérants font travailler des enfants ou des gens dans des usines sans respecter les droits chrétiens.
Quand j'achète un livre chrétien, je ne suis pas là pour juger celui qui l'édite tant que le livre correspond aux rééditions antérieures. Vous mêmes, qui vous êtes ??? On ne vous connaît ni d'Eve ni d'Adam et vous parlez que parce que vous êtes derrière un écran sans qu'on puisse vérifier que vous n'êtes d'une autre secte.

Quant aux sédévacantistes, il ne vous appartient ni à vous ni à moi d'en juger sachant que d'après certaines prophéties comme celles de La Salette - auxquelles vous n'êtes pas obligé de croire mais auxquelles vous ne pouvez défendre de croire si elles sont bonnes pour la piété comme l'a dit le Pape Benoit XV, vous en conviendrez avec moi - "ni le Pape ni son successeur ne seront là pour voir le Triomphe de l'Eglise". Or, d'après ces mêmes prophéties qu'on peut retrouver dans divers ouvrages dont celui de Mgr Laurentin, un moderniste qui a certainement eu l'imprimateur - et vous vérifierez pour moi si vous le voulez bien, je n'en doute pas d'ailleurs - il y aura un temps long pendant lequel il n'y aura plus de Pape. Et donc, dans le futur, les sédévacantistes finiront par avoir raison. Que cela vous plaise ou non. Je préfererais garder un Pape mais Benoit XVI est très âgé maintenant et de toute évidence il est clair qu'il ne lui reste pas longtemps à vivre, surtout si Rome est à moitié en ruines bientôt comme dans le Secret de Fatima. Avec les infiltrés au Vatican, il est clairement préférable qu'ils ne puissent ensuite élire un autre Pape le temps nécessaire à ce que l'Eglise soit purifiée et jusqu'à qu'un Pape digne de ce nom puisse nous être accordé par Dieu. Maintenant, quant à juger des ESR, ce n'est pas avec moi ni ici que je vous invite à en parler mais en créant votre fil spécial.

Si cette question de ce qu'ils font est grave pour vous, vous pouvez en discuter sur un fil public auquel tout le monde pourra vous répondre, sinon je vous remercie de me laisser me reposer... Ce livre publié par les ESR ainsi que tous ceux que j'ai mis en ligne ont TOUTE ma confiance et ils mériteraient un "award" comme on dit à notre époque pour un travail aussi bon. Nul doute que Dieu protège leurs oeuvres. Ceux qui les critiquent pour essayer de calomnier leurs livres sont suspect : vous êtes suspect à mes yeux.

Vous dîtes : "Encore une fois, toute réédition d'un ouvrage catholique ancien doivent avoir l'approbation de l'épiscopat ou de son délégué !... votre "confiance" personnelle n'engagent que votre personne."

Prouvez-le !!!

Vous affirmez encore gratuitement !!!

Quand un gendarme m'arrête et me dit que j'ai commis une infraction, je lui demande le texte de loi. Et ben vous, vous le connaissez ou pas pour parler ?

Si vous ne le connaissez pas, taisez-vous... Merci.

Votre 2ème commentaire est tout aussi ridicule en citant un texte qui est hors-sujet ici.

L'imprimatur est valide à vie pour un ouvrage. C'est à vous de prouver qu'il a été modifié et vous ne le faites pas : vous êtes un calomniateur des ESR !!!

J'étais certain que j'aurais quelqu'un comme vous qui me dérangerait sur CET OUVRAGE EN PARTICULIER car il y a les PROTOCOLES DES SAGES DE SION dedans et que quiconque les lit tels qu'ils sont écrits ici va forcément vouloir supprimer cette publication.

Je vous vois venir à des kilomètres. Maintenant, si vous continuez à titre exceptionnel je vous bloquerai car je vois très bien que vous êtes d'une secte, et que vous n'êtes pas Catholique n'ayant été en mesure de répondre face à mes allégations et SURTOUT n'ayant aucune honte quand je vous ai mis en cause pour calomnie. Vous êtes un copain de l'autre Alex aaa, ultraviolé sur la partie anglaise de ce site et vous êtes aussi pénible... Les sectes juives qui se font passer pour des catholiques, basta !!! Chacun chez soi et les vaches seront bien gardées. Occupez-vous de vos livres, vous n'êtes pas un Catholique car il y aurait des choses à dire sur GTV que vous ne relevez pas mais vous saoulez pour quelque chose qui concerne uniquement cette secte.... Vous avez signé.

Prouvez donc qu'il faut un imprimatur pour une réédition... Vous ne le pouvez pas, c'est que de la provocation de votre part. La dernière fois, quelqu'un m'a fait comme vous sur Youtube en essayant de me faire croire que je n'avais pas le droit de parler de religion sur Youtube et que c'était interdit par la loi de 1905. Un même genre de personnage que vous, plein de mots mais que des mensonges. Je lui ai répondu qu'il devait être le descendant de ceux qui brûlent les églises et qu'il mentait, je n'ai pas eu de nouvelles.

Vous calomniez les ESR jusqu'ici puisque vous ne démontrez rien. C'est un grave péché devant Dieu.

Et votre message est encore hors-contexte. Le Pape institut les évêques et cela n'a rien à voir avec l'imprimatur.

Vous m'avez assez fait perdre de temps. Je suis contraint de vous bloquer puisque vous êtes là simplement pour calomnier et mentir en sortant des citations de leurs contextes pour leur faire dire des choses qui ne s'appliquent pas.

Il ne fait aucun doute pour moi que vous êtes un membre de la secte juive présente en masse sur la partie anglaise de GTV avec ultraviolé, Alex A, Bobus, etc.

De nombreuses personnes les ont grillés déjà sur la page anglaise. Dès qu'il a un sujet sur les Juifs, ils montent au créneau exactement comme vous. C'est incroyable, vous êtes comme les Dvdenise, Psaume61, etc. Vous ferez votre fil sur les ESR si vous avez quelque chose à faire connaître mais il est certain que ce ne sont pas les prophéties de la Salette, ni de Fatima ni encore de Lourdes qui vous dérangent et que vous n'avez en AUCUNE manière attaquez....

Il est donc évident que vous attaquez ce livre à cause des PROTOCOLES DES SAGES DE SION... et que vous vous en prenez aux ESR pour essayer de calomnier ce livre.

Vous êtes un menteur et un calomniateur.

Ce que vous dites est intéressant mais vous omettez que l'imprimatur n'est pas du tout un organe de censure puisque pour cela il y a l'index de livres interdits, lequel a justement été supprimé avec V2. Du reste, les censeurs sont tout autre chose veillant à ce que ce qui se trouve dans le livre respecte bien la doctrine de l'Eglise selon les moeurs et la foi telle que présenté par le Magistère.

En l'occurrence, je pourrai débattre avec vous puisqu'il y a différents canons que vous ne citez pas et non le Canon 1393, mais il m'intéresse d'avoir votre position au préalable. Je ne vais pas aider un ennemi de la foi catholique à renverser celle-ci, bien évidemment... Donc, vous dîtes cela pour soutenir Gastionviet ou contre lui ?

Gastionviet a été un calomniateur des ESR et n'a pas démontré qu'ils auraient trafiqué un quelconque paragraphe à travers leurs traductions ou leurs rééditions !!!

Il a en plus mis en cause les prophéties de La Salette, de Fatima et de Lourdes sans le moindre argument et sans prouver qu'il y avait quoi que ce soit de faux, les calomniant en citant un texte qui parlait de prophéties en général. C'est de la manipulation qu'il a fait.

Et ça, c'est un fait clair et précis si vous remontez le fil. Mais peut-être est-ce vous sous un autre pseudo ayant été bloqué ?

Il est certain que "Gastonviet" n'est là qu'en raison des protocoles des sages de Sion qui sont inclus dans ce livre... pour ainsi défendre les ennemis de l'Eglise Catholique.

Ce livre est particulièrement précieux tant il éclaire tout ce qu'il se passe aujourd'hui, ce pourquoi son titre, par ailleurs, est particulièrement justifié.

Vous vous trompez de code canon ou bien ?
droitcanonique.fr/…ic-1983-1/c-1385-cic-1983-1385
droitcanonique.fr/…ic-1983-1/c-1384-cic-1983-1384

A moins que vous même considériez le code canonique de 1983 comme ayant un vice... On appelle ça un lapsus révélateur. Dieu ne permet pas que vous mentiez sans que cela s'affiche... Lol

Nous savons pertinemment que l'Eglise est éclipsée et que certains livres qui ont leur imprimatur avec l'église conciliaire ne sont guère valables. Je vais en mettre un en ligne puisque justement vous me faites penser à un que j'avais oublié.

Le droit canonique permet en cas d'exception de sacrer sans mandat apostolique, dans un cas où l'Eglise est en danger. De même qu'il est possible de se marier à un prêtre qui n'a pas la juridiction dans des cas extrêmes. Vu ce qu'il se passe depuis V2, il est clair que nous y sommes.

Et oui.

Et en attendant, ni vous ni Gastonviet - à moins que vous soyez la même personne - n'avez prouvé que les ESR auraient tronqué un paragraphe ou changé le sens d'un livre.

Je vois très bien que vous êtes des ennemis de la Chrétienté et vous le savez pertinemment vous même. Vous êtes un suiveur de Bergoglio à voir vos messages, vous êtes un hérétique et un schismatique.

Vous vous fichez des gens en sachant pertinemment que ceux qui devraient être excommuniés comme les McCarrick et Bertone ne le sont pas, tandis que ceux qui le mériteraient d'après vous seraient ceux qui garderaient la religion catholique telle qu'elle a toujours été...

Vous êtes un hypocrite.