Da hilft wohl nur noch beten, wenn es noch hilft...

@eiss
Jede Kultur - und damit natürlich auch die deutsche bzw. abendländische - wächst auf einem religiösen Fundament: Daher wird das Abendland eben das "christliche" genannt. Ich bin mittlerweile auch der Überzeugung, dass die 68er-Kulturrevolution ohne das kurz zuvor stattgefundene Zweite Vatikanischen Konzil 1962-65 nicht möglich gewesen wäre. Zumindest nicht im deutschen Sprach- und Kulturraum und Frankreich. Die Triebkräfte waren religiöser Natur.

Der Kulturbruch vom Ende der 60er Jahre ist richtig benannt, aber die Frage der Ursachen haben wir zu beantworten.

Im Grunde gehen Kulturrevolutionen immer von den religiösen Kräften aus und so ist es auch damals gewesen. Als ich das Stufengebet auf Latein gerade gelernt hatte, kam der neue Kaplan. Alles werde anders. Kein Stufengebet, Altar umgedreht und alles neu, besser und anders. Zuerst wackeln die Altäre, dann bricht der Sturm über den Staat und die Gesellschaft los. Der innerste Kern zum Losbrechen des Sturmes aber kommt aus dem Vatikanischen Konzil. Wenn eine religiös geprägte Ordnung ihre eigene Legitimität aufhebt, dann kann daraus keine neue Ordnung folgen, sondern nur offener Kampf, eben Revolution. Und im Grunde ist dann Rebellion gegen die bestehende Ordnung sogar naheliegend, wenn die religiöse Instanz sich selbst aufgibt. Im Osten hat dann Mao, als der illegitime Sohn des chinesischen Himmels, ebenfalls die Botschaft an die Völker der Welt gesendet, dass Rebellion gerechtfertigt sei. Diese Kulturrevolution war auch keine deutsche Angelegenheit. Von Berkeley, über Paris, Berlin, Rom bis nach Tokio und Peking begann eine neue Zeit. Wer sich gegen diese Entwicklung stellen will, springt mit Solschenizyn zu kurz, denn im Kampf gegen bleibt man auch dem Bekämpften verhaftet. Gegen den Kulturbruch vom Ende der 60er Jahre muss man entweder vor dieser Zeit stehen bleiben oder aber nach vorne rennen. Im Grunde sind sich Pius und Franziskus so fremd gar nicht, indem die einen vor der Zeit des Bruches stehen zu bleiben versuchen, während Papst Franziskus vorne der Revolution voran laufen möchte. Beide Wege sind möglich, beide Wege fokussieren auf dasselbe Problem und beide Wege betrachten dieselbe Ursache, nur die Mitte dazwischen bringt, wie immer in Gefahr und großer Not, den Tod.

Es gibt auch die These, die 68er seien die vaterlose Generation. Viele Väter seien im Krieg gefallen und den Nichtgefallenen wurde das Selbstvertrauen genommen. Sie hätten ja für eine böse Sache gekämpft. So hatten viele der damaligen Kinder keinen Vater oder keinen Respekt vor ihm und damit ebensowenig vor den seit Jahrtausenden überlieferten Werten.
Organisiert (aufgehetzt) mussten diese Menschen dennoch werden, was ja etwa durch KGB-Agenten geschah. Das alleine hätte aber nicht gereicht. Es musste das Menschenmaterial dafür auch zur Verfügung stehen. Heute stünde es nicht mehr zur Verfügung.

@DrMartinBachmaier - Ich habe das erzählt bekommen von meiner Firmpatin, die damals in Tübingen Germanistik studiert hatte. Sie hat miterlebt wie diese 68er-Revoluzzer im Auditorium einen Germanistik-Professor über längere Zeit drangsalierten, damit er Vorlesungen halten soll über irgendein Thema wovon er keine Ahnung hatte. Das Thema kann ich Ihnen leider nicht genau sagen, da das schon sehr lange her ist dass sie mir das erzählt hat. Sie hat es aber live miterlebt. Der Professor war so mit den Nerven fertig, dass er sich eines Nachts in den darauffolgenden Wochen aus dem Fenster zu Tode stürzte. Wahrscheinlich wird heute in Tübingen darüber nichts mehr geredet. Aber meine Bekannte hat das damals bewußt mitbekommen und nie vergessen.

Nach Alexander Solschenizyn ist die Regierung Merkel also ein marxistisches System, was man z. B. daran erkennen kann, dass sie Vergewaltiger und Kindeschänder nicht bestraft, weil sie Ausländer oder Mitglied der Grünen sind, während man die Mitglieder z. B. der AfD kriminalisiert, weil sie der politische Gegner sind.
Ergänzt sei noch, dass Solschenizyn am Ende seines Lebens den Westen genauso stark kritisiert hat, denn er war lernfähig und konnte erkennen, dass nicht das politische System schlecht ist, sondern das, was dahintersteht bzw. die Hintergrundmächte.