Vos réponses trahissent-elles un manque de maitrise de vos émotions ? Elles le laissent malheureusement à penser lorsqu’on vous lit.
Vos argumentaires commencent toujours par l'expression d'un rire « pêchu » (sans doute le fameux "rire tradi"), pour choir brutalement dans des pertes de nerfs incontrôlées et des malédictions ridicules.
Aussi permettez-moi cette suggestion : Après vos charitables conseils (« cou-couche panier ») vous pourriez, quant à vous, vous essayer à la médecine douce d’Hildegarde de Bingen. C’est totalement compatible avec votre régime de Foi et surtout, elle a eu des apparitions !
Vous affirmez « ex cathédra » que je ne connais rien à l’Ex Eglise de Rome. Je la connais pourtant, pour y avoir été élevé et vécu assidument dans les "milieux tradis ».
Mon constat, comme celui de toutes les personnes (en France comme en Europe, aux USA …) qui quittent les petites sectes romanistes faussement tradi (FSSPX, Williamsonites, Sedevacantistes, ecclésia Dei…) est que,
dans ces milieux, on confond malheureusement crispations tridentinistes, récitations névrotiques de rosaires, fascination pour la sedia gestatoria, fausses apparitions (et son cortège de dévotions miraculeuses, médailles et scapulaires) avec la fidélité à la grande et authentique Tradition apostolique conservée par les Eglise d’Orient.Sous des apparences de « Tradition catholique » vos groupuscules n’offrent aux âmes qu’une théologie rationaliste (la scolastique), une théologie moderne au regard de l'Histoire de l'Eglise puisqu’elle date du XIème siècle.
Cette théologie constitue une
rupture avec la Tradition et la Théologie patristique traditionnelle des Pères d’Orient et d’Occident. La théologie thomiste, inaccessible pour le commun des fidèles fait qu’ils n’ont d’autre choix que de se réfugier dans des dévotions et des para- révélations douteuses, s’épanouissant pour finir dans des trucages de mauvais gout (les derniers en date étant ceux de Château neuf de Galaure…)!
Vous me parlez de
Marguerite Marie Alacoque, une pauvre religieuse hallucinée,
bien excusable en vérité en raison d’évènements familiaux épouvantables qu’elle a vécu (séquestration, mauvais traitements...). Les jésuites ont choisi de faire passer ses illusions spirituelles pour des apparitions. De la part de l’Ordre jésuite, on ne s’étonne plus de rien... ni des faux dogmes de l’immaculée Conception et de la prétendue infaillibilité pontificale…ni de Bergloglio….
Voici quelques minces preuves (car il en existe tant dans les écrits originaux…) des illusions spirituelles tirée des mémoires de la visitandine et qui sera à l’origine de toutes les apparitions des « cœurs » et de la spiritualité doloriste si chère aux « tradis » :
Marguerite Alacoque, poupée de Jésus :"Je veux que tu sois maintenant LE JOUET de mon amour qui se veut JOUER DE TOI SELON SON BON PLAISIR comme les enfants font de leurs POUPÉES" (Mémoires de Marguerite Marie Alacoque)
Marguerite Alacoque, et ses « pieuses excentricités »"...Et une fois que j'avais fait quelque soulèvement de coeur en servant une malade qui avait la dysenterie, il ("Jésus") m'en reprit si fortement, que je [me] vis contrainte, pour réparer cette faute... d'y tremper ma langue... Après cela, il me dit : « Tu es bien bonne de faire cela. ». Elle qualifiera plus tard cet acte de « pieuse excentricité »… (Mémoires de Marguerite Marie Alacoque)
Marguerite Alacoque et son couteau suisse :[
...] il me fit une donation, me la faisant écrire de mon sang, selon qu'il me la dictait, puis JE LA SIGNAI SUR MON COEUR AVEC UN CANIF, DUQUEL J'ECRIVIS SON SACRE NOM DE JESUS.(Mémoires de Marguerite Marie Alacoque)
Marguerite Alacoque et ses immoralités mystiques :Le jour de ses "fiançailles" : « "Il (le "christ") me fit ensuite comprendre qu'il voulait me faire goûter ce qu'il y avait de plus doux dans la suavité des caresses de son amour: effectivement, ces caresses divines, dès ce moments furent si excessives qu'elles me mettaient souvent comme hors de moi-même, et me rendaient presque incapable d'agir en dehors; et c'était pour moi le sujet d'une si étrange confusion que je n'osais paraître" (Mémoires de Marguerite Marie Alacoque)
Votre rhétorique sous-jacente (« la crise de l’Eglise vient du modernisme »), le discours sur des sur apparitions hérétiques et les "prophéties" jésuites de Fatima ; bref, les « évangiles parallèles » sont, dans vos milieux, étrangement toujours préférés à la Source catholique (au sens théologique du terme) : aux avertissements de NSJC dans la Sainte Ecriture, aux conseils apostoliques, aux commentaires patristiques et à la mystique des Pères du désert.
POURQUOI ?Vous sautez comme un cabri sur la question d’évêques Kgébistes durant le réglime soviétique en oubliant généreusement les trahisons très « spéciales » de votre propre « épiscopat »... qui, au moins depuis Napoléon, se prosterne à plat ventre pour satisfaire tous les intérêts égoïstes de la Rome papaliste et de la république maçonnique :
Pie VII, en 1801, profane la Constitution de l’Eglise et les canons de sa propre Eglise, en déposant sans aucun procès canonique tout l’épiscopat resté fidèle à la Monarchie. Il en choisit de nouveaux dont des évêques constitutionnels !….Le pape, en cassant le vieil épiscopat contre toutes les règles ecclésiastique, le transforme ainsi en soubrette de l’Empire républicain napoléonien.
Léon XIII oblige les catholiques français à se rallier à la IIIème République maçonnique, afin que cette dernière oblige l’Italie à rendre ses Etats terrestres au pape (Etats Pontificaux)…Aucun scrupule….
L’ignoble abandon des Cristeros (Rome s’est depuis rattrapé, « Saint » Jean-Paul II, le pape qui embrasse le coran en a quand même béatifié ou canonisé quelques-uns pour donner le change…),
Les réseaux d’exfiltrations nazis et des très catholiques oustachis (« Mgr » Aloïs Hudal)
La mise à l’écart « d’évêques chinois » des catacombes (pourtant fidèles au Vatican) au profit d’évêques communistes (de l’Eglise patriotique)….
Je passe sur les évêques qui ont eu
quelques « crampes au bras » droit sous le IIIème reich (il existe des photos que tout le monde peut trouver sur internet)…et du « laisser aller » contre les orthodoxes serbes de la très catholique Croatie pendant la seconde guerre mondiale…
Même le bon Pie XII n’a pas été en reste pour le saccage de sa propre ‘Eglise » : il autorise des cardinaux excommuniés (schismatiques et hérétiques) à voter pour le futur conclave (cf paragraphe 34 de la CONSTITUTION APOSTOLIQUE « VACANTIS APOSTOLICÆ SEDIS ». SUR LA VACANCE DU SIÈGE APOSTOLIQUE ET L’ÉLECTION DU PONTIFE ROMAIN (8 décembre 1945) ….avant de saccager l’antique semaine sainte latine….
Bref, quand vous aurez fait le ménage « dans vos rangs », vous pourrez ensuite commencer à soulever avec décence la question d’une Hiérarchie orthodoxe, contrainte par la force et la violence, d’être sous la coupe de l’infâme Régime soviétique (inspiré en droite ligne de la révolution française…)…
Pour finir,
et en attendant que selon vos adeptes survivantistes le « vrai Paul VI » sorte enfin des caves du Vatican pour (enfin) ressusciter l’Eglise romaine qui traverse une passion qu’elle s’est auto-infligée , j’ai l’honneur,
Monsieur de Talleyrand etc…
Signé « Raspoutine »…