Pro publico bono: x. Gommar DePauw – półjawny sedewakantysta? (Historii ruchu oporu ciąg dalszy)
NIE PALIŁ, ALE SIĘ ZACIĄGAŁ? KSIĄDZ GOMMAR DEPAUW, SEDEWAKANTYŚCI I KANON MSZY ŚWIĘTEJ.More
Pro publico bono: x. Gommar DePauw – półjawny sedewakantysta? (Historii ruchu oporu ciąg dalszy)

NIE PALIŁ, ALE SIĘ ZACIĄGAŁ? KSIĄDZ GOMMAR DEPAUW, SEDEWAKANTYŚCI I KANON MSZY ŚWIĘTEJ.
martyr.pl

Pro publico bono: x. Gommar DePauw – półjawny sedewakantysta? (Historii ruchu oporu ciąg dalszy)

Prawie nikt nie zadaje tzw. „niewygodnych” pytań. Aż prosiłoby się, by każdego (a w pierwszej kolejności …
Martyr Martyr shares this
645
ROZTROPNI JAK WĘŻE?
Pro publico bono: x. Gommar DePauw – półjawny sedewakantysta? (Historii ruchu oporu ciąg dalszy)
NIE PALIŁ, ALE SIĘ ZACIĄGAŁ? KSIĄDZ GOMMAR DEPAUW, SEDEWAKANTYŚCI I KANON MSZY ŚWIĘTEJ.More
ROZTROPNI JAK WĘŻE?

Pro publico bono: x. Gommar DePauw – półjawny sedewakantysta? (Historii ruchu oporu ciąg dalszy)

NIE PALIŁ, ALE SIĘ ZACIĄGAŁ? KSIĄDZ GOMMAR DEPAUW, SEDEWAKANTYŚCI I KANON MSZY ŚWIĘTEJ.
Martyr Martyr
@vrs czy w tekście opisujemy kogoś, kto zachęca do wydawania jakiegoś księdza funkcjonariuszom państwowym?
V.R.S.
Ten często występujący amerykanizm, w którym herezją niemal jest gdy jeden kapłan nie wyda drugiego kapłana (niezależnie od jego win) Państwu byłby zabawny, gdyby nie był heretycki i sprzeczny z całą tradycją Kościoła, w której Kościół strzegł własnej jurysdykcji nad duchownymi. Obrazowo,mając wybór między św. Tomaszem Becketem a królem Heniem VIII, który niszczył jego kult i pamięć po nim …More
Ten często występujący amerykanizm, w którym herezją niemal jest gdy jeden kapłan nie wyda drugiego kapłana (niezależnie od jego win) Państwu byłby zabawny, gdyby nie był heretycki i sprzeczny z całą tradycją Kościoła, w której Kościół strzegł własnej jurysdykcji nad duchownymi. Obrazowo,mając wybór między św. Tomaszem Becketem a królem Heniem VIII, który niszczył jego kult i pamięć po nim, wybiera tego ostatniego.
Jest to nie wiem czy bardziej tradycjonalizm podszyty liberalizmem czy jednak odwrotnie.