Mi sento solidale con Valli e molti altri.Tra l'altro,paradossalmente,nelle sue risposte e nei suoi ragionamenti cristallini, Valli ,per andare nobilmente al nocciolo delle questioni,che e' la Fede,testimoniata nella liberta' e nella ragione a partire dalla Dottrina,e intesa come servizio,rinuncia perfino in parte alla difesa di se' stesso fatta spaziando da un campo all'altro,per esempio dalla teologia morale alla ascesi spirituale,che potrebbe talvolta combattere i modernisti eretici sul loro stesso terreno.Questioni sottili ma decisive su cui in generale i modernisti rimangono smascherati nella loro superficialita' e anche ambiguita' in materia di Fede.Per esempio la nota della A.L. in cui ,ambiguamente,viene riportata la osservazione di alcuni secondo cui l'assenza di rapporti more uxorio tra divorziati e risposati potrebbe raffreddare l'amore,a danno dei figli,e produrre relazioni extraconiugali. Dio Mio! Ma come puo' gente di vera Fede non sapere e ricordarsi che se le basi sono veramente buone e di fede, l'umiliazione di un peccato di adulterio( o di nuovo adulterio,ma prendiamoli per comodita' di ragionamento sul serio)finisce per produrre pentimento e rafforzare la Fede e l'amore coniugale?Ma come ben si vede che questi si contraddicono!Millantatori!Vogliono la Fede vera o quella sotto tutela?E sarebbero quelli che se la tirano da "ruspanti" della Fede?In realta' sono ideologi da strapazzo,che puntano sulla struttura,sulla iperprotezione data dalla struttura, dalla iperlegislazione farisaica, un po' per paura e un po' per" aggiustarsi" cio ' che non puo' essere aggiustato ma solo corretto e biasimato,e aggiustarselo in stile Talmudico;polli da batteria,vigliacchi,professorini viziosi e degenerati,non gente con la Fede forte.La Fede non e' materia di loro pertinenza.La chiamino politica,assistenza,sociologia,carrierismo,mafia,perfino Pastorale,ma non la chiamino Fede.