@St.Andreas
So ähnlich denke ich auch. Man muss die Reihenfolge, wie sie in Offb beschrieben wird, eben beachten. Durcheinanderwerfen bringt da nichts. Ich hatte schon öfters mit Leuten zu tun (s.o.), welche die Hl. Schrift diesbezüglich ganz anders interpretieren, wie dies z.B. auch bestimmte evangelikale Christen tun. Sie reden davon, dass der HERR in Kürze wiederkommen wird, um dem Antichrist …More
@St.Andreas
So ähnlich denke ich auch. Man muss die Reihenfolge, wie sie in Offb beschrieben wird, eben beachten. Durcheinanderwerfen bringt da nichts. Ich hatte schon öfters mit Leuten zu tun (s.o.), welche die Hl. Schrift diesbezüglich ganz anders interpretieren, wie dies z.B. auch bestimmte evangelikale Christen tun. Sie reden davon, dass der HERR in Kürze wiederkommen wird, um dem Antichrist, der ja schon da sein soll und seinen Anhängern ein Ende zu bereiten. Wie dieses Kommen aussehen wird, davon höre ich nichts. Sollte es sich um ein körperliches Kommen handeln, dann hätten wir ja ein dreimaliges Kommen des HERRN (s.o.). Dann heißt es: Das 2. Kommen (1. Wiederkunft zu Beginn des 1000-jährigen Reiches) ist nur geistig gemeint. Was heißt das? Da kommen wir mit Ihrer Interpretation (Erscheinen am Himmel) der Sache schon etwas näher.
Im Sinne der Apokalypse haben wir auch noch das Problem der Entrückung (vor, während der Großen Drangsal oder gar nicht?). Sollte der HERR also körperlich erscheinen und mit seinen "Heiligen" 1000 Jahre (symbolischer Wert) regieren, was macht er dann nach dieser Zeit, wenn Satan wieder freigelassen werden wird und die Große Endschlacht (Gog/Magog) stattfindet? Natürlich wird er am Ende der Zeiten kommen, "zu richten die Lebenden und die Toten", aber auch dies wird von bestimmten usern (s.o.) hier verdreht und uminterpretiert. Man könnte die Kritik daran hier beliebig fortsetzen.
Ich wollte damit nur sagen, dass man sich nicht auf bestimmte Zeiten (Daten) und einen bestimmten, selbst interpretierten Ablauf festlegen kann, es sei denn, man akzeptiert, was in der Hl. Schrift (Mt 24, Offb) steht und damit auch die Chronologie der Ereignisse. Damit tun sich hier aber einige schwer, wie aus meiner schon länger andauernden Diskussion zu diesem Thema hervorgeht. Im Endeffekt läuft es auch auf das allseits beliebte Thema hinaus: Ist Franziskus der falsche Prophet der Apokalypse?
Ohne hier wiederholt das BdW und deren Anhänger zitieren zu wollen: Wer sich über die Hl. Schrift setzt, macht irgendetwas falsch.
So ähnlich denke ich auch. Man muss die Reihenfolge, wie sie in Offb beschrieben wird, eben beachten. Durcheinanderwerfen bringt da nichts. Ich hatte schon öfters mit Leuten zu tun (s.o.), welche die Hl. Schrift diesbezüglich ganz anders interpretieren, wie dies z.B. auch bestimmte evangelikale Christen tun. Sie reden davon, dass der HERR in Kürze wiederkommen wird, um dem Antichrist, der ja schon da sein soll und seinen Anhängern ein Ende zu bereiten. Wie dieses Kommen aussehen wird, davon höre ich nichts. Sollte es sich um ein körperliches Kommen handeln, dann hätten wir ja ein dreimaliges Kommen des HERRN (s.o.). Dann heißt es: Das 2. Kommen (1. Wiederkunft zu Beginn des 1000-jährigen Reiches) ist nur geistig gemeint. Was heißt das? Da kommen wir mit Ihrer Interpretation (Erscheinen am Himmel) der Sache schon etwas näher.
Im Sinne der Apokalypse haben wir auch noch das Problem der Entrückung (vor, während der Großen Drangsal oder gar nicht?). Sollte der HERR also körperlich erscheinen und mit seinen "Heiligen" 1000 Jahre (symbolischer Wert) regieren, was macht er dann nach dieser Zeit, wenn Satan wieder freigelassen werden wird und die Große Endschlacht (Gog/Magog) stattfindet? Natürlich wird er am Ende der Zeiten kommen, "zu richten die Lebenden und die Toten", aber auch dies wird von bestimmten usern (s.o.) hier verdreht und uminterpretiert. Man könnte die Kritik daran hier beliebig fortsetzen.
Ich wollte damit nur sagen, dass man sich nicht auf bestimmte Zeiten (Daten) und einen bestimmten, selbst interpretierten Ablauf festlegen kann, es sei denn, man akzeptiert, was in der Hl. Schrift (Mt 24, Offb) steht und damit auch die Chronologie der Ereignisse. Damit tun sich hier aber einige schwer, wie aus meiner schon länger andauernden Diskussion zu diesem Thema hervorgeht. Im Endeffekt läuft es auch auf das allseits beliebte Thema hinaus: Ist Franziskus der falsche Prophet der Apokalypse?
Ohne hier wiederholt das BdW und deren Anhänger zitieren zu wollen: Wer sich über die Hl. Schrift setzt, macht irgendetwas falsch.