Nous avons tous découvert et lu avec un immense intérêt la dernière analyse de Mgr Carlo Maria Vigano sur l'imposture du Concile Vatican II. Nous ne reviendrons pas sur le contenu qui est limpide par lui-même. L'intérêt de cette analyse, c'est qu'on y retrouve les mêmes anathèmes que ceux de Mgr Lefebvre sur le Concile, la même distinction entre l'Eglise catholique et l'Eglise conciliaire : dans la lignée de Mgr Lefebvre, Mgr Vigano dit bien qu'il y a :
Citation:
"une église parallèle qui a été construite, SUPERPOSEE et diamétralement opposée à la véritable église du Christ"
C'est exactement ce que Mgr Lefebvre a affirmé dès 1974, dans sa fameuse Déclaration, et que la FSSPX a officiellement rejeté en 2012 (cf. l'étude de l'abbé Gleize : "Peut-on parler d'Eglise Conciliaire ?". Dans cette étude, l'abbé Gleize en arrive à dire que l'Eglise conciliaire n'existerait pas réellement mais qu'il ne s'agirait que d'une tendance moderniste dans l'Eglise catholique). Au contraire, Mgr Vigano …More