"...A la veille de la Révolution il y avait une multitude de loges militaires..." : c'est parfaitement exact et même un élément capital des évènements de 1789 à 1792, beaucoup trop négligé : l'armée était complètement gangrénée par la maçonnerie; elle était probablement le corps le plus gangrené de toute la société française pré-révolutionnaire ! Cette lèpre maçonnique s'était propagée plus rapidement dans l'armée à cause des nombreux changements de garnison des officiers accélérant la propagandes des sectes, à cause de la relative oisiveté dans les garnisons et aussi à cause de l'énivrement provoqué par la toute récente révolte d'Amérique à laquelle beaucoup avaient participé. L'abbé Augustin Barruel a été le témoin oculaire privilégié de cette infestation; à ma connaissance, c'est lui qui en parle le mieux et son témoignage (il a vu ces choses de ses yeux !) est proprement ahurissant, stupéfiant ! Beaucoup d'évènements des premières années de la Révolution n'auraient pas eu le cours que nous savons sans le rôle essentiel de l'armée (retournement des Gardes Françaises, conduite incompréhensible des militaires pendant l'épisode de Varennes en juin 1791, liste interminable d'officiers généraux ou supérieurs de l'Ancien Régime retournés dès les débuts de la Révolution etc... etc...)

"Mémoires du Jacobinisme" réédité à plusieurs reprises : 2 tomes disponibles ICI. J'ai longtemps hésité à le lire car il est constamment critiqué par les bien-pensants. De fait, j'ai eu tort et la lecture de ce livre écrit par un témoin perspicace de la pré-révolution est absolument essentielle pour la compréhension des évènements; les quelques erreurs factuelles dont se sont servis ses détracteurs pour le dénigrer proviennent du fait qu'il a été écrit à chaud (en 1796 je crois), sans le recul du temps nécessaire et depuis l'étranger où l'auteur était exilé (ce qui rendait les vérifications impossibles). Mais, je le répète : c'est un livre capital sur les origines de la Révolution; toute personne qui s'y intéresse doit absolument l'avoir lu.

Oui, c'est vrai, cher "Roy-XXIII", Louis XVI fut assassiné à Paris dans le silence le plus total. Mais je crois que Joseph de Maistre, qui n'était pas présent, se trompe beaucoup sur son interprétation de ce silence. J'ai lu plusieurs récits de témoins parisiens de l'évènement : il y eut bien une ou deux tentatives courageuses pour sauver le roi sur le parcours depuis le Temple (dont celle du Baron de Batz); elles tournèrent court à cause de l'énorme présence de forces de l'ordre depuis le Temple jusqu'à la place Louis XV. Plus encore, les parisiens du temps, pour lesquels le roi était l'équivalent du pape pour un catholique contemporain, étaient sidérés et littéralement paralysés de stupéfaction et d'horreur devant cet événement inouï, croyant presque que le ciel allait leur tomber sur la tête après une telle abomination ! Les témoignages sur ce point sont très impressionnants et la lâcheté en est absente, contrairement à la sidération. La souris surprise par le serpent ! D'ailleurs, beaucoup de gens furent très étonnés de la condamnation à mort sans aucun sursis, l'opinion publique étant encore persuadée deux jours avant que Louis XVI garderait sa tête.

Je pense cher Catholique et Français que Joseph de Maistre (par les mots qui suivent) ne prétende pas le contraire : « Enfin, jamais un plus grand crime n’appartint (à la vérité avec une foule de gradations) à un plus grand nombre de coupables. Il faut encore faire une observation importante : c’est que tout attentat commis contre la souveraineté, au nom de la nation, est toujours plus ou moins un crime national ; car c’est toujours plus ou moins la faute de la Nation, si un nombre quelconque de factieux s’est mis en état de commettre le crime en son nom. Ainsi, tous les Français, sans doute, n’ont pas voulu la mort de Louis XVI ; mais l’immense majorité du peuple a voulu, pendant plus de deux ans, toutes les folies, toutes les injustices, tous les attentats qui amenèrent la catastrophe du 21 janvier.»

Il me semble, cher "@Roy-XXIII", pour résumer et condenser au maximum que la Révolution Française est la punition de la Monarchie (et non du peuple !) qui a refusé catégoriquement de saisir les Armes que le Ciel lui tendait depuis 1689 pour résister victorieusement à la barbarie qui montait (protestantisme, "Lumières", philosophisme, franc-maçonnerie, cupidité...) et pour amener la France à un degré de Gloire (surtout surnaturelle) absolument prodigieux... Affirmer que "l’immense majorité du peuple a voulu, pendant plus de deux ans, toutes les folies, toutes les injustices, tous les attentats qui amenèrent la catastrophe du 21 janvier." me semble absolument scandaleux et totalement contraire à la réalité des faits; contrairement à la propagande que l'on nous sert malignement depuis deux siècles, le peuple de France n'a pas voulu, ni même "permis" la catastrophe. Je peux le prouver par mille exemples. Accuser le peuple est une honte et une infamie quand c'est la tête qui est seule responsable ! Comme si l'on accusait le peuple catholique de 1960 de la catastrophe de Vatican II !!!