Marco Tosatti: „Ich werde nicht am Kreuzweg von Franziskus teilnehmen“
Der Kreuzweg, dem Papst Franziskus heute im römischen Kolosseum vorstehen wird, ist „eine Werbung für das Einwanderungsgeschäft“. Das schreibt der italienische Top-Vatikanist Marco Tosatti auf seinem Blog (19. April).
Der Kreuzweg wurde von Schwester Eugenia Bonetti verfasst. Sie arbeitet mit weiblichen Opfern von Menschenhandel.
Tosatti nennt ihren Text „ideologisch“ und „politisch“, allerdings „von sehr niederschwelliger Politik“. Er fördere den bösen Menschenhandel, den Bonetti zu bekämpfen vorgibt.
„Zum ersten Mal seit vielen Jahren werde ich nicht an diesem Kreuzweg teilnehmen und nicht einmal im Fernsehen anschauen“, so Tosatti.
Dem Herrn meine Glückwünsche zu diesem katholischen Entschluss. Was Bergoglio hier angeboten hat kann nicht nur als Häresie bezeichnet werden, Nein es ist eine Blasphemie und satanische Frechheit gegen unseren Erlöser Jesus Christus .
Der Begriff Segen für eine Handlung durch Bergoglio ist falsch gewählt. Christus lässt sich auch von Bergoglio nicht missbrauchen. Bergoglio äfft einen Segen nach , er der den Segen Gottes ablehnt wird auch den Segen Gottes nicht spenden können.
Was will man mit einem satanischen Segen denn anfangen? Wieso schaut man sich solchen (sorry) Schrott überhaupt an? Deshalb habe und werde ich irgendwelchen Zirkus, der von FP kommt, nicht anschauen/anhören. Eher schmeiße ich den Fernseher oder Radio aus dem Fenster!
wenn der Segen vom rechtmäßigen Papst Benedikt verunglimpft wird, dann ist das zu Beichten. Wenn die Nachäffung eines päpstlichen Segen, von einem angeblichen Papst und Gegenpapst durch die r Gunst der Loge verabscheut begeht keine Sünde. Die Sünde begeht der, der sich erdreistet einen päpstlichen Segen nachzuäffen.
Egal was Bergoglio macht. Ein Katholik darf niemals daran teilnehmen. Das meiste ist ja ohnehin schon blasphemisch. Aber wenn es jemand tut, der von sich behauptet, Stellvertreter Christi auf Erden zu sein ist es doppelt schlimm.
@simeon f. Das gilt nur für Franziskus, sondern für sämtliche modernistische Liturgie und Veranstaltung, denn sie haben den falschen modernistischen Geist
@SvataHora Bei Bergoglio weiß man nicht so recht, als was er sich sieht. Vielleicht sieht er sich auch blos als ausführendes Organ des Freimaurerwillens. Aber in den Augen vieler (halbwegs) gutgläubiger "Katholiken" erweckt er den Eindruck, Papst und damit Stellvertreter Christi auf Erden zu sein. Und genau diesen Eindruck benutzt Bergoglio, um seine Agenda durchzuziehen.
Ein Gegenpapst macht niemals etwas positives. In jedem Verbrechen wie in jeder Lüge wird etwas positives, wie auch wahrhaftiges eigebunden. Das ist die satanische Kunst. Würde das nicht vollzogen, dann würde jeder Mensch das Verbrechen und die Lüge sofort erkennen. Was Bergoglio angeblich an Wahrheit sagt oder am Positiven zeigt dient nur der Vertuschung seiner dämonischen Absichten.
@Theresia Katharina Einige hier scheinen nicht zu verstehen, dass das Grundübel nicht allein Franziskus ist, sondern das Konzil. Den Grundirrtum des religiösen Relativismus lehrte auch schon Benedikt, der hier hoch gelobt wird. F. zeigt es nur stärker nach außen. Das Grundübel woher es kommt ist die gleiche falsche Ökumene des Konzils. Man urteilt hier teilweise stumpf, ohne jeglichen Weitblick und will dann auch keine Argumente mehr hören. Mich würde mal interessieren, was Sie hier damals beim Umschwung von Pius XII. auf Paul VI. gesagt hätten. Den hätten Sie wohl direkt zum Antichrist erklärt und die Kirche hat auch das überlebt. Was Sie hier machen wäre als würden Sie einen Dieb verurteilen und den anderen loben, weil er weniger geklaut ist. Wann setzen hier einige die Hl. Schrift mal höher als ein fragwürdiges "Buch der Wahrheit", welches Irrlehren jeglicher Art verbreitet und dadurch Christen fängt? Neben den ganzen Irrlehren und religiösem Relativismus kennt das "BdW" nicht mal sauber die Berufe der Apostel. Und wann sehen Sie ein, dass sich erst noch andere Dinge für den falschen Propheten eintreten müssen? (Übrigens: Was haben die Anhänger des "BdW" eigentlich gegen das Füße küssen von Moslems? Lehrt doch dieses Buch selbst diesen Relativismus gegenüber anderen Religionen) @Maria Katharina@Mk 16,16@Gestas
das Eine ist der Samen, das Andere sind die Stadien der Reifung der Frucht und das Letzte ist die Frucht. Die Frucht des dämonischen 2. VK ist Bergoglio, den ein Katholik niemals als Papst bezeichnen darf. Die Aufgabe dieser Dämonischen Frucht ist es die Menschheit geistig zu vergiften und zu verwahrlosen. Wird von dem Zustand der Frucht gesprochen, dann spielt nur noch der Samen eine Rolle und der ist das 2. VK dieses muß von Papst Benedikt, oder von den rechtmäßigen Kardinälen dem Anathem unterworfen werden.