El periodista David Murgia divulgó extractos del informe de treinta páginas sobre Medjugorje, redactado por la comisión que presidió el cardenal Ruini y que fue hecho público en el 2010 (según informó el 7 de febrero el sitio web IlSegnoDiGiona.com).
El informe afirma “con razonable Certeza” que “las primeras siete apariciones” son “intrínsecamente creíbles”, calificando de infundada la hipótesis de un origen demoníaco.
Su principal argumento falaz son “los frutos positivos” de Medjugorje. La comisión votó 13 a 1 que el comienzo del fenómeno no era atribuible únicamente a una manipulación o a una dinámica humana, “sino que tenía un origen sobrenatural””
Pero llamaba la atención respecto a una “banalidad reiterada” de algunos de los mensajes de Medjugorje, omite elementos de trascendencia [milagros], y aconseja que la “formulación lingüística” de los mensajes todavía en curso sean supervisados [¿y corregidos?] por un sacerdote.
Los videntes tienen “una relación ambigua en ciertos aspectos …Más