Diabolský uhlík

1 : Uhlík sa skladá z 6 elektronov, 6 protonov, 6 neutronov, = 666 2 : Uhlík dáva v latinčine názov carboneum. Výraz Carboneum dáva v tabulke Ascii hodnotu 668. C+A+R+B+O+N+E+U+M = 67+65+82+66+79+78…More
1 : Uhlík sa skladá z 6 elektronov, 6 protonov, 6 neutronov, = 666
2 : Uhlík dáva v latinčine názov carboneum. Výraz Carboneum dáva v tabulke Ascii hodnotu 668.
C+A+R+B+O+N+E+U+M = 67+65+82+66+79+78+69+85+77 = 668
ASCII – Wikipédia
Oxid uhličitý CO2 sa skladá z 1 atomu uhlíka a z 2 atomov kyslíka. Ak odpočítame od uhlíka teda jeho čísla v tabulke Ascii 668, 2 atomy kyslíky dostaneme 668-2 = 666 !
3 : Uhlík je dnes največšou príčinou globálneho oteplovania, sposobuje nárast teploty na Zemi. Vplyvom jeho zvyšovania sa planéta prehrieva a vznikajú tiež požiare. Je nedýchatelný, pri vdýchnutí sposobuje dýchacie problémy. Uhlík nesie všetky znaky pekelného ohna ten tiež vytvára teplo, požiare a je nedýchatelný.......
4 : Uhlík je takisto predobrazom skazy - pekla. Tak ako uhlík je predobrazom skazy našej Zeme vplyvom otepľovania a znečisťovania našej planéty, tak isto bude peklo obrazom skazy nespasených duší, ktoré bude tiež "otepľovať, spaľovať" a znečisťovať - nečístí duchovia démoni v …More
Jan Vedra
Přesně! Bůh je sice dokonalý, takže nedělá žádné chyby, ale s tím uhlíkem to přehnal... To neumí počítat do 666? A kromě toho, jak si mohl dovolit stvořit něco jen o málo teplejšího, než je zmrzlé srdce křesťana? V tom je určitě nějakej sata-náš, nebo sata-váš, podle toho, jak se momentálně cítíte. A kdo se v tom má teď vyznat. Čert aby to spral!
apredsasatoci
Znovuzrodený kresťan Mohol by si mi vysvetliť mne ako chemikovi čo to znamená - 2 oxidy kyslíka?
apredsasatoci
Sankcie na Putina sú v skutočnosti sankcie na európana (takže aj na teba).
Uhlíkové stopa je v skutočnosti vymyslený plán na vykynozenie európana (takže aj teba).
Už si konečne v obraze?!🥱
Romanus777
Nesmis podlehat globalistickym lzim o oteplovani planety diky emisim a CO2. To jsou kraviny. Naopak zrovna CO2 maji rady rostliny a delaji z toho kyslik, ktery je pro nas dulezity. Globalisticke teze o oteplovani diky CO2 jsou lzive a hlavni pricinou je zdanovani lidi a transformace z pouzivani fosilnich surovin na alternativni. Proc, protoze hlavne USA bude v cudu s fosilnimi surovinami a Rusko ne …More
Nesmis podlehat globalistickym lzim o oteplovani planety diky emisim a CO2. To jsou kraviny. Naopak zrovna CO2 maji rady rostliny a delaji z toho kyslik, ktery je pro nas dulezity. Globalisticke teze o oteplovani diky CO2 jsou lzive a hlavni pricinou je zdanovani lidi a transformace z pouzivani fosilnich surovin na alternativni. Proc, protoze hlavne USA bude v cudu s fosilnimi surovinami a Rusko ne, tak chce cely svet prevratit kvuli sve ekonomice, aby ostatni narody zase zotrocoval pres jine druhy energii a mezitim vydelaval i na danich z emisi a teto politiky. A proti Rusku zahajilo valku i dezinformacni, aby ono nevydelavalo a bylo izolovane. Ale Rusove vydelavaji daleko vice tim, ze prehodili vyhybku a vali to do Indie a Ciny. Oteplovani je diky prirodnim cyklum!!! A tech casovych cyklu je vicero!!! Tam kde napr. v 15.stoleti normalne existovali v Evrope vinice a dozravali hrozny, tak v 18-20.stoleti nebyly a nedozraly by. A ted se to zase obraci, ted uz pomalu by dozravaly, protoze nastava zase novy kratkodoby cyklus teplejsi planety. Ale stejne je cela priroda dohasena hlavne umelym ovlivnovanim pocasi a chemtrais...Ovlivnuji pocasi zase tak, aby u nas dostavaly stromy choroby nebo bylo prilis teplo ci zase zima nebo zaplavy v klicove okamziky, aby se u nas co nejmene urodilo a byli jsme zavisli i v dodavkach a nakupovani zeleniny a ovoce na retezcich ze Zapadu. Jednoduse, aby byvale zeme studeneho bloku byly stejne ekonomicky zotrocene. Dnes uz normalne manipuluji a upravuji geneticky i semena tak, ze jednou mozna vyroste, ale z tech naslednych semen uz by nic nevyrostlo. Abychom museli vse kupovat jenom kazdou sezonu od zapadnich firem a dodavatelu...
Peter(skala)
chsapem že sčitanim čisiel vyplyvajucich s pismen CARBONEUM vychádza č.668, ale prečo by sme mali odpočitať 2 čisla? Prečo nie 3 alebo 2 číslo?
Dufam, že nie preto, aby nam vyšlo č.666
...či ?
🤔More
chsapem že sčitanim čisiel vyplyvajucich s pismen CARBONEUM vychádza č.668, ale prečo by sme mali odpočitať 2 čisla? Prečo nie 3 alebo 2 číslo?

Dufam, že nie preto, aby nam vyšlo č.666
...či ?
🤔
Znovuzrodený kresťan
Ved som o tom písal, uhlík sa viaže s kyslíkom a vytvára oxid uhličitý, čo je jeden atom uhlíka 668, a dve atomy kyslíka. Ak od uhlíka teda ak od 668 odpočítate 2 atomy kyslíka dostanete 668-2 = 666
veritas18
To jsou nesmysly... To bys musel podobne udelat cislo ze slova Oxygenium a teprve odecitat. Mozna by ses dostal do zaporne hodnoty. Navic mas v oxidu uhlicitem 2 kysliky, tak bys to odecitane cislo musel jeste 2xnasobit.A co tim vsim chces rici? Proc resis uhlik a pak CO2? Uhlik tvori i stabilni oxid uhelnaty, atd..
Peter(skala)
viem že si písal, že ak odpočitaš 2 ... tak vyjde 666, ale ja sa pýtam PREČO 2 a prečo nie 3 alebo 4, 5... ??????????????
Peter(skala)
KDE je napísané, že treba odpočitať len 2 a že nemôže 3 alebo 4 ....????
Znovuzrodený kresťan
Veď som to písal, preto lebo v CO2 sa nachádzajú dva atómy kyslíka, preto 2
Peter(skala)
chapem že ked sa v nom nachadzaju 2 atomy kyslika a potrebuješ odtial vziať VŠETKY atomy kyslika, tak môžeš len 2 vziať a nie 3, či 4... to dá logiku, ale PREČO je potom potrebne odobrať práve tie atomy kyslika ?
Znovuzrodený kresťan
@Peter(skala)
Možno preto že oxid kyslíka majú redukčne číslo -2 teda mínus 2More
@Peter(skala)

Možno preto že oxid kyslíka majú redukčne číslo -2 teda mínus 2
Peter(skala)
... a možno len autor potreboval 2 čisla odpočitať aby vyšlo 666 tak si našiel dôvod. Kludne by to molo byť aj niečo iné, hlavne aby tam bola 2., kora sa odpočita a vyjde 666
😉
Tomu sa hovorí učel svätí prostriedok - samozrejme že je to zlé, ale pre toho, kto chce mať z toho zisk, tak mu to nevadí.
Znovuzrodený kresťan
Keby tam bolo iné číslo než 2 oxidy kyslíka nebolo by možné odpočítať 2. Keby redukčne číslo kyslíka nebolo -2 ale +2 tiež by nebolo možné odpočítať -2. Kedže sú však 2 oxidy kyslíka s oxidačným číslom -2 je to možné odpočítať, nie je v tom žiadna machinácia.
Peter(skala)
... ale stale si neodpovedal prečo by VOBEC sa malo odpočítať...
Ja som naznačil, že zrejme kvôli tomu aby autor članku mal dôvod na konečný ciel a to celkový vypočet 666
Ináč povedané, keby CARBONEUM malo vypočet 666, tak už by autor nemal dôvod prečo ešte odpočitať 2 ... ale kedže nemá 666, tak musel najsť nejaký dôvod, aby mu konečne čislo vyšlo 666More
... ale stale si neodpovedal prečo by VOBEC sa malo odpočítať...
Ja som naznačil, že zrejme kvôli tomu aby autor članku mal dôvod na konečný ciel a to celkový vypočet 666

Ináč povedané, keby CARBONEUM malo vypočet 666, tak už by autor nemal dôvod prečo ešte odpočitať 2 ... ale kedže nemá 666, tak musel najsť nejaký dôvod, aby mu konečne čislo vyšlo 666
Štefan Ján
Pobavilo :))))))))))