Kňaz Tomáš Halík kritizuje Mons. P.Piťhu za jeho kritiku Istanbulského dovohoru
22:05 14. októbra 2018 Kňaz Tomáš Halík tvrdí, že kázeň Mons. Petra Piťhu kritizujúca Istanbulský dohovor bola škandálna, absurdná, afektovaná, spojujúca sa s pravicovým extrémizmom, šíriaca …Více
22:05 14. októbra 2018
Kňaz Tomáš Halík tvrdí, že kázeň Mons. Petra Piťhu kritizujúca Istanbulský dohovor bola škandálna, absurdná, afektovaná, spojujúca sa s pravicovým extrémizmom, šíriaca hystériu proti Istanbulskému dohovoru, a odrádzajúca ľudí od kresťanstva. A Tomáš Halík sa pýta, ktorý model rodinného života je tradičný: „Plamenní obhájci „tradiční rodiny“ zapomínají uvést, který z mnoha modelů rodinného života, které se vystřídaly v dějinách a v různých kulturách, pokládají za ten tradiční; žádný totiž nespadl hotový přímo z nebe.“
Tomáš Halík: Prodavači strachu
13. října 2018, Letošní svatováclavské kázání Petra Piťhy bylo skutečně skandální (záznam na Youtube zde, pozn. red.) a fakt, že bylo proneseno v katedrále a navíc v den velké církevní i státní slavnosti, znamená, že tento skandál (opravdu „veřejné pohoršení“) nelze jen tiše přejít a „zamést pod koberec“ tak, jak se v církvi bohužel dlouho se skandály zacházelo. Právní experti se domnívají, že byla naplněna skutková …Více
Kňaz Tomáš Halík tvrdí, že kázeň Mons. Petra Piťhu kritizujúca Istanbulský dohovor bola škandálna, absurdná, afektovaná, spojujúca sa s pravicovým extrémizmom, šíriaca hystériu proti Istanbulskému dohovoru, a odrádzajúca ľudí od kresťanstva. A Tomáš Halík sa pýta, ktorý model rodinného života je tradičný: „Plamenní obhájci „tradiční rodiny“ zapomínají uvést, který z mnoha modelů rodinného života, které se vystřídaly v dějinách a v různých kulturách, pokládají za ten tradiční; žádný totiž nespadl hotový přímo z nebe.“
Tomáš Halík: Prodavači strachu
13. října 2018, Letošní svatováclavské kázání Petra Piťhy bylo skutečně skandální (záznam na Youtube zde, pozn. red.) a fakt, že bylo proneseno v katedrále a navíc v den velké církevní i státní slavnosti, znamená, že tento skandál (opravdu „veřejné pohoršení“) nelze jen tiše přejít a „zamést pod koberec“ tak, jak se v církvi bohužel dlouho se skandály zacházelo. Právní experti se domnívají, že byla naplněna skutková …Více
- Nahlásit
Sociální sítě
Změnit příspěvek
Smazat příspěvek
Peter(skala)
- Nahlásit
Změnit komentář
Smazat komentář
warez pred 3 hodinami
PS: Nechápem, ako môže pražský biskup trpieť takéhoto likvidátora viery, akým je Halík.
myslim si, že Halik niečo má na arcibiskupa, lebo čo ine by to malo byť, ked o.Halik je očviidný heretik?
PS: Nechápem, ako môže pražský biskup trpieť takéhoto likvidátora viery, akým je Halík.
myslim si, že Halik niečo má na arcibiskupa, lebo čo ine by to malo byť, ked o.Halik je očviidný heretik?
Peter(skala)
- Nahlásit
Změnit komentář
Smazat komentář
warez pred 3 hodinami
Bohužiaľ, to sú tí dnešní zapredanci. Halík popierač reálneho Kristovho zmŕtvychvstania. Rúhač, ktorý obhajuje urážanie nášho Spasiteľa v brnenskom divadelnom predstavení. Keby bol iba jeden...
Z chrisnetu mi zmazali príspevok - náhodou som sa tam nachomejtnul, napísal, čo si myslím a cenzor zapracoval.
Bol som tam 1. i posledný krát.
Myslím si, že Piťhovo kázanie bolo …Více
warez pred 3 hodinami
Bohužiaľ, to sú tí dnešní zapredanci. Halík popierač reálneho Kristovho zmŕtvychvstania. Rúhač, ktorý obhajuje urážanie nášho Spasiteľa v brnenskom divadelnom predstavení. Keby bol iba jeden...
Z chrisnetu mi zmazali príspevok - náhodou som sa tam nachomejtnul, napísal, čo si myslím a cenzor zapracoval.
Bol som tam 1. i posledný krát.
Myslím si, že Piťhovo kázanie bolo ešte pomerne veľmi jemné a decentné. Ale klobúk dolu, aspoň za to. Už je na neho podané trestné oznámenie.
Na čej strane si ty? Peter(skala)
Chrisnet je zapredaný internetový portal, ktorý zamerne eskaluje situaciu v KC, rozdeluje ako trolovia maju v pláne.
Maš pravdu, že Piťova kazen je decentne povedaná a to je umenie, lebo je lachšie v horlivosti vychrliť ohen hnevu na nespravodlivé a diabolské gender ideologie, či pohanské sekty.
Prave to je dobré, že o.Piťha to dokazal podať decentne, ale výstižne trefné.
Za to tažko niekto môže povedať alebo si pomyslieť, žeby hovoril v afekte neznášanlivosti. Aj neveriaci si musí položiť otazku, že ked ten knaz dokazal hovoriť v Pokoji o tak závažných zaležitostiach, bez hnevu a nenavisti voči jeho neprajnikom, tak niečo predsa len bude Pravda na tej jeho kázni.
Chapem tvojej otazke, pretože ked som daval tento članok, pýtal som sa, ako ho ludia pochopia. Je to informatívny članok a aj ked kresťania by mali jednoznačne byť na strane o.Piťhu, predsa však obsah članku to nedáva jasne na vedomie.
Ja osobne som rozhodne za o.Piťhu. Hovorí o nasledkoch, ktore nas čakaju. Ludia by mali byť vdačný za to, že vôbec sa najde nejaký knaz ktorý nas VARUJE.
Bohužiaľ, to sú tí dnešní zapredanci. Halík popierač reálneho Kristovho zmŕtvychvstania. Rúhač, ktorý obhajuje urážanie nášho Spasiteľa v brnenskom divadelnom predstavení. Keby bol iba jeden...
Z chrisnetu mi zmazali príspevok - náhodou som sa tam nachomejtnul, napísal, čo si myslím a cenzor zapracoval.
Bol som tam 1. i posledný krát.
Myslím si, že Piťhovo kázanie bolo ešte pomerne veľmi jemné a decentné. Ale klobúk dolu, aspoň za to. Už je na neho podané trestné oznámenie.
Na čej strane si ty? Peter(skala)
Chrisnet je zapredaný internetový portal, ktorý zamerne eskaluje situaciu v KC, rozdeluje ako trolovia maju v pláne.
Maš pravdu, že Piťova kazen je decentne povedaná a to je umenie, lebo je lachšie v horlivosti vychrliť ohen hnevu na nespravodlivé a diabolské gender ideologie, či pohanské sekty.
Prave to je dobré, že o.Piťha to dokazal podať decentne, ale výstižne trefné.
Za to tažko niekto môže povedať alebo si pomyslieť, žeby hovoril v afekte neznášanlivosti. Aj neveriaci si musí položiť otazku, že ked ten knaz dokazal hovoriť v Pokoji o tak závažných zaležitostiach, bez hnevu a nenavisti voči jeho neprajnikom, tak niečo predsa len bude Pravda na tej jeho kázni.
Chapem tvojej otazke, pretože ked som daval tento članok, pýtal som sa, ako ho ludia pochopia. Je to informatívny članok a aj ked kresťania by mali jednoznačne byť na strane o.Piťhu, predsa však obsah članku to nedáva jasne na vedomie.
Ja osobne som rozhodne za o.Piťhu. Hovorí o nasledkoch, ktore nas čakaju. Ludia by mali byť vdačný za to, že vôbec sa najde nejaký knaz ktorý nas VARUJE.
bohužiaľ, to sú tí dnešní zapredanci. Halík popierač reálneho Kristovho zmŕtvychvstania. Rúhač, ktorý obhajuje urážanie nášho Spasiteľa v brnenskom divadelnom predstavení. Keby bol iba jeden...
Z chrisnetu mi zmazali príspevok - náhodou som sa tam nachomejtnul, napísal, čo si myslím a cenzor zapracoval.
Bol som tam 1. i posledný krát.
Myslím si, že Piťhovo kázanie bolo ešte pomerne veľmi …Více
bohužiaľ, to sú tí dnešní zapredanci. Halík popierač reálneho Kristovho zmŕtvychvstania. Rúhač, ktorý obhajuje urážanie nášho Spasiteľa v brnenskom divadelnom predstavení. Keby bol iba jeden...
Z chrisnetu mi zmazali príspevok - náhodou som sa tam nachomejtnul, napísal, čo si myslím a cenzor zapracoval.
Bol som tam 1. i posledný krát.
Myslím si, že Piťhovo kázanie bolo ešte pomerne veľmi jemné a decentné. Ale klobúk dolu, aspoň za to. Už je na neho podané trestné oznámenie.
Na čej strane si ty? Peter(skala)
Z chrisnetu mi zmazali príspevok - náhodou som sa tam nachomejtnul, napísal, čo si myslím a cenzor zapracoval.
Bol som tam 1. i posledný krát.
Myslím si, že Piťhovo kázanie bolo ešte pomerne veľmi jemné a decentné. Ale klobúk dolu, aspoň za to. Už je na neho podané trestné oznámenie.
Na čej strane si ty? Peter(skala)