Indult – výnimka z oficiálne zaužívanej praxe udelená Svätou stolicou. Od roku 1969 – 1977 dostalo indult za pápeža Pavla VI. 33 krajín, vrátane všetkých anglosaských krajín. Prijímanie sv. prijímania do ruky začalo ako zneužívanie (bez povolenia) a len potom bolo na niektorých miestach povolené len vtedy a preto, keď sa to už vymklo z rúk. To, že dostali tieto krajiny povolenie (indult), bolo výnimkou z normy. Sv. prijímanie na ruku nie je povolené v krajinách, kde povolenie neudelila konferencia biskupov s oficiálnym schválením Svätej stolice.

Snežienka, pýtal som sa Sestry, ibaže by si mal(a) rad multilevel strategiu. Ked už sa vyjadruješ, tak to beriem ako keby si nepísala za ňu ale za seba, potom už len taký podstatný detail: Odkial čerpaš spomínané vysvetlenie?

konkr.
1.Slovo: Indult - výnimka z oficiálne zaužívanej praxe udelená Svätou stolicou.


2.Od roku 1969 – 1977 dostalo indult za pápeža Pavla VI. 33 krajín, vrátane všetkých anglosaských krajín.


3.Prijímanie sv. prijímania do ruky začalo ako zneužívanie (bez povolenia) a len potom bolo na niektorých miestach povolené len vtedy a preto, keď sa to už vymklo z rúk. To, že dostali tieto krajiny povolenie (indult), bolo výnimkou z normy.


4Sv. prijímanie na ruku nie je povolené v krajinách, kde povolenie neudelila konferencia biskupov s oficiálnym schválením Svätej stolice.

Snežienka, ak by si tu bola 1x tak to by sa dalo brať ešte tak, že ti nedochadza ako sa diskutuje, ale ako multinick by si mala vedieť že my tu nie sme malé deti, ktorým nedochadza ako sa s nami zahravaju ľudia čo bažia po uznaní.

Ked nemaš zaujem diskutovať s argumentami ale sa hrať na mačku a myš, tak potom tvoje vyjadrenia a odvolania sa na nič hovoriace zdroje nemá zmysel pre Božie zaujmy.

Možno sa nudíš alebo hladaš uznanie i za cenu takejto hry, ale v tom odkaze nie su odpovede a tvoja hra s multinickom či falošnými odkazmi je ako spravodajstvo o.kramaru, ktoré je ulisné ako had, čo sa vykruca a plazí ...

Pokus sa vystupiť na vrch Pánov a rozhliadnuť čo má Božie zaujmy a čo svetské, aby si sa rozhodol pre Božie zaujmy

Snežienka neber to v zlom, ale mala by si sa naučiť komunikovať-diskutovať, ked ako sa tvariš, že, náhodou si natrafila na GTV

Ked prideš na navštevu, tak predsa neprideš s tým, že začneš poučovať domacich a ked už ti to dovolia a pritom opýtaju akým právom ich poučuješ, tak sa odvolaš na nejaký dokument, kde sa ani nepíše o tej téme a už vôbec nie odpovede na otazky?

To by som si nedovolil, ibaže by som sa chcel zahravať s ich citmi, uražať ich inteligenciu a predovšetkým hladal uznanie i za cenu fabulovania

Tak som si predstavoval zdroj a odkaz na otazky, že napíšeš link a číslo, kde presne by som mal dostať odpoved na uvedene otazky.

Lenže to nie je všetko, postupili sme dalej v porozumení, ale znova sa pýtam ktoré slová z č.92 sú odpovedou na otazky a uvediem ich znova, aby si nemusela hladať:

1.Slovo: Indult - výnimka z oficiálne zaužívanej praxe udelená Svätou stolicou.


2.Od roku 1969 – 1977 dostalo indult za pápeža Pavla VI. 33 krajín, vrátane všetkých anglosaských krajín.


3.Prijímanie sv. prijímania do ruky začalo ako zneužívanie (bez povolenia) a len potom bolo na niektorých miestach povolené len vtedy a preto, keď sa to už vymklo z rúk. To, že dostali tieto krajiny povolenie (indult), bolo výnimkou z normy.


4Sv. prijímanie na ruku nie je povolené v krajinách, kde povolenie neudelila konferencia biskupov s oficiálnym schválením Svätej stolice.


... a to nie je všetko, lebo moja reakcia (otazky) suvisia len s tým, čo si tvrdila avšak pokial ide o poučovanie, tak zober skutočnosť, že članok a komentare sú o tom ako pápež Pavol VI. v dokumente odmieta aby biskupi rozdávali sv.prijímanie do ruk a ak niekde sa tak už deje, tak to maju odôvodniť a dať na preskumanie Sv.Stolici.

To znamená, že pokial im to Svätá Stolica neschváli, tak to nemaju vykonávať.

Ty však si prišla s konkretnymi bodmi, ktoré si predniesla ako fakty, pričom si ich nepodložila zdrojmi-linkami-odkazmi... (v 1.komentari)

To je poučovanie resp.tvrdenie, že je to ináč ako si to predstavujeme a v čo veríme. Nehovorím, že nemáš právo poučovať, ved Biblia nás k tomu vyzýva i ked žena by mala za iných okolností ako muž.

Tu však v diskusii neide ani tak o to, kto pouča, či žena alebo muž ale či svoje tvrenie resp. protinazor ktorým odporuje druhému... mal by aj vedieť potvrdiť dôkazmi ako dospelý človek, ktorému záleží na objektivnej Pravde a nie ako deťom, ktoré sa hádaju typu: lebo som povedal.

Ak dokažeš z uvedeného zdroja alebo aj iných... potvrdiť svoje tvrdenie bodu 1,2,3,4 tak potom to môžeme brať za opodstatnené, ale pokial nie, tak potom sa jedná z tvojej strany len za názor, predstavu, či dokonca omyl.