M.RAPHAEL
131,4K

Das Ende des Rechtsstaats

Das Erschreckendste am Ibiza Video Skandal ist die öffentliche Rezeption. Es ist illegal, eine Video oder Tonaufnahme von jemandem ohne dessen Wissen und Einverständnis zu machen. Dennoch konnte das eigentlich rechtsstaatlich verbotene Ibiza Video dazu benutzt werden, um eine ganze Regierung zu Fall zu bringen. Warum gab und gibt es keinerlei Kritik? Warum fällt das niemanden auf?

Normalerweise hätte Herr Strache nicht zurücktreten dürfen. Zusammen mit dem Bundespräsidenten und dem Bundeskanzler hätte man in aller Ruhe eine rechtsstaatlich angebrachte Antwort entwickeln müssen. Stattdessen hat man sich völlig der Illegalität ausgeliefert. Das ist der Skandal.

Hat Herr Strache tatsächlich etwas strafrechtlich Relevantes getan? Vielleicht, aber das muss juristisch sorgfältig geprüft werden.

Wenn Stephen King in einer Bar in Maine betrunken laut herum schwadroniert, dass er in einer Woche 20.000 Menschen grausam massakrieren wird, dann bedeutet das noch lange nicht, dass er tatsächlich 20.000 reale Menschen ermorden wird. Wahrscheinlich ist das nur irgendein Plan für ein neues Buch. Es könnte aber auch sein, dass er einer hübschen Zuhörerin einen kleinen Schreck einjagen will und ihr vorspielt, dass er es wirklich ernst meint. Das macht er so überzeugend, dass ihn jemand filmt und sein Filmmaterial der Polizei übergibt, damit diese ihn festnimmt. Er hat nichts getan. Er hat nur ein Prosa Poetry Slam in einer Bar aufgeführt.

Ein guter Freund von mir ist Polizist. Er hat mir einmal erzählt, wie leicht es ist, unschuldige Menschen zu Schuldgeständnissen für Taten zu bringen, die sie nie begangen haben. Und das bis zu einem Punkt, dass diese Menschen sich am Ende selbst für schuldig halten. Man kann auch Fallen stellen. Eine Zivilstreife fährt einem Autolenker hinten ganz dicht auf und bedrängt ihn. Um dem Druck zu entgehen, beschleunigt der psychisch etwas schwache Charakter auf eine Geschwindigkeit, die über der Geschwindigkeitsbegrenzung liegt. Dann hält ihn die Zivilstreife an und kassiert ab.

Die Möglichkeiten sind unendlich. Allein ein konkreter Anfangsverdacht für eine ernsthaft geplante Straftat darf zu einer heimlichen Überwachungsmaßnahme führen. Darüber hat ein Richter zu entscheiden. Eine Falle, die einen Menschen regelrecht zu einer Tat verleiten würde, ist niemals zulässig.

Das Furchtbare an der öffentlichen Akzeptanz des Ibiza Videos ist, dass jetzt jeder fürchten muss, selbst ausgespäht zu werden, wenn er eine Meinung öffentlich vertritt, die der linken Journaille nicht gefällt. Diese und nicht ein Richter entscheidet nun, wer beim Stuhlgang ausgeforscht wird. Für einen „Experten“ ist es ein leichtes, in eine Wohnung unbemerkt einzudringen und diese genauso wieder zu verlassen. In der Zwischenzeit legt er Wanzen, kopiert die Festplatten und pflanzt Trojaner auf den Computern. Manch Ausgespähter würde sich schon in Grund und Boden schämen, wenn die Öffentlichkeit erfahren würde, dass er, ähemm, nicht so oft putzt, wie er eigentlich sollte. Die Journaille: „Herr Sowieso lebt in ganz dreckigen Umständen. Er ist nicht sauber. Deshalb kann auch seine Meinung, die uns nicht passt, nicht sauber sein.“ Evtl. findet sich noch ein Pornoheft unter dem Bett, das ein Besuch dort irgendwann mal vergessen hat. Dann ist es völlig um den Ruf geschehen.

Ab jetzt ist Wilder Westen. Wer späht wen aus? Wer hat eine dreckigere und verleumderische Fantasie? Wer liebt es, die Menschen in den Dreck zu ziehen? Es gibt keine Privatsphäre mehr. Es gibt keinen Anstand mehr. Eine freie öffentliche Meinungsäußerung kann man sich nicht mehr leisten, wenn man nicht ein lupenreiner Heiliger ist, der nichts zu verbergen hat. Das ist unsere unmenschliche Zukunft. Wir werden Sklaven des globalistischen linken Terrorregimes. Nur ungezügelter Sex, Ehebruch und Abtreibung werden noch erlaubt sein. Alles andere wird durch das chinesische 5G Überwachungsnetz gnadenlos unterdrückt.

Die Menschen haben den wahren Gott durch ihren lieben gott ersetzt. Dem brauchen sie nicht mehr zu gehorchen. Heute gehorchen sie nur noch sich selbst. Irgendwann verstehen sie dann auch nicht mehr, dass Rechtsstaatlichkeit bedeutet, dass man Gesetzen gehorchen muss, auch und gerade wenn sie den eigenen Interessen NICHT entsprechen. Dieses Verständnis ist verloren. Jetzt regiert das absolute Eigeninteresse. Die öffentliche Anerkennung und eben nicht Ächtung/Verachtung des Ibiza Videos beweist das. Werden die Hintermänner dafür juristisch belangt werden? Mal sehen.
Tina 13
Heute wird er mit Füßen getreten.
M.RAPHAEL
Es wird schon so sein, dass sich die Journaille vor der Veröffentlichung juristische Gedanken gemacht hat. Die jetzt zu verfolgen, wird nicht ganz einfach sein. Außerdem, wer will sich schon auf dieses Niveau herablassen? Das ist der Punkt für uns fromme Katholiken:
Die Moderne hat den Anspruch, dass sie die Hüterin der Menschenwürde ist. Wir dagegen sind für die Modernisten die Feinde der …Mehr
Es wird schon so sein, dass sich die Journaille vor der Veröffentlichung juristische Gedanken gemacht hat. Die jetzt zu verfolgen, wird nicht ganz einfach sein. Außerdem, wer will sich schon auf dieses Niveau herablassen? Das ist der Punkt für uns fromme Katholiken:

Die Moderne hat den Anspruch, dass sie die Hüterin der Menschenwürde ist. Wir dagegen sind für die Modernisten die Feinde der Menschheit, weil wir uns dem Willen Gottes beugen. Sie halten uns für autoritäre Charaktere mit einem schwachen Ich.

Das Ibiza Video zeigt, wie groß die Menschenverachtung von Spiegel, SZ, etc. ist. Strache hat kein Recht auf seine Menschenwürde, auf seine Privatsphäre, weil er nicht so denkt wie sie. Es hilft nicht, dass sie ihm einen labilen und deshalb autoritären Charakter unterstellen, auch weil er ohne Vater aufgewachsen ist. Dieses Video zeigt, dass sich die gottlose Moderne nicht auf dem Niveau des Roms des Senats halten kann. Sie ist auf dem Weg ins Rom des Caligula. Der Andere wird nur noch geachtet, wenn er für das Eigeninteresse instrumentalisiert werden kann, wenn er nützlich ist. Das Nützlichkeits- und Funktionsdenken gilt selbst für die Ehe. Jeder wird zuerst unendlich verachtet und dann ausgetauscht, wenn er die Selbstvergötzung zu stören beginnt.

Dieses Problem ist der Moderne inhärent. Es ist untrennbar mit dem Ruf nach Emanzipation und der Abschaffung des Selbstopfers verbunden. Der innere gierige Schweinehund ist zu stark. Alle die, die die Kirche modernisieren wollen, sollten das berücksichtigen. ES GEHT NICHT!

Wir frommen Katholiken vereinen unser Selbstopfer mit dem Opfer des Herrn auf Seinem Altar. Dadurch werden wir wahrhaft mitmenschlich. Wir verachten grundsätzlich niemand, egal wer oder warum. Wir sind die wahren Menschen und Hüter der Menschenwürde.

Es fällt schwer die Journaille jetzt nicht zu verachten. Einerseits müssen wir ihr entsprechen, andererseits würde echte Verachtung uns selbst beschädigen. Sie bleibt äußerlich. Wir sind nur traurig über die Verlogenheit der Moderne.
pacem
Gutemine
Die Meldung in den Frühnachrichten hörte sich vor diesem Hintergrund wie eine Satire an:
Seitdem die Datenschutzgrundverordnung im Mai vergangenen Jahres EU-weit in Kraft getreten ist, sind bei den zuständigen Behörden knapp 150.000 Beschwerden über Verstöße gegen den neuen Datenschutzstandard eingegangen.
In Österreich soll ein Sportwettbüro gut 5000 Euro Strafe wegen unrechtmäßiger Videoüberwachung …
Mehr
Die Meldung in den Frühnachrichten hörte sich vor diesem Hintergrund wie eine Satire an:

Seitdem die Datenschutzgrundverordnung im Mai vergangenen Jahres EU-weit in Kraft getreten ist, sind bei den zuständigen Behörden knapp 150.000 Beschwerden über Verstöße gegen den neuen Datenschutzstandard eingegangen.

In Österreich soll ein Sportwettbüro gut 5000 Euro Strafe wegen unrechtmäßiger Videoüberwachung zahlen.


Das Sportwettbüro hatte wohl keine prominenten Besucher...
pacem
Was noch hinzukommt: Der Falter Chefredakteur hat das ganze Video gesehen und schreibt, daß Strache und Gudenus schon an dem Abend den Verdacht hatten, daß es eine Falle ist und genau deshalb anfingen, Geschichten über ihre damaligen Rivalen Kurz und Kern zu erzählen (was möglicherweise auch der Grund war, daß es nicht, wie geplant schon damals veröffentlicht wurde). Aber das wurde, wie auch die …Mehr
Was noch hinzukommt: Der Falter Chefredakteur hat das ganze Video gesehen und schreibt, daß Strache und Gudenus schon an dem Abend den Verdacht hatten, daß es eine Falle ist und genau deshalb anfingen, Geschichten über ihre damaligen Rivalen Kurz und Kern zu erzählen (was möglicherweise auch der Grund war, daß es nicht, wie geplant schon damals veröffentlicht wurde). Aber das wurde, wie auch die wiederholten Hinweise von Strache auf das österreichische Gesetz, alles herausgeschnitten. In der geschnittenen Version bekommt man eben nur zu sehen, was für Strache nachteilig ist und ihn möglichst dumm dastehen läßt - auch von daher ist es völlig absurd, so einem Videoschnitt als Begründung für die Auflösung einer erfolgreichen Regierung zu nehmen.... Kurz hat vorsätzlich unter einem falschen Vorwand die vom Volk gewählte Regierung entlassen um Minister aus seinem Beraterumfeld einzusetzen. Mit Demokratie hat das allerdings nichts zu tun. - Spiegel und Süddeutsche haben offensichtlich gelogen, daß sie das Video erst seit kurzem hätten und es ihnen nicht um Wahlbeeinflussung ginge. Auch die Geschichte von der abenteuerlichen Übergabe in einem verlassenen Hotel muß erlogen sein, denn später wußten sie sogar zu erzählen, wieviel die Rechnung ausmachte, die die Macher für die gemietete Villa bezahlt haben. -
Fischl
Bravo Falter, wo sind die anderen geblieben : Das ganze Video hätte klarerweise nicht den gewünschten Effekt gehabt. Kurz reimt sich wohl nicht zufällig auf Schurz (und noch auf anderes, aber das muß leider weggeschnitten werden...)
Vered Lavan
Staatsrecht und Souveränität sind staubtrockene Themen, obwohl sie die Grundlage der Gesellschaft sind.
pacem
Die Macher müssen unbedingt juristisch belangt werde - aber genau das hat Kurz mit dem Austausch der Regierung möglicherweise verhindert..... - Des weiteren: Kurz hat den Rücktritt von Strache verlangt, um die Koalition zu retten - das wurde, laut Kickl so abgesprochen. Er hat sich aber nicht an sein Versprechen gehalten, sondern dann auch noch den Rücktritt von Kickl verlangt, der mit der Sache …Mehr
Die Macher müssen unbedingt juristisch belangt werde - aber genau das hat Kurz mit dem Austausch der Regierung möglicherweise verhindert..... - Des weiteren: Kurz hat den Rücktritt von Strache verlangt, um die Koalition zu retten - das wurde, laut Kickl so abgesprochen. Er hat sich aber nicht an sein Versprechen gehalten, sondern dann auch noch den Rücktritt von Kickl verlangt, der mit der Sache ja gar nichts zu tun hat, außer, daß er für die Aufklärung verantwortlich gewesen wäre. Kurz behauptet, daß er als FPÖler befangen wäre. Tatsächlich hatte aber Kurz nie vor, die Koalition zu erhalten, da schon im Jänner Neuwahlen von der ÖVP vorbereitet wurden. - Was das ganze noch interessanter macht: Es gibt laut XLargE-Magazin gesicherte Quellen, daß zur fraglichen Zeit im Juli 2017 "eine Russin mit deutschem Pass und mehrere Mitarbeiter des BVT (=österr. Geheimdienst) - quasi zeitgleich (sogar unter eigenem Namen) - nach Ibiza einreisten."
Vered Lavan
Zum Weinen ist das! 🥴
Fischl
Zur Wahl gehn , FPÖ wählen und Vorzugsstimme für Strache (Ja, der steht tatssächlich auf der Liste!). Strache ist statt in Wien dann eben im EU-Parlament. Na, wie gefällt euch das?
Vered Lavan
Mk 16,16
Wir Christen befinden uns seit der Stunde 1 im Kriegszustand. Diese Tatsache haben die Modernisten erfolgreich verdrängt und verleugnet - genauso wie die auch die Wahrheit verleugnet und verdrängt haben indem sie sich ihre eigene Wahrheit und ihre eigene Kirche gebastelt haben.
Inzwischen sind wir an dem Punkt angelangt, wo wir verstehen, daß der Rechtsstaat viel viel mehr ist als nur die Einhaltung …Mehr
Wir Christen befinden uns seit der Stunde 1 im Kriegszustand. Diese Tatsache haben die Modernisten erfolgreich verdrängt und verleugnet - genauso wie die auch die Wahrheit verleugnet und verdrängt haben indem sie sich ihre eigene Wahrheit und ihre eigene Kirche gebastelt haben.

Inzwischen sind wir an dem Punkt angelangt, wo wir verstehen, daß der Rechtsstaat viel viel mehr ist als nur die Einhaltung von weltlichen Gesetzen. Gesetze müssen ein moralisches Fundament haben ansonsten sind sie der Willkür der Mehrheitsverhältnisse hilflos ausgeliefert. Der Staat an sich muß dringend notwendig auf einem festen moralischen Fundament stehen - und das kann nur der katholische Glauben sein.

Ohne eine bewußte wert-volle Grundlage die nicht von Menschen gemacht wurde, ist jede Gesellschaft und jeder Staat früher oder später dem Untergang und der Vernichtung ausgeliefert.

Es nützt ja auch nichts, wenn vorhandene Gesetze überhaupt eingehalten werden, was ja erst einmal selbstverständlich sein sollte, solange diese Gesetze keine moralische Grundlage besitzen. Ohne moralische Werte ist jedes Gesetz sinnlos und wertlos. Ohne christliche Grundlage wird jeder Staat zum atheistischen Albtraum, zum Selbstzweck.

Der Staat sollte zuerst Gott dienen und dann den Menschen. Aber der Staat in Deutschland dient nicht einmal mehr den Menschen, sondern die Menschen sind nur noch für den Staat da. Das zeigt sich an der wahnsinnig hohen steuerlichen Belastung, an den zahllosen Privilegien der Parteibonzen, Parlamentarier und Staatsdiener. Alle sind ja angeblich so gleich - nur die Beamten sind gleicher. Das verstößt bereits gegen die Gleichheit des GG.

Ein Staat ohne moralische Wertebindung verkommt immer zu dem atheistischen Verbrecherstaat den wir jetzt haben und der Jahr für Jahr die Bevölkerung immer mehr gängelt, unterdrückt, betrügt, ausnimmt und versklavt.
Alexander VI.
Politisches Make up, die OPTIK ist einfach alles...