L'évêque amazonien est fier : "J'ai vécu avec des Indiens mais je ne leur ai pas enseigné"
Mgr Gilberto Alfredo Vizcarra Mori, 59 ans, jésuite de Jaén (Pérou), a révélé lors de la conférence de presse du Synode d'Amazonie du 23 octobre qu'il a passé un mois dans la forêt amazonienne "en …Plus
Mgr Gilberto Alfredo Vizcarra Mori, 59 ans, jésuite de Jaén (Pérou), a révélé lors de la conférence de presse du Synode d'Amazonie du 23 octobre qu'il a passé un mois dans la forêt amazonienne "en préparation du Synode".
Les deux tiers du Pérou font partie de la forêt amazonienne. Vizcarra a dit : "J'ai marché avec ces gens, parlé avec cette communauté, et j'ai vécu avec eux." Mais, "Je n'y suis pas allé pour leur apprendre."
Vizcarra a été "missionnaire" en Afrique pendant vingt ans. Déjà avant d'être consacré évêque en août 2014, il a passé un mois avec les Aguaruna Indios au nord du Pérou au lieu de passer son temps en retraite avec Dieu.
La question se pose de savoir pourquoi Vizcarra a accepté de devenir évêque, car c'est la tâche particulière d'un évêque catholique d'enseigner la foi selon la parole du Christ aux Apôtres : "Allez enseigner toutes les nations" (Mt 28).
#newsLvthlyymdq
Les deux tiers du Pérou font partie de la forêt amazonienne. Vizcarra a dit : "J'ai marché avec ces gens, parlé avec cette communauté, et j'ai vécu avec eux." Mais, "Je n'y suis pas allé pour leur apprendre."
Vizcarra a été "missionnaire" en Afrique pendant vingt ans. Déjà avant d'être consacré évêque en août 2014, il a passé un mois avec les Aguaruna Indios au nord du Pérou au lieu de passer son temps en retraite avec Dieu.
La question se pose de savoir pourquoi Vizcarra a accepté de devenir évêque, car c'est la tâche particulière d'un évêque catholique d'enseigner la foi selon la parole du Christ aux Apôtres : "Allez enseigner toutes les nations" (Mt 28).
#newsLvthlyymdq
- Signaler
Réseaux sociaux
Changer la publication
Supprimer la publication
perceval2507
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Spina Christi 2 @Toutou talmudiste Psaume 62
"1) La procession et l'adoration de Pachamama au Vatican avec la présence complice et la bénédiction de François est elle un "honteux scandale" à tes yeux ?
2) Si oui, mérite t-elle la démission du pape comme tu avais en son temps approuvé comme "heureuse sanction" celle du vicaire ?"
=> toujours pas de réponse ?!!!!!Plus
Spina Christi 2 @Toutou talmudiste Psaume 62
"1) La procession et l'adoration de Pachamama au Vatican avec la présence complice et la bénédiction de François est elle un "honteux scandale" à tes yeux ?
2) Si oui, mérite t-elle la démission du pape comme tu avais en son temps approuvé comme "heureuse sanction" celle du vicaire ?"
=> toujours pas de réponse ?!!!!!
"1) La procession et l'adoration de Pachamama au Vatican avec la présence complice et la bénédiction de François est elle un "honteux scandale" à tes yeux ?
2) Si oui, mérite t-elle la démission du pape comme tu avais en son temps approuvé comme "heureuse sanction" celle du vicaire ?"
=> toujours pas de réponse ?!!!!!
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Toutou talmudiste Psaume 62
"Par humour et analogie, bien sûr, je me suis fait "clébard" "angélique""
"Clébard", c'est toi qui vois... Mais puisque tu te fais tel, ne chouine pas que dorénavant je t'appelle "toutou" !
"Angélique" : attends d'être passé par la case "Jugement" d'abord...
"me décourager d'exprimer mes convictions de prétendu catholique"
Ben visiblement, oui tu es découragé …Plus
Toutou talmudiste Psaume 62
"Par humour et analogie, bien sûr, je me suis fait "clébard" "angélique""
"Clébard", c'est toi qui vois... Mais puisque tu te fais tel, ne chouine pas que dorénavant je t'appelle "toutou" !
"Angélique" : attends d'être passé par la case "Jugement" d'abord...
"me décourager d'exprimer mes convictions de prétendu catholique"
Ben visiblement, oui tu es découragé à exprimer tes convictions de prétendu catholique puisque tu n'exprimes rien quant à la sanction de François sur ses actes abominables de syncrétisme apostat.
(Mais peut-être n'as-tu simplement AUCUNE conviction relative au fait qu'un pape commette sciemment l'abomination d’idolâtrie... En ce cas, tu ne devrais pas être découragé de le dire)
Pour rappel tu avais en son temps approuvé la sanction/démission du prêtre conciliaire (merci V2 !) responsable de la procession Ganesh dans une église.
Donc : approuverais-tu, et demandes-tu, la même sanction/démission de la part de François ?
"Par humour et analogie, bien sûr, je me suis fait "clébard" "angélique""
"Clébard", c'est toi qui vois... Mais puisque tu te fais tel, ne chouine pas que dorénavant je t'appelle "toutou" !
"Angélique" : attends d'être passé par la case "Jugement" d'abord...
"me décourager d'exprimer mes convictions de prétendu catholique"
Ben visiblement, oui tu es découragé à exprimer tes convictions de prétendu catholique puisque tu n'exprimes rien quant à la sanction de François sur ses actes abominables de syncrétisme apostat.
(Mais peut-être n'as-tu simplement AUCUNE conviction relative au fait qu'un pape commette sciemment l'abomination d’idolâtrie... En ce cas, tu ne devrais pas être découragé de le dire)
Pour rappel tu avais en son temps approuvé la sanction/démission du prêtre conciliaire (merci V2 !) responsable de la procession Ganesh dans une église.
Donc : approuverais-tu, et demandes-tu, la même sanction/démission de la part de François ?
La différence entre toi et moi, c'est que toi tu as en effet revendiqué être un clébard !
LOL ! Par humour et analogie, bien sûr, je me suis fait "clébard" "angélique" avec le "chienchien" SC2 qui s’illusionne en imaginant que le harcèlement de ses aboiements de roquet diffamiste et polémiste puisse me décourager d'exprimer mes convictions de catholique (régulièrement et éhontément déformées …Plus
La différence entre toi et moi, c'est que toi tu as en effet revendiqué être un clébard !
LOL ! Par humour et analogie, bien sûr, je me suis fait "clébard" "angélique" avec le "chienchien" SC2 qui s’illusionne en imaginant que le harcèlement de ses aboiements de roquet diffamiste et polémiste puisse me décourager d'exprimer mes convictions de catholique (régulièrement et éhontément déformées et diffamées par mes contradicteurs). N’en déplaise, je n’ai pas eu l’habitude de fuir les accusations de vipères portées à l’encontre de l’Autorité enseignante de la Sainte Eglise et de certains de ses Saints récemment canonisés, ni de fuir les accusations concernant des actes très discutables de Papes et de Saints contemporains. Les aboiements de roquets calomniateurs en meute ne m'intimideront jamais.
LOL ! Par humour et analogie, bien sûr, je me suis fait "clébard" "angélique" avec le "chienchien" SC2 qui s’illusionne en imaginant que le harcèlement de ses aboiements de roquet diffamiste et polémiste puisse me décourager d'exprimer mes convictions de catholique (régulièrement et éhontément déformées et diffamées par mes contradicteurs). N’en déplaise, je n’ai pas eu l’habitude de fuir les accusations de vipères portées à l’encontre de l’Autorité enseignante de la Sainte Eglise et de certains de ses Saints récemment canonisés, ni de fuir les accusations concernant des actes très discutables de Papes et de Saints contemporains. Les aboiements de roquets calomniateurs en meute ne m'intimideront jamais.
perceval2507
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Spina Christi 2
"C’est loin d’être la 1ère fois que ce roquet diffamiste et polémiste agité du bocal Spina Christi 2 prétend que je fuis ses questions"
Ben forcément puisque c'est loin d'être la 1ère fois que tu les fuis !
"
Même avec tout le matos d'un chartiste elle fuit la queue entre les pattes sans pouvoir mot dire... Menteuse un jour, fuyeuse toujours !Plus
Spina Christi 2
"C’est loin d’être la 1ère fois que ce roquet diffamiste et polémiste agité du bocal Spina Christi 2 prétend que je fuis ses questions"
Ben forcément puisque c'est loin d'être la 1ère fois que tu les fuis !
"
Même avec tout le matos d'un chartiste elle fuit la queue entre les pattes sans pouvoir mot dire... Menteuse un jour, fuyeuse toujours !
"C’est loin d’être la 1ère fois que ce roquet diffamiste et polémiste agité du bocal Spina Christi 2 prétend que je fuis ses questions"
Ben forcément puisque c'est loin d'être la 1ère fois que tu les fuis !
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Ah, mais ? ? Ben... une fois de plus le serpent fuyard a fui...
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
@toutou talmudiste Psaume 62
Un chien avec des ailes en tissu et une auréole dessinée au-dessus de sa gueule ne restera toujours qu'un chien.
C'est un progrès que tu l'admettes !
Plus
@toutou talmudiste Psaume 62
Un chien avec des ailes en tissu et une auréole dessinée au-dessus de sa gueule ne restera toujours qu'un chien.
C'est un progrès que tu l'admettes !
Un chien avec des ailes en tissu et une auréole dessinée au-dessus de sa gueule ne restera toujours qu'un chien.
C'est un progrès que tu l'admettes !
2 autres commentaires de Spina Christi 2
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
@toutou talmudiste Psaume 62
"C'est qu'il mordille encore au talon le chienchien SC2 !"
La différence entre toi et moi, c'est que toi tu as en effet revendiqué être un clébard !
Et un clébard qui quoi qu'il arrive "retourne à son vomi".
Donc : n'impose pas à ton prochain l'image que tu as de toi-même...
Plus
@toutou talmudiste Psaume 62
"C'est qu'il mordille encore au talon le chienchien SC2 !"
La différence entre toi et moi, c'est que toi tu as en effet revendiqué être un clébard !
Et un clébard qui quoi qu'il arrive "retourne à son vomi".
Donc : n'impose pas à ton prochain l'image que tu as de toi-même...
"C'est qu'il mordille encore au talon le chienchien SC2 !"
La différence entre toi et moi, c'est que toi tu as en effet revendiqué être un clébard !
Et un clébard qui quoi qu'il arrive "retourne à son vomi".
Donc : n'impose pas à ton prochain l'image que tu as de toi-même...
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
@toutou talmudiste Psaume 62
"C’est loin d’être la 1ère fois que ce roquet diffamiste et polémiste agité du bocal Spina Christi 2 prétend que je fuis ses questions"
Ben forcément puisque c'est loin d'être la 1ère fois que tu les fuis !
"alors que j’ai pour habitude d'y répondre franchement d'une façon ou d'une autre"
Surtout "d'une autre" !
"Au vu de la gravité des faits il m’a semblé …Plus
@toutou talmudiste Psaume 62
"C’est loin d’être la 1ère fois que ce roquet diffamiste et polémiste agité du bocal Spina Christi 2 prétend que je fuis ses questions"
Ben forcément puisque c'est loin d'être la 1ère fois que tu les fuis !
"alors que j’ai pour habitude d'y répondre franchement d'une façon ou d'une autre"
Surtout "d'une autre" !
"Au vu de la gravité des faits il m’a semblé juste que ce vicaire épiscopal ait été lourdement sanctionné par son évêque."
Donc : te semble t-il juste que François -si cela était techniquement possible- soit lourdement sanctionné ?
"C’est loin d’être la 1ère fois que ce roquet diffamiste et polémiste agité du bocal Spina Christi 2 prétend que je fuis ses questions"
Ben forcément puisque c'est loin d'être la 1ère fois que tu les fuis !
"alors que j’ai pour habitude d'y répondre franchement d'une façon ou d'une autre"
Surtout "d'une autre" !
"Au vu de la gravité des faits il m’a semblé juste que ce vicaire épiscopal ait été lourdement sanctionné par son évêque."
Donc : te semble t-il juste que François -si cela était techniquement possible- soit lourdement sanctionné ?
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
@toutou talmudiste Psaume 62
J'ai apporté la preuve que Catholique et Français n'avait posté cette photographie que pour ce qu'elle représente, une tête d'humain sur un tronc de chien, et n'avait strictement rien à voir avec quelque supposée relation à la judéité de qui que ce soit. Il faut être drôlement vicieux, taré, obsédé ET mauvais (et judéophile hystérique) pour chercher une trace …Plus
@toutou talmudiste Psaume 62
J'ai apporté la preuve que Catholique et Français n'avait posté cette photographie que pour ce qu'elle représente, une tête d'humain sur un tronc de chien, et n'avait strictement rien à voir avec quelque supposée relation à la judéité de qui que ce soit. Il faut être drôlement vicieux, taré, obsédé ET mauvais (et judéophile hystérique) pour chercher une trace d'antisémitisme dans ce cliché ! Tu comprends mieux, vipère, le pourquoi du "troll talmudiste" !
"Certes, la preuve vraisemblable du contexte cinématographique de la photo"
Merci de l'admettre.
"mais en rien la preuve des motivations de cet homme qui donc m'a accusé en creux et vicieusement d'être un talmudiste franc-maçon"
Oui, c'est l'impression puante que tu dégages.
Talmudiste selon tes crises de judéophilie hystériques aiguës, ta défense du talmud, ta pub pour un site judéophile hérétique et tes accusations du Corps Mystique du Christ d'être responsable même indirectement de la shoah.
Franc-mac (au moins idiot inutile) pour des raisons multiples trop nombreuses pour être développées ici.
"esprits judéophobes qui croient au « Grand Komplot » des Juifs"
Vois ça avec les rabbins haineux d'Edom, pas avec moi !
Et puis je suis Français et non Allemand !
Ton sous-entendu sorti de ton trou de balle qui te sert de bouche tu peux te le re-fourrer d'où il vient.
J'ai apporté la preuve que Catholique et Français n'avait posté cette photographie que pour ce qu'elle représente, une tête d'humain sur un tronc de chien, et n'avait strictement rien à voir avec quelque supposée relation à la judéité de qui que ce soit. Il faut être drôlement vicieux, taré, obsédé ET mauvais (et judéophile hystérique) pour chercher une trace d'antisémitisme dans ce cliché ! Tu comprends mieux, vipère, le pourquoi du "troll talmudiste" !
"Certes, la preuve vraisemblable du contexte cinématographique de la photo"
Merci de l'admettre.
"mais en rien la preuve des motivations de cet homme qui donc m'a accusé en creux et vicieusement d'être un talmudiste franc-maçon"
Oui, c'est l'impression puante que tu dégages.
Talmudiste selon tes crises de judéophilie hystériques aiguës, ta défense du talmud, ta pub pour un site judéophile hérétique et tes accusations du Corps Mystique du Christ d'être responsable même indirectement de la shoah.
Franc-mac (au moins idiot inutile) pour des raisons multiples trop nombreuses pour être développées ici.
"esprits judéophobes qui croient au « Grand Komplot » des Juifs"
Vois ça avec les rabbins haineux d'Edom, pas avec moi !
Et puis je suis Français et non Allemand !
Ton sous-entendu sorti de ton trou de balle qui te sert de bouche tu peux te le re-fourrer d'où il vient.
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
toutou talmudiste Psaume 62
"Je m’étais sincèrement et à juste raison scandalisé de la procession dans une église où figurait le pseudo dieu ou idole Ganesh qui était d’ailleurs très très en vue. Au vu de la gravité des faits il m’a semblé juste que ce vicaire épiscopal ait été lourdement sanctionné par son évêque."
Ça on le sait, gros naze !
La question est : vas-tu te scandaliser …Plus
toutou talmudiste Psaume 62
"Je m’étais sincèrement et à juste raison scandalisé de la procession dans une église où figurait le pseudo dieu ou idole Ganesh qui était d’ailleurs très très en vue. Au vu de la gravité des faits il m’a semblé juste que ce vicaire épiscopal ait été lourdement sanctionné par son évêque."
Ça on le sait, gros naze !
La question est : vas-tu te scandaliser pareillement de l'acte abominable de François et vas-tu exiger sa démission/sanction ?
"La gravité de ces faits dépend du degré de conscience et de volonté des responsables de ces actes matériellement sacrilèges, Pape y compris."
Tu n'étais pas dans la tête de ce prêtre espagnol mais tu t'es réjoui de son "heureuse sanction" !
"Je m’étais sincèrement et à juste raison scandalisé de la procession dans une église où figurait le pseudo dieu ou idole Ganesh qui était d’ailleurs très très en vue. Au vu de la gravité des faits il m’a semblé juste que ce vicaire épiscopal ait été lourdement sanctionné par son évêque."
Ça on le sait, gros naze !
La question est : vas-tu te scandaliser pareillement de l'acte abominable de François et vas-tu exiger sa démission/sanction ?
"La gravité de ces faits dépend du degré de conscience et de volonté des responsables de ces actes matériellement sacrilèges, Pape y compris."
Tu n'étais pas dans la tête de ce prêtre espagnol mais tu t'es réjoui de son "heureuse sanction" !
C’est loin d’être la 1ère fois que ce roquet diffamiste et polémiste agité du bocal Spina Christi 2 prétend que je fuis ses questions alors que j’ai pour habitude d'y répondre franchement d'une façon ou d'une autre (qui ne lui convient certes jamais), à un moment ou un autre.
Je m’étais sincèrement et à juste raison scandalisé de la procession dans une église où figurait le pseudo dieu ou …Plus
C’est loin d’être la 1ère fois que ce roquet diffamiste et polémiste agité du bocal Spina Christi 2 prétend que je fuis ses questions alors que j’ai pour habitude d'y répondre franchement d'une façon ou d'une autre (qui ne lui convient certes jamais), à un moment ou un autre.
Je m’étais sincèrement et à juste raison scandalisé de la procession dans une église où figurait le pseudo dieu ou idole Ganesh qui était d’ailleurs très très en vue dans cette procession. Au vu de la gravité des faits il m’a semblé juste que ce vicaire épiscopal ait été lourdement sanctionné par son évêque.
J’ai condamné clairement sur d’autres pages la procession où figurait une statuette Pachamama dans la basilique Saint-Pierre de Rome, d’autant que cet artefact andin païen fut utilisé lors d’un rite pagano-syncrétiste évident (avec entre autres une statuette d’homme au sexe en érection) en la présence complice ou passive du Pape, et donc d’autant plus que ce symbole ne pût être neutre.
La gravité de ces faits dépend du degré de conscience et de volonté des responsables de ces actes matériellement sacrilèges, Pape y compris. J’espère de mon côté que le Pape a réalisé ou qu’il réalisera la nature scandaleuse et sacrilège de tels actes. Le Pape ne peut pas être démissionné par quiconque mais il peut en revanche s’exclure de lui-même, si cela était possible !, du Corps de l’Église en s’obstinant dans des actes publics et délibérés d’hérésie, de schisme ou d’apostasie après en avoir été informé explicitement par qui de droit, c’est-à-dire par des membres de l’Église enseignante formant le collège épiscopal.
Je m’étais sincèrement et à juste raison scandalisé de la procession dans une église où figurait le pseudo dieu ou idole Ganesh qui était d’ailleurs très très en vue dans cette procession. Au vu de la gravité des faits il m’a semblé juste que ce vicaire épiscopal ait été lourdement sanctionné par son évêque.
J’ai condamné clairement sur d’autres pages la procession où figurait une statuette Pachamama dans la basilique Saint-Pierre de Rome, d’autant que cet artefact andin païen fut utilisé lors d’un rite pagano-syncrétiste évident (avec entre autres une statuette d’homme au sexe en érection) en la présence complice ou passive du Pape, et donc d’autant plus que ce symbole ne pût être neutre.
La gravité de ces faits dépend du degré de conscience et de volonté des responsables de ces actes matériellement sacrilèges, Pape y compris. J’espère de mon côté que le Pape a réalisé ou qu’il réalisera la nature scandaleuse et sacrilège de tels actes. Le Pape ne peut pas être démissionné par quiconque mais il peut en revanche s’exclure de lui-même, si cela était possible !, du Corps de l’Église en s’obstinant dans des actes publics et délibérés d’hérésie, de schisme ou d’apostasie après en avoir été informé explicitement par qui de droit, c’est-à-dire par des membres de l’Église enseignante formant le collège épiscopal.
J'ai apporté la preuve que Catholique et Français n'avait posté cette photographie que pour ce qu'elle représente, une tête d'humain sur un tronc de chien, et n'avait strictement rien à voir avec quelque supposée relation à la judéité de qui que ce soit. Il faut être drôlement vicieux, taré, obsédé ET mauvais (et judéophile hystérique) pour chercher une trace d'antisémitisme dans ce cliché …Plus
J'ai apporté la preuve que Catholique et Français n'avait posté cette photographie que pour ce qu'elle représente, une tête d'humain sur un tronc de chien, et n'avait strictement rien à voir avec quelque supposée relation à la judéité de qui que ce soit. Il faut être drôlement vicieux, taré, obsédé ET mauvais (et judéophile hystérique) pour chercher une trace d'antisémitisme dans ce cliché ! Tu comprends mieux, vipère, le pourquoi du "troll talmudiste"
Certes, la preuve vraisemblable du contexte cinématographique de la photo mais en rien la preuve des motivations de cet homme qui donc m'a accusé en creux et vicieusement d'être un talmudiste franc-maçon suite à mon commentaire initial très sincère ! (Bis) Je n’ai jamais vu ce film. J’ai donc vu en cette image d’un chien dont la tête est une femme maquillée (alors au passage que je suis un homme) et une femme juive dont je connais le visage pour avoir vu des extraits d’une série TV bien connue et du reste non recommandable. Dans le contexte d’une attaque calomnieuse me visant et ayant trait au talmudisme maçonnique, et venant d’esprits judéophobes qui croient au « Grand Komplot » des Juifs, le lien que j’ai fait entre cette image et la judéité de cette femme ne relève pas de l’obsession ou de la folie. Ce qui relève de cela en revanche c’est de voir à répétition dans mes propos sincères (et très régulièrement déformés grossièrement par ces esprits calomnieux dont le père est ce faisant le père du mensonge) quelque talmudisme maçonnique.
Certes, la preuve vraisemblable du contexte cinématographique de la photo mais en rien la preuve des motivations de cet homme qui donc m'a accusé en creux et vicieusement d'être un talmudiste franc-maçon suite à mon commentaire initial très sincère ! (Bis) Je n’ai jamais vu ce film. J’ai donc vu en cette image d’un chien dont la tête est une femme maquillée (alors au passage que je suis un homme) et une femme juive dont je connais le visage pour avoir vu des extraits d’une série TV bien connue et du reste non recommandable. Dans le contexte d’une attaque calomnieuse me visant et ayant trait au talmudisme maçonnique, et venant d’esprits judéophobes qui croient au « Grand Komplot » des Juifs, le lien que j’ai fait entre cette image et la judéité de cette femme ne relève pas de l’obsession ou de la folie. Ce qui relève de cela en revanche c’est de voir à répétition dans mes propos sincères (et très régulièrement déformés grossièrement par ces esprits calomnieux dont le père est ce faisant le père du mensonge) quelque talmudisme maçonnique.
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Toutou talmudiste Psaume 62
"Ne pas se soumettre aux questions diktats d’un roquet diffamiste et polémiste agité n’est en rien faire preuve d’impuissance."
Notons cet usage du terme "diktat" pour tenter de se cacher lamentablement derrière une supposée question de principe...
La réalité est que tu ne PEUX PAS répondre à ma question sauf à juger François et à réclamer sa démission !
Dieu ne …Plus
Toutou talmudiste Psaume 62
"Ne pas se soumettre aux questions diktats d’un roquet diffamiste et polémiste agité n’est en rien faire preuve d’impuissance."
Notons cet usage du terme "diktat" pour tenter de se cacher lamentablement derrière une supposée question de principe...
La réalité est que tu ne PEUX PAS répondre à ma question sauf à juger François et à réclamer sa démission !
Dieu ne fait acception de personne, et Il Juge avec Justice les puissants comme les faibles, les riches comme les pauvres.
Et encore : à qui on a beaucoup donné, il sera demandé plus !
Or toi, vipère de l'enfer, tu as jugé un prêtre inconnu de toi pour son acte scandaleux (je me souviens parfaitement de nos échanges d'alors où j'essayais de te convaincre d'un peu de miséricorde et d'accorder à ce prêtre une chance de se rattraper) d'une certaine façon que tu refuses d'appliquer à François parce que pape !
On voit bien là l'esprit de pourriture et de corruption qui t'anime, escroc !
"Je n’ai jamais vu ce film. (...) le lien que j’ai fait entre cette image et la judéité de cette femme ne relève pas de la viciosité, de l’obsession ou de la folie."
Si, absolument !
J'ai apporté la preuve que Catholique et Français n'avait posté cette photographie que pour ce qu'elle représente, une tête d'humain sur un tronc de chien, et n'avait strictement rien à voir avec quelque supposée relation à la judéité de qui que ce soit.
Il faut être drôlement vicieux, taré, obsédé ET mauvais (et judéophile hystérique) pour chercher une trace d'antisémitisme dans ce cliché !
Tu comprends mieux, vipère, le pourquoi du "troll talmudiste"
"Ne pas se soumettre aux questions diktats d’un roquet diffamiste et polémiste agité n’est en rien faire preuve d’impuissance."
Notons cet usage du terme "diktat" pour tenter de se cacher lamentablement derrière une supposée question de principe...
La réalité est que tu ne PEUX PAS répondre à ma question sauf à juger François et à réclamer sa démission !
Dieu ne fait acception de personne, et Il Juge avec Justice les puissants comme les faibles, les riches comme les pauvres.
Et encore : à qui on a beaucoup donné, il sera demandé plus !
Or toi, vipère de l'enfer, tu as jugé un prêtre inconnu de toi pour son acte scandaleux (je me souviens parfaitement de nos échanges d'alors où j'essayais de te convaincre d'un peu de miséricorde et d'accorder à ce prêtre une chance de se rattraper) d'une certaine façon que tu refuses d'appliquer à François parce que pape !
On voit bien là l'esprit de pourriture et de corruption qui t'anime, escroc !
"Je n’ai jamais vu ce film. (...) le lien que j’ai fait entre cette image et la judéité de cette femme ne relève pas de la viciosité, de l’obsession ou de la folie."
Si, absolument !
J'ai apporté la preuve que Catholique et Français n'avait posté cette photographie que pour ce qu'elle représente, une tête d'humain sur un tronc de chien, et n'avait strictement rien à voir avec quelque supposée relation à la judéité de qui que ce soit.
Il faut être drôlement vicieux, taré, obsédé ET mauvais (et judéophile hystérique) pour chercher une trace d'antisémitisme dans ce cliché !
Tu comprends mieux, vipère, le pourquoi du "troll talmudiste"
Ne pas se soumettre aux questions diktats d’un roquet diffamiste et polémiste agité n’est en rien faire preuve d’impuissance.
P.S. cette photo d'une tête de femme sur un tronc de chien ne représente pas une juive (??!?!!???) mais un personnage tiré d'un film de science-fiction de Tim Burton intitulé "Mars Attack". Il faut être drôlement vicieux, taré, obsédé et mauvais pour chercher une …Plus
Ne pas se soumettre aux questions diktats d’un roquet diffamiste et polémiste agité n’est en rien faire preuve d’impuissance.
P.S. cette photo d'une tête de femme sur un tronc de chien ne représente pas une juive (??!?!!???) mais un personnage tiré d'un film de science-fiction de Tim Burton intitulé "Mars Attack". Il faut être drôlement vicieux, taré, obsédé et mauvais pour chercher une quelconque trace d'antisémitisme dans ce cliché !
Je n’ai jamais vu ce film. J’ai donc vu en cette image d’un chien dont la tête est une femme maquillée (alors au passage que je suis un homme) et une femme juive dont je connais le visage pour avoir vu des extraits d’une série TV bien connue et du reste non recommandable. Dans le contexte d’une attaque calomnieuse me visant et ayant trait au talmudisme maçonnique, et venant d’esprits judéophobes qui croient au « Grand Komplot » des Juifs, le lien que j’ai fait entre cette image et la judéité de cette femme ne relève pas de la viciosité, de l’obsession ou de la folie. Ce qui relève de tout cela en revanche est de voir à répétition dans mes propos sincères (et très régulièrement déformés grossièrement) quelque talmudisme maçonnique.
P.S. cette photo d'une tête de femme sur un tronc de chien ne représente pas une juive (??!?!!???) mais un personnage tiré d'un film de science-fiction de Tim Burton intitulé "Mars Attack". Il faut être drôlement vicieux, taré, obsédé et mauvais pour chercher une quelconque trace d'antisémitisme dans ce cliché !
Je n’ai jamais vu ce film. J’ai donc vu en cette image d’un chien dont la tête est une femme maquillée (alors au passage que je suis un homme) et une femme juive dont je connais le visage pour avoir vu des extraits d’une série TV bien connue et du reste non recommandable. Dans le contexte d’une attaque calomnieuse me visant et ayant trait au talmudisme maçonnique, et venant d’esprits judéophobes qui croient au « Grand Komplot » des Juifs, le lien que j’ai fait entre cette image et la judéité de cette femme ne relève pas de la viciosité, de l’obsession ou de la folie. Ce qui relève de tout cela en revanche est de voir à répétition dans mes propos sincères (et très régulièrement déformés grossièrement) quelque talmudisme maçonnique.
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
@toutou talmudiste Psaume 62
En 2017 le vicaire général de Cadiz y Ceuta avait dû démissionner suite au scandale causé par le tenue dans une église d'une procession de l'idole païenne Ganesh (voir photos plus bas).
L'évêque du lieu Mgr Rafael Zorzona avait présenté ses excuses en qualifiant l'événement de "regrettable" et en disant qu'il pouvait avoir causé "de la douleur, de la confusion ou …Plus
@toutou talmudiste Psaume 62
En 2017 le vicaire général de Cadiz y Ceuta avait dû démissionner suite au scandale causé par le tenue dans une église d'une procession de l'idole païenne Ganesh (voir photos plus bas).
L'évêque du lieu Mgr Rafael Zorzona avait présenté ses excuses en qualifiant l'événement de "regrettable" et en disant qu'il pouvait avoir causé "de la douleur, de la confusion ou du scandale au sein de la communauté chrétienne". Il avait accepté la démission de son vicaire général.
Tu avais alors jugé le scandale et la sanction en ces termes :
"Honteux scandale heureusement sanctionné par l'Ordinaire du lieu."
Deux ans plus tard, le scandale honteux d'une procession (et adoration) d'une idole païenne (Pachamama) se répète, cette fois-ci au Vatican, et avec la participation et la bénédiction de François.
Donc, je repose la question au toutou talmudiste (et je la lui reposerais autant que nécessaire !) :
1) La procession et l'adoration de Pachamama au Vatican avec la présence complice et la bénédiction de François est elle un "honteux scandale" à tes yeux ?
2) Si oui, mérite t-elle la démission du pape comme tu avais en son temps approuvé comme "heureuse sanction" celle du vicaire ?
En 2017 le vicaire général de Cadiz y Ceuta avait dû démissionner suite au scandale causé par le tenue dans une église d'une procession de l'idole païenne Ganesh (voir photos plus bas).
L'évêque du lieu Mgr Rafael Zorzona avait présenté ses excuses en qualifiant l'événement de "regrettable" et en disant qu'il pouvait avoir causé "de la douleur, de la confusion ou du scandale au sein de la communauté chrétienne". Il avait accepté la démission de son vicaire général.
Tu avais alors jugé le scandale et la sanction en ces termes :
"Honteux scandale heureusement sanctionné par l'Ordinaire du lieu."
Deux ans plus tard, le scandale honteux d'une procession (et adoration) d'une idole païenne (Pachamama) se répète, cette fois-ci au Vatican, et avec la participation et la bénédiction de François.
Donc, je repose la question au toutou talmudiste (et je la lui reposerais autant que nécessaire !) :
1) La procession et l'adoration de Pachamama au Vatican avec la présence complice et la bénédiction de François est elle un "honteux scandale" à tes yeux ?
2) Si oui, mérite t-elle la démission du pape comme tu avais en son temps approuvé comme "heureuse sanction" celle du vicaire ?
Spina Christi 2
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
troll talmudiste Psaume 62
"L’injure hypocrite n’est pas un argument mais au contraire l'arme des impuissants..."
Impuissant (peut-être même dans tous les sens du terme ?) tu l'es donc de ton propre aveu puisque de réponse à mes questions tu n'es capable que de traiter tes contradicteurs de chiens !
Peu m'importe tes photos de petit chien hargneux, mais je constate que tu te prends les écailles …Plus
troll talmudiste Psaume 62
"L’injure hypocrite n’est pas un argument mais au contraire l'arme des impuissants..."
Impuissant (peut-être même dans tous les sens du terme ?) tu l'es donc de ton propre aveu puisque de réponse à mes questions tu n'es capable que de traiter tes contradicteurs de chiens !
Peu m'importe tes photos de petit chien hargneux, mais je constate que tu te prends les écailles dans ton propre filet !
(P.S. cette photo d'une tête de femme sur un tronc de chien ne représente pas une juive (??!?!!???) mais un personnage tiré d'un film de science-fiction de Tim Burton intitulé "Mars Attack". Il faut être drôlement vicieux, taré, obsédé et mauvais pour chercher une quelconque trace d'antisémitisme dans ce cliché !)
"L’injure hypocrite n’est pas un argument mais au contraire l'arme des impuissants..."
Impuissant (peut-être même dans tous les sens du terme ?) tu l'es donc de ton propre aveu puisque de réponse à mes questions tu n'es capable que de traiter tes contradicteurs de chiens !
Peu m'importe tes photos de petit chien hargneux, mais je constate que tu te prends les écailles dans ton propre filet !
(P.S. cette photo d'une tête de femme sur un tronc de chien ne représente pas une juive (??!?!!???) mais un personnage tiré d'un film de science-fiction de Tim Burton intitulé "Mars Attack". Il faut être drôlement vicieux, taré, obsédé et mauvais pour chercher une quelconque trace d'antisémitisme dans ce cliché !)
Ton indignation hypocrite et ton inversion accusatoire injurieuse ne m’impressionnent pas, laquelle ne peut faire oublier que c’est bien toi qui m’as calomnié de façon mesquine et polémique, suite à mon commentaire tout à fait sincère de remerciement envers le cardinal Müller, en me traitant plus ou moins ouvertement de talmudiste franc-maçon. Tu as utilisé pour me décrire l’image d’un chien …Plus
Ton indignation hypocrite et ton inversion accusatoire injurieuse ne m’impressionnent pas, laquelle ne peut faire oublier que c’est bien toi qui m’as calomnié de façon mesquine et polémique, suite à mon commentaire tout à fait sincère de remerciement envers le cardinal Müller, en me traitant plus ou moins ouvertement de talmudiste franc-maçon. Tu as utilisé pour me décrire l’image d’un chien à tête de femme qui en l’occurrence est une juive fr.timesofisrael.com/sarah-jessica-p… dont je connais le visage parce qu’elle est célèbre pour sa présence dans une série télévisuelle en particulier dont j’avais vu quelques extraits à la TV et sur Internet quand j’étais plus jeune et que je ne soutiens d’ailleurs en aucun cas. Cela étant, je veux bien croire que tu as publié cette photo sans allusion à sa judéité mais avec allusion à … quoi au fait ?
Catholique et Français
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
D'abord je n'ai vu nulle part que cette actrice serait juive ! Et si elle l'est, je ne le savais pas ! Voilà où tu en es réduit infect individu : les insinuations, la haine et la "reductio ad hitlerum". Ignoble personnage ! 
Catholique et Français
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Salopard !