L'archevêque Lenga ne respectera pas les sanctions

Spina Christi 2 : " ... et il y en a d'autres qui à Vatican II l'ont découronné."

En effet et entre autres exemples...

=> " Je lui ( le nonce de Benne) dit mais bien-sûr, je suis contre le Concile ( Vatican 2), au nom du Concile vous détruisez tous les états catholiques , au nom du Concile, au nom de la liberté religieuse, vous faites supprimer tous les états catholiques et vous demandez que dans les constitutions des états catholiques on supprime le premier article qui est que notre religion catholique est la seule religion reconnue dans cet état; vous l'avez fait en Colombie.
Vous savez ce qu'il m'a répondu ? "mais en Suisse aussi !"
Alors j'ai dit: "c'est vous qui avez collaboré à la destruction de l'état catholique du Valais ?
-oui !
Mais alors, (j'ai dit) qu'est-ce que vous faites du Règne social de Notre Seigneur ?
-Il n'est plus possible, il n'est plus possible le Règne du Seigneur, on ne peut plus concevoir le Règne social de Notre Seigneur, c'est pas possible."
J'ai dit : " mais alors, il ne peut plus y avoir de règne catholique ? Alors, Notre Seigneur n'est pas Roi pour vous et qu'est-ce que vous faites de l'encyclique "Quas Primas" ?
-Oh ! Le pape ne l'écrirait plus."
Voila ce que m'a dit le nonce il y a 15 jours, or vous savez un nonce , il ne sait rien, il ne dit rien, un nonce c'est simplement l'appareil téléphonique qui est au bout du fil qui est à Rome ! Ils ne savent rien, ils ne disent rien, qu'ils ne savent de Rome et qu'ils n'entendent à Rome !(...)" ( extrait d'une conférence aux représentants des Associations Saint-Pie V et Saint-Pie X, Mgr Lefebvre)

Saint Carême à tous avec en vue la Victoire Pascale de Notre Seigneur (bien qu'aujourd'hui, certains dits "catholiques" déclarent inutile et sur le ton de la dérision: " hurler dans une bulle théorique tel un mantra", le fait légitime de vouloir rendre à Notre Seigneur Jésus-Christ Sa place et Son Règne, au centre de notre vie sociale)

Tout catholique conséquent désire mettre au centre de sa vie, au centre de sa famille et au centre de la vie sociale de sa communauté nationale le Seigneur Jésus-Christ. Mais tous les catholiques ne sont pas d’accord entre eux sur les moyens divers visant à atteindre en plénitude ce saint et noble objectif, notamment dans un contexte historique et national complexe. Il est vain en effet de réciter à tort et à travers, tel un slogan voire tel un mantra ( au travers d'une sorte de pensée magique ) « Règne social de N.S. Jésus-Christ ! » si ces mots ne vont pas plus loin que des vœux pieux désincarnés, si ces mots ont plus à voir avec une idéologie, fût-elle très pieuse dans le meilleur des cas, qu’avec un engagement catholique bien incarné dans le monde tel qu’il est. Ce n’est pas non plus en disant « Seigneur, Seigneur », « Mon Dieu, Mon Dieu » ou en recourant à profusion à des lettres capitales pour désigner par écrit les choses de Dieu que l’on plaît à Dieu, mais en réalisant Sa volonté qui est amour de Dieu et de son prochain en actes, de tout son être. Saint Carême à tous, oui.

Si cette "opinion" et d’autres étaient "hérétiques", mes adversaires idéologiques n’auraient pas vicieusement et lâchement éprouvé la nécessité de les déformer éhontément plusieurs fois, et de se livrer à des attaques personnelles calomnieuses totalement hors sujet, visant indirectement à discréditer mes convictions et arguments justes ( notamment quant à leur égarement lefebvriste schismatisant ) en visant bassement et directement ma personne.

Oui, cette option de conscience et opinion qui est la mienne [ quant à l’opportunité d’une tolérance de fait envers une forme d’union civile unisexe, uniquement dans une situation démocratique très défavorable où la majorité fait loi, où toute forme d’union civile unisexe ne serait pas évitable, et uniquement si cette tolérance permet d’éviter l’union civile unisexe accordant les mêmes droits aux duos homo qu’aux couples naturels, notamment quant à l’adoption plénière d’enfants ] n’est pas infaillible et elle est critiquable d’un point de vue catholique au travers d’arguments rationnels et de foi, par exemple en avançant que l’abstention électorale est préférable dans pareil cas. Laquelle position est elle-même critiquable en foi et en raison comme tout ce qui concerne les matières étant susceptibles de jugements prudentiels et faillibles. Le fait par exemple d’avoir voté pour un J.M. Le Pen plutôt que pour une C. Boutin, un F. Bayrrou ou un J. Chirac est critiquable d’un point de vue catholique pour toutes sortes de raisons. Telle ou telle décision de Papes en matière politique et en matière pastorale peut elle-même être sujette à critique, même d’un point de vue catholique et pas seulement rationnel. S’agissant des temps anciens, songeons par exemple à la justification par des papes du recours à la torture sous certaines conditions ! Certaines options de ce politicien anglais de premier plan www.lesalonbeige.fr/angleterre-le-l… sont de même critiquables d’un point de vue catholique et pourtant c’est un catholique romain convaincu. Et ainsi de suite....

Saint Carême à tous avec en vue la Victoire Pascale de Notre Seigneur (bien qu'aujourd'hui, certains dits "catholiques" déclarent inutile et sur le ton de la dérision: " hurler dans une bulle théorique tel un mantra", le fait légitime de vouloir rendre à Notre Seigneur Jésus-Christ Sa place et Son Règne, au centre de notre vie sociale) aussi, et pour briser leurs flèches empoisonnées tirées de leur carquois syncrétique :

« Auguste Reine des Cieux et Maîtresse des Anges, vous qui avez reçu de Dieu le pouvoir et la mission d'écraser la tête de Satan, nous vous demandons humblement, envoyez les légions célestes pour que, sous vos ordres, elles poursuivent les démons, les combattent partout, répriment leur audace et les refoulent dans l'abîme. " Qui est comme Dieu ?"

O bonne et tendre Mère, vous serez toujours notre amour et notre espérance. Ô divine Mère, envoyez les saints Anges pour me défendre et repousser loin de moi le cruel ennemi. Saints Anges et Archanges défendez-nous, gardez-nous. Amen. »

« Saint Michel Archange, défendez-nous dans le combat ; soyez notre soutien contre la perfidie et les embûches du démon. -Que Dieu réprime son audace ! telle est notre humble prière. Et vous, Prince de la milice céleste, par la vertu divine, refoulez en enfer Satan et les autres esprits mauvais, qui sont répandus dans le monde pour perdre les âmes. Ainsi soit-il. »

« Coeur Sacré de Jésus ayez pitié de nous.

Coeur Sacré de Jésus ayez pitié de nous.

Coeur Sacré de Jésus ayez pitié de nous.

Saint Pie X, priez pour nous.

Ainsi soit-il. »

" Pourquoi la rature puisque ça veut dire la même chose ???? Pire en plus d'être disciple, la psaume a "vécu" sic, avec !!!!! "

Je conseillerai à la perceval de s’acheter des lunettes si nécessaire et de réactiver ses circuits neuronaux car ces deux phrases ne signifient pas la même chose. Une chose en effet est d’avoir vécu quelques mois, il y a très longtemps, au sein d’un groupe pseudo catholique et sectaire ( groupe où nous récitions pourtant quotidiennement le Rosaire catholique ) dont le leader ou "gourou", pseudo mystique et ex voyante de profession ( avant sa prétendue conversion ), était une femme, mais autre chose d’en avoir été un « disciple » car en effet j’avais depuis le début gardé une distance prudente vis-à-vis d’elle et de son discours, distance qui de plus en plus s’est accentuée jusqu’à une rupture brutale consécutive au fait paranormal impressionnant dans sa maison dont je fus témoin avec deux autres personnes; et bien autre chose encore d’avoir été un disciple d’ « un gourou adepte des sciences occultes » car cette femme n’était pas adepte des sciences occultes au moment où je l’ai rencontrée et car la médiumnité qu’elle exerçait professionnellement avant sa prétendue conversion ne relève pas vraiment des sciences occultes mais d’une pratique d’occultisme, nuance. Ce qui est insinué perversement ici c’est que j’aurais été moi-même ou que je suis un adepte des sciences occultes alors que ça n’est absolument pas le cas.

Psaume 62 : "
En revanche, véridiques sont ces faits que tu as été disciple d'un gourou adepte des sciences occultes ( que j’ai vécu dans un groupe faussement catholique et sectaire durant quelques mois dont le leader féminin avait pratiqué la médiumnité comme profession..."

=> Pourquoi la rature puisque ça veut dire la même chose ???? Pire en plus d'être disciple, la psaume a "vécu" sic, avec !!!!!

Psaume 62
"Visiblement « Spina Christi 2 » ne comprend pas la signification des mots « fin d’échange » que je lui ai adressés hier."
Visiblement tu es dans l'incapacité de respecter tes propres décisions !
Quant à moi, je n'ai absolument pas décidé de ne plus échanger, bien au contraire !

Surtout quand je suis l'objet de tes commentaires à l'intention de tierce personne.

"En l’occurrence je n’entends plus ici m’adresser directement à lui"
Oui, en fait tu t'adresses ... à toi-même.
Remercies-moi de venir te tenir compagnie...


"Ennemi qui l’inspire", "raisonnements stupides et trompeurs", "justifications fallacieuses", "déformations mensongères", "amalgames malhonnêtes", "insinuations calomnieuses et perverses", "oeuvres de la chair et du démon" ne sont que des mots dans ta bouche de schismatique (***).

Autres sont ceux-ci : Oui, vipère, repens-toi de défendre la tolérance à une forme d'union civile d'abomination !

(***) Quant à être schismatique : Comme au temps de Luther (le grand hérétique qui a fini par ses suicider), c'est ce qui est nouveau, différend et réformateur qui est schismatique.
Mais comme "qui se ressemble s'assemble", il n'est donc pas étonnant de voir la statue de ce Luther trôner au Vatican !

Visiblement « Spina Christi 2 » ne comprend pas la signification des mots « fin d’échange » que je lui ai adressés hier. En l’occurrence je n’entends plus ici m’adresser directement à lui, ou plus exactement à l’Ennemi qui l’inspire, toutes les fois où il s’adonne à des raisonnements stupides et trompeurs, à des justifications fallacieuses au grave péché de schisme, à des déformations mensongères des dires de ses adversaires idéologiques, à des amalgames malhonnêtes et à des insinuations calomnieuses et perverses qui sont autant d'oeuvres de la chair et du démon.

@Psaume 62

Ainsi, signe évident de lâcheté, tu crains tant mes réponses à tes inepties que tu en es à écrire mon pseudo plutôt qu'à le copier/coller (voir plus bas) ?!


"les insinuations calomnieuses et perverses du dénommé « Spina Christi 2"
Ce n'est pas insinuer que de révéler ouvertement ta position anti-catholique quant à la tolérance à une forme d'union civile pour "couples" homo.

Comme au temps de Luther (le grand hérétique qui a fini par ses suicider), c'est ce qui est nouveau, différend et réformateur qui est schismatique.
Mais comme "qui se ressemble s'assemble", il n'est donc pas étonnant de voir la statue de ce Luther trôner au Vatican !

Les justifications fallacieuses au grave péché de schisme, les déformations mensongères des dires de ses adversaires idéologiques, les amalgames malhonnêtes et les insinuations calomnieuses et perverses du dénommé « Spina Christi 2 » ne peuvent conduire leur auteur qu’à la réprobation éternelle s’il persévère dans cette voie. Puisse-t-il se repentir un jour, pourquoi pas à la faveur d'un Carême, ne serait-ce que par pitié envers son âme.

Psaume 62
"mais entend lui faire réaliser la gravité et l'objectivité de sa faute"
Tu veux certainement parler de la réunion syncrétiste d'Assise, du bisou sur le coran de mort, de la promotion de la doctrine LGBT, de la rénovation de la messe, de l'installation de la statue de Luther, de prêts d'églises pour le culte antichrist mahométan ou de la déclaration que la diversité des religion est saine volonté de Dieu ?!

"Le fait que les évêques lefebvristes..." aient vu leur excommunication levée et que donc les catholiques allant aux messes célébrées à la FSSPX soient tous reconnus comme tels doit te réjouir au plus haut point !

Cette "justice" des hommes de l’Eglise rendue par un pape baiseur de coran, initiateur de rencontres syncrétistes et demandant au Ciel la protection d'un islam antichrist est pitoyable plus que risible.

Où est le temps où la vraie Justice de l'Eglise inspirait un grand respect aux saints ?!

Polemaetus
"Tu crois vraiment ou tu fais semblant de croire que le curé d'Ars ou Padre Pio ou sainte Catherine de Sienne si ils avaient vécu a notre époque auraient rejoint les schismatiques ?"

Une certitude est que si le curé d'Ars ou Padre Pio -et bien d'autres encore- vivaient à notre époque tout en restant fidèles aux Principes qu'ils avaient reçus et tout en continuant à célébrer la Sainte Messe comme ils le faisaient alors, ils seraient vus -et déjà par vous- comme des "schismatiques" !

Car ceux qu'aujourd'hui vous jugez "schismatiques" devant Dieu en réalité ne font qu'observer les saints préceptes de l'Eglise que le curé d'Ars ou Padre Pio eux-mêmes observaient.

La question n'est pas de savoir qui a rejoint qui, mais qui à un moment donné (le concile Vatican II) s'est séparé de l'Enseignement et des Préceptes saints de l'Eglise du Christ.

C'est ce qui est nouveau, rénovateur et différend qui change, se sépare et devient schismatique.

Pas ce qui demeure !