@Testimone82 Forse è il primo assaggio (gli antipasti sono già stati serviti, in abbondanti e sempre più saporite porzioni, dal C.V.II in poi) dei tris dei "primi". Il piatto forte seguirà.
Amico mio, a me (e non sono certo il primo) sembra ragionando in termini umani (politici, sociologici, ecc.) da qualche tempo ovvio che il partito ecclesiastico al potere, imbaldanzito, consolidato nel suo potere mondano, superbo, impaziente di dare la pugnalata finale alla Chiesa di N.S.G.C., esprimerà un più esplicito e radicale esecutore del secolare piano massonico.
Le rivoluzioni nei primi avvicendamenti del capo spesso hanno peggiorato il male che già esprimevano:
vedi Lutero ... poi seguito da Calvino e da altri sempre più lontani dalla Fede cristiana, vedi Stalin dopo Lenin, ecc.
Vediamo che da qualche tempo papa Francesco è criticato da potenti "giacobini" di oggi perché la sua demolizione è troppo lenta e parziale.
Tutti i cardinaloni cerchiobottisti, azzardo a definirli per semplicità "alla Mueller", che confidano di riportare il Vaticano al solito tran tran curiale in occasione del prossimo Conclave, ben preparato da loro con le manovre occulte a cui sono abituati da sempre, politicamente hanno capito niente.
I bolscevici conquistarono e consolidarono il potere pur essendo in forte minoranza: sono molto bravi in questo. Figuriamoci che cosa succederà in un futuro Conclave dove i Modernisti probabilmente saranno addirittura la maggioranza.
All'Onnipotente tutto è possibile: ma senza un Suo intervento Roma, che sembra aver già perso la Fede, insieme alla gran parte delle strutture terrene che erano della Chiesa di N.S.G.C., chissà per quanto tempo rimarrà occupata da uomini con altre fedi.
