Die Frage ist deshalb so kompliziert, ja geradezu undurchsichtig, weil Papst Franziskus – darin zumindest herrscht ziemliche Übereinstimmung – beide Begriffe, ob adjektivisch oder substantivisch, nicht in ihrer ursprünglichen Bedeutung, sondern nach Meinung mancher sogar in ihrem Gegenteil verwendet.
katholisches.info
Die alte Häresie der Gnosis heute – Katholisches
Kopfzerbrechen darüber, was Papst Franziskus unter Neo-Gnosis versteht, die er gläubigen Katholiken vorwirft. (Rom) Kopfzerbrechen bereitet in der Kirche …
Für S.H. Papst Franz ist eindeutig (man denke nur an Sein Schreiben zur Heiligkeit) jeder, der kein Sozialist/Kommunist ist, d.h. der sich für mehr als SozialEthik interessiert, der den Menschen nicht in soziologische Systeme einsperrt, ein "Gnostiker": S.Em. Card. Sarah mit Seinem Liturgie-GeHabe; kontemplative Mönche, die ausser labora auch noch ora kennen; TheoLogen mit ihren GOeTTlichen Lehren …Mehr
Für S.H. Papst Franz ist eindeutig (man denke nur an Sein Schreiben zur Heiligkeit) jeder, der kein Sozialist/Kommunist ist, d.h. der sich für mehr als SozialEthik interessiert, der den Menschen nicht in soziologische Systeme einsperrt, ein "Gnostiker": S.Em. Card. Sarah mit Seinem Liturgie-GeHabe; kontemplative Mönche, die ausser labora auch noch ora kennen; TheoLogen mit ihren GOeTTlichen Lehren, die dem menschlichen Leben nichts nützen. Einerseits hätte ich mir nie gedacht, dass man den Terminus "Gnostizismus" so platt entstellen kann; andrerseits hat S.H. zielsicher diesen zentralen BeGriff im Kampf wider den AntiChrist, der besonders von GOMEZ DAVILA bekannt gemacht worden war, entleert und ruiniert (ähnlich wie Er mit "der BarmHerzigkeit" den topos auswählte, mit dem man das Christentum am besten pervertieren kann). TatSache ist, dass S.H. als zielsicherer "DurchEinanderWürfler" agiert - entweder unbewusst als "nützlicher Idiot" in der Hand des Bösen; oder bewusst, weil Er selbst ein "EinGeWeihter" ist.
p.scr.: Natürlich werden nur Seine HofSchranzen (incl. "papsttreue" Clowns in Pamplona&Heiligenkreuz) den Begriff so gebrauchen. Intellektuell ist das ein Witz (politisch - wie geschrieben - nicht).
p.p.scr.: Dieser TheoLoge beruft sich auf das, was die heutige "Forschung" an den staatlichen Universitäten (H.JONAS) so von sich gibt: Gnostizismus rein dualistisch&manichäisch, aus Persien (ZOROASTER), heute weitgehend ausgestorben. Aber noch ein F.C.BAUR wusste, dass Sein Lehrer HEGEL mit Seinem Monismus Gnostiker gewesen war, sowie all die anderen Spekulanten, die die SelbstErLösung des Menschen …Mehr
p.p.scr.: Dieser TheoLoge beruft sich auf das, was die heutige "Forschung" an den staatlichen Universitäten (H.JONAS) so von sich gibt: Gnostizismus rein dualistisch&manichäisch, aus Persien (ZOROASTER), heute weitgehend ausgestorben. Aber noch ein F.C.BAUR wusste, dass Sein Lehrer HEGEL mit Seinem Monismus Gnostiker gewesen war, sowie all die anderen Spekulanten, die die SelbstErLösung des Menschen durch ErKenntnis lehrten. Und präkonziliare Katholiken (aber auch E.VOEGELIN) wussten ganz genau, dass das Wesen des Gnostizismus die SelbstVerGöttlichung des Menschen ist. Dass gewisse GeheimGesellschaften Gnostiker sind. Dass die SoterioLogie quasi aller heutigen Sekten gnostisch ist. Dass der Gnostizismus in der modernen Welt alltäglich geworden ist.
"Bezeichnend dafür ist das Gesprächsbuch mit dem französischen Soziologen Dominique Wolton. Darin bezichtigt Franziskus sogar den französischen Mathematiker und Philosophen Blaise Pascal, ein „Pelagianer“ zu sein. Pascal ging mit seinen wortgewaltigen Les Provinciales, seinen „Briefen aus der Provinz“ von 1656/1657, jedoch für das genaue Gegenteil in die Geschichte ein. 'Mit diesem Meisterwerk …Mehr
"Bezeichnend dafür ist das Gesprächsbuch mit dem französischen Soziologen Dominique Wolton. Darin bezichtigt Franziskus sogar den französischen Mathematiker und Philosophen Blaise Pascal, ein „Pelagianer“ zu sein. Pascal ging mit seinen wortgewaltigen Les Provinciales, seinen „Briefen aus der Provinz“ von 1656/1657, jedoch für das genaue Gegenteil in die Geschichte ein.
'Mit diesem Meisterwerk entlarvte er , das stimmt, den Pelagianismus vieler Jesuiten seiner Zeit', so der Vatikanist Sandro Magister."
