Aj "skromnosť" niečo stojí

Taliansky denník Il Tempo publikoval včera správu, v ktorej sa píše o vstupe pápeža Leva XIV. do Apoštolského paláca, tradičného obydlia pápežov od Pia IX. až po Benedikta XVI. Palác bol uzavretý od roku 2013, keď sa pápež František rozhodol, že bude žiť „skromne“ v Dome svätej Marty. Článok nesie príznačný názov: „Svätá Marta, drahá až príliš“ (Santa Marta é troppo cara). Vyplýva z toho, že Františkove náklady na bývanie boli teda väčšie, než by boli v Apoštolskom paláci.

Francesco Capozza v denníku Il Tempo píše:
„Počas dvanástich rokov svojho pobytu vo Svätej Marte spôsobil František problémy nielen a predovšetkým s organizáciou a bezpečnosťou, ale aj ekonomické. Z povestných „päťdesiatich štvorcových metrov“, v ktorých sa Bergoglio počas konkláve ubytoval, v tomto hoteli určenom pre kardinálov, sa postupne stali početné izby, až kým nezabrali celé druhé poschodie. V posledných rokoch bola zriadená kuchyňa, prijímacia miestnosť, súkromná kaplnka a niekoľko miestností pre najbližších spolupracovníkov, vďaka čomu boli priestory Svätej Marty používané pápežom oveľa väčšie ako historický pápežský apartmán. Toto všetko si vyžadovalo množstvo prác, ale predovšetkým údržbu, nehovoriac o zdvojnásobení bezpečnosti, ktorá musí byť zaručená, čo si vyžiadalo prijatie nových žandárov a naverbovanie oveľa väčšieho počtu členov Švajčiarskej gardy ako v minulosti. Náklady na prevádzku, ktorá bola všetko, len nie chudobná, sa v priebehu rokov zvyšovali a v poslednom období Františkovej vlády dosiahli hyperbolickú sumu takmer dvestotisíc eur mesačne, určených na udržiavanie Svätej Marty.“


Už predtým som čítal na viacerých miestach, že Domus Sanctae Marthae je v skutočnosti pohodlnejšie miesto na život, ako Apoštolský palác, hoc ten ukrýva všemožné poklady umenia a architektúry. To, že sa Lev XIV. vrátil do Apoštolského paláca nedeklaruje, že sa vrátil do luxusu; deklaruje to jeho úctu a rešpekt k tradícii. Pápež patrí do Apoštolského paláca...

Na obrázku je ukážka interiéru Domus Sanctae Marthae.
Hlavný ZDROJ správy: Vaticano, Santa Marta è troppo cara. Papa Leone …
302 tis.
Augustin Varning

Tento článok a komentar ku ohodnotení domu sv.Marty sa mi páči viac ako predošlé správy, kde sa zamerali len na peniaze. Taktiež sa mi páči originál fotografia, ktorá nie je skreslená, či ináč vyobrazená ako by v skutočnosti mala byť.
Totižto na obr. môžeme vidieť nie len jednoduchosť ale aj krásu, ktorá je hodná nie len pápeža, ale vôbec kardinálov, ktorí tam dovtedy využívali priestori.
Vyjadrím sa ako ten, ktorému záleží nie len na umení, kráse, ale aj praktickej stranke ubytovania:
- podlaha - častokrat sa stava že chudobných ludí vyobrazuju v izbe, ktorá ak má drevenu podlahu, tak je vyšuchana, už nemá ani farbu a miestami chýbaju dosky alebo aspoň medzi jednotlivými doskami sú medzery.
Tu však vidíme dokonale vydlaždenu, vymalovanu a vyleštenu dlažbu - presne tak ako to má byť a vyzerať, ked prácu urobí odborník, aby dlažba neškrýpala, nenadvýhala sa a farba nevybledla. Odtieň farby je druhoradý, ale musím uznať, že je perfektný - pripomína mi cédrové drevo, aké bolo aj v Jeruzalemskom chráme, ale prejdime k osvetleniu:
Človek by čakal pri predraženej izbe, že tam bude luster s kryštalmi, ktoré síce nebudu skutočné, ale aspon sa budu na ne podobať. Tu však vidíme jednoduché svietidlo, ktoré obsahuje len 1 alebo 2 žiarivky, čo je šetrné riešenie a navyše kryt sa jednoducho a rýchlo čistí od prachu....s tým nemôže mať problem ani chlap, nie to ešte servisný technik.
Závesy- videl som honosné závesy dokonca aj v domoch, či bytovkach s rôznymi ozdobami, ale tento jednoduchý dvojfarebný štýl nemôže nikto nazvať bohatým štýlom života.
Ovela viac bijú do očí kreslá a stôl v barokovom štýle, na ktorom by sa mohol niekto pohoršiť, ale ked vezmeme do uvahy, že tam už boli alebo ho doniesli z niektorej vatikanskej budovy a ktoré slúžia už stáročia, lebo sa o ne staraju, tak je to lepšie ako keby nakupili síce nie až tak drahé, ale predsa nové sedačky.
Páči sa mi ako izba žiari jendoduchosťou, lebo nie su tam zbytočné veci. Sedadla, stoli su základným vybavením každej izby, takže z tohto pohľadu by som povedal, že tam ťažko hladať chybu pp.Františka. Skôr by som povedal, že tie velké peniaze sa minuli na spomenutú stráž, ktorá v apoštolskom paláci by nemusela byť až tak predražená a napokon aj novovytvorená kuchyna a náklady pre spolupracovnikov, ktorí by v paláci neboli.
Jednoduchá matematika nepustí: 1 miesto musí vyjsť menej penazí ako 2 miesta a prerábaním domu sv.Marty i starostlivosť o Apoštolský palac musel výjsť Vatikán viac ako keby papež býval len v paláci.

Drzý bludár-heretik -Laco Bajzo...analfabet v historii, s jazykom plným nenávisti a zloby voči KC...s účtom na Facebooku ako Filip Dobrovský...kde kradne z Glorie články a ako slova ...neviestkár...ako sa sám seba označuje...nevie iné slovo...je to veľký úbožiak,bez hanby a slušnosti...slúži peklu a temnote...okrem iného predkladá články,že rímsky cisár Julián,prenasledoval kresťanov v r.365...hoci bol ten cisár už 2 roky mrtvy...asi taká je vizitka tohto trolla a úroveň školáka z prvej triedy...
Neviestkár a troll temnoty -Filip Dobrovský z Facebooku...kde kradne články z Glórie...mne tiež ukradol...

pravda zvíťazi

Neviestkár Laco Bajzo...ešte chodíš kradnúť články z Glorie k sebe na Fc ako Filip Dobrovský?Už si sa naučil aj iné slová...okrem seba samého...že si neviestkár?Nehanbíš sa? Už ťa každý pozná,že si len nenávistný,úbohý troll,čo nemá žiadnej slušnosti a ani vedomosti...

Pokiaľ ti neukradol čest je to dobré! 🤭

pravda zvíťazi

on česť nekradne...nevie čo to je...ale Ty vieš čo je to...a preto to aj využívaš...

??? 🤐

TerezaK

🤏🏻🌸 Papež, ne papež, ne papež.....
Hledejte vetřelce! Nápověda: oba mají černé boty a chybí jim papežský erb....; aha, já zapomněl, upravují a ničí katolickou nauku, aby vyhovovala „přicházejícímu antikristovi“ 🤮🐍🐍...

Sara Pace

Ktorý pápež má hneď na štóle po svojom zvolení vyšitý pápežský erb?

TerezaK

František ho někdy měl později ?

TerezaK

Nepamatuji si ani příliš, že by nosil pallium

Ešte jeden komentár od TerezaK
TerezaK

"Pallium – Wikipedie" Pallium – Wikipedie

Ja hovorím o Levovi XIV., František ma nezaujíma.

to je ako s tým prstenom Benedikta, že ked ho nosil po odstupení, tak si ludia namýšľali, ako to je znamenie že v skutočnosti neodstupil. Jednoducho ludia fičia na tom, čo chcu

TerezaK

Kanonické právo je jedno. Podle tohoto jediného katolického platného kanonického práva církve, které tvrdí, že nový papež nemůže být zvolen, dokud žije dosavadní papež, bylo odstoupení neplatné. (Titul papež je doživotní, v CIC neexistuje varianta "emeritní papež" na důchodě.) Proto si nechal prsten, podpis"papa" i oděv, aby viděli i nevedaví. Nu, což, ALE ANO, JEDNODUCHO LUDIA FICIA NA TOM, CO CHCU. Natož, zda jsou jejich domnělé znalosti církevního práva správné.

Keby sa CIC vykladal týmto spôsobom, potom ani predošlí papeži neboli platní, ktorí nastupili do uradu aj ked žili ešte odstupujuci papeži. CIC si treba vykladať tak, že volby papeža nemôžu byť platne pokial žije ešte uradujuci papež, ALE nemá záujem odpstupiť. V tom je zmysel CIC a nie v prípade, že papež odstupil vedome a slobodne

TerezaK

Augustin VarningCIC se nedá "nějakým" způsobem vykládat. Buď to tam je nebo není. Tragedie je však v tom, že nejen CIC, ale ani církevní historii (mnoho lidí) asi nezná/te. V historii Církve sv. došlo asi jen dvakrát k "odstoupení". Pokaždé jindy nešlo o odstoupení, ale násilné sesazení. O odstoupení v pravém slova smyslu ( pomineme-li odstoupení, v případě Benedikta XV., který musel souhlasit se sesazením), šlo POUZE V PŘÍPADĚ SV.CELESTÝNA, který však by I PO SVÉM ODSTOUPENÍ UVĚZNĚN NÁSLEDNÍKEM papežského trůnu. Vždy však, při odstoupení nebo, při všech bojích a dvoj i trojpapežství: MOHL A BYL PLATNÝ PAPEŽ POUZE JEDEN. PŘI odstoupení tedy dosavadní musel odevzdat prsten (symbol věrnosti a duchovního zasnoubení s církví), oděv, a jméno. Již se nemohl nazývat papežem. NIKDY TEDY V HISTORII NEBYLO MOŽNÉ, PODLE CIC, POVAŽOVAT ZA PLATNÉ VÍCE PAPEŽŮ, VŽDY BYL PLATNÝ POUZE JEDEN Z NICH. (A řešilo se, v té historii, který). KDEŽTO V PŘÍPADĚ "odstoupení" BENEDIKTA XVI. nám tu vznikla situace KDY BYLI NAJEDNOU SVĚTEM UZNÁVANÍ OBA PEPEŽOVÉ, a z toho jeden jakože na "důchodě"- což CIC nezná. Papež je doživotní poslání, v CIC neexistuje emeritní papež na "důchodě". Oba papežové měli papežský oděv (ten smí nosit POUZE PAPEŽ), "jakože platný papež" nenosil papežské boty (položit život za Nevěstu až na smrt), nepodepisoval se papež, "původní" papež Benedikt XVI. nosil, a stále se podepisoval papa-což podle CIC TAK NENÍ MOŽNÉ. TAKÉ SI PONECHAL PRSTEN. K těmto historicky církevně právním reáliím se ozvali ihned všichni přední Vatikánští pravověrní,zbožní,neusnuvší právníci, a církevní představitelé, TAKŽE SE TOTO UŽ PROBÍRALO IHNED PO ODSTUPU, v r.2013. PROTO VŠICHNO, KDO ZNALI PRÁVO, VĚDĚLI,, O CO GO, a zůstali s ním. Bylo toho materiálu dost a dost, jeden je např. také zde: Muž, který překážel – Benedikt XVI.

Augustin Varning

CIC se nedá "nějakým" způsobem vykládat. Buď to tam je nebo není.
👏
to si vystihla a kedže to tam nie je, tak si to ani netreba tak vykladať. Ved tam nie je napísane, že ak papež chce odstupiť a aj odstupi, tak nie je platný nový papež. To hovoríš len ty, ale v CIC to tam nie je.

a vieš čo je zaujimavé? ako dbaš na dôležitosť slobodnej vôle u papeža pri rozhodovani sa zostať v urade aebo dostupiť a pritom ked Benedikt XVI odstupil vedome a slobodne, tak zrazu mu jeho volbu uberaš, čo si nedovolil ani Boh. Boh rešpektoval slobodnu vôlu BXVI ked sa rozhodol odstupiť, ale ty nie! Ty stale z neho robíš nejakeho slabocha a dokonca klamara, ktorý vraj 3X KLAMAL (LUHAL) že odstupil slobodne a bez nejakých byhražok

Ešte jeden komentár od Augustin Varning

To, že František a vôbec Svätá Stolica ponechala prsten BXVI. nedokazuje, že bol nadalej papežom - je to čisto formalna zaležitosť a to rovnako ako odev, či hodnosť. Hodnosť, odev, meno... pozri sa na biskupov po výslužbe. Emeritní biskupi vystupuju bna verejnosti ako keby ani neboli vo vyslužbe. Keby sme nevedeli, že na ich miesto papež dosadil ineho biskupa, tak na pohlad by sme si mysleli, že to su uradujuci biskupi.
Maju rovnaký odev, meno, hodnosť, prsteň, ...to, čo v skutočnosti určuje ulohu v Cirkvi je zastupca Boha na zemi a tým je papež. Len on môže týmto emritným biskupom určovať ulohy v Cirkvi a tak je to správne, lebo tým sa vylučuju domnienky a zmätky, ktore by nastali, keby o tom rozhodovalo viacero ľudí.
čo sa týka 3papežstva.
Ano máš pravdu, že len 21 z nich bol papežom a dokonca aj ked bol v zajatí, ale akonahle odstupil i ked pod natlakom a kardinali zvolili nového papeža, už automaticky prišiel o urad. Jednoducho urad papeža si musí každý papež obhajiť. Ak sa ho vzdá automaticky ho prenachava nastupcovi

TerezaK

NE, TVRDÍM, ZE V CIC JE, ZE JE PLATNÝ POUZE JEDEN PAPEŽ A CIRKEVNI PRÁVO NEZNÁ EMERITNÍ. TEDY NEMŮŽE BÝT TATO MOŽNOST ANI V PRAXI. VY TVRDÍTE, ŽE MŮŽE BÝT NĚCO, CO V CIC NENÍ. TO NELZE. NEMŮŽE BÝT NĚCO, CO NENÍ, A JE JEN TO, CO JE.

TerezaK

Ještě takový detail: poslední promluva Benedikta XVI. při pravidelné středeční audienci a katechezi byla: že výslovně řekl, že odstupuje z vnějšího výkonu služby úřadu papeže, nikoli z poslání papeže, a že bude papežem stále, v ústraní.TU JSEM SLYŠELA A VIDĚLA A OKAMŽITĚ JSEM SI TOHO VŠIMLA. Tedy jednoznačně NEODSTOUPIL, odstoupil pouze z vnější funkce, výkonu, protože se tam cpal někdo falešný,JEN PRO VIDITELNY VYKON MOCI. Ve skrytu zůstal tím kým je, a dal tak znamení SOS věrným,jít s ním do tichu modlitby. TI VĚRNÍ TO POVAŽOVALI NAOPAK ZA SÍLU NIKOLI ZA SLABOST. Naopak je to síla v Pravdě. Dal tak znamení věrným, že se naplnila Fatima, že mají jít do ústraní. Toto vše, není můj výklad, ale výklad Italských soudců a církevních právníků, kteří se ihned po tom incidentu ozvali. A též odborníků na Fatimu. Vyšlo to tehdy mnohokrát v denním tisku.Odkazy ; Citovala jsem to zde mnohokrát.

3 ďalších komentárov od TerezaK
TerezaK

POD nátlakem VYDÍRÁNÍ není nikdy rozhodnutí SVOBODNÉ. Pojednávají o tom přední církevní právníci , v Kódu Ratzingera,nesčetněkrát vzpomínané, už mne unavuje to stále opakovat. Je to stejné, jako u vynuceného sňatku.Takový sňatek je neplatný. TO JE CIRKEVNI PRÁVO. Nic to neubírá na síle nebo inteligenci vydíraného NEBO SCHOPNOSTI STÁT ZA PRAVDOU.Naopak. Proč lidé bývají tak hloupatí jakoby život byl jen bledě růžový ? Odstoupit od lži,a násilí a vydat sám sebe v tichosti v oběť, je znak síly.Nevim, jak z tohoto kroku může někdo dělat lháře nebo slabocha. Nepochopím.

TerezaK

PRSTEN NENÍ ŽÁDNÁ ČISTĚ FORMÁLNÁ ZÁLEŽITOST. V CÍRKVI sv, HL. V TOMTO ÚŘADĚ MÁ KAŽDÝ ÚKON HLUBOKOU SYMBOLIKU. BXVI. NEBYL ŽÁDNÝ GAY NEBO ZLATOKOP, ŽE BY SI MUSEL NA SOBĚ NECHÁVAT ŠPERK.NAVÍC KTERÝ SYMBOLIZUJE VÝHRADNĚ A POUZE JEN JEDINÉHO PAPEŽE A NAVÍC JE SNUBNÍM SYMBOLEM JEDINÉHO PASTÝŘE K CÍRKVI. OTEC MŮŽE BÝT A PODLE KAT.MORÁLKY JE, POUZE JEDEN. COPAK MŮŽE MÝT SNOUBENKA DVA SNOUBENCE? COPAK KAT.MATKA MŮŽE MÍT PRÁVOPLATNĚ VÍCE MANŽELŮ - VÍCE OTCŮ JEDNOHO DÍTĚTE? Nemůže. Ani biologicky to není možné.

TerezaK

KDYŽ JE NĚKDO VYDÍRÁNÝ, TAK ASI NEMŮŽE ŘÍCT: "VÍTE, JÁ JSEM VYDÍRÁNÝ, TAKŽE SE ROZHODUJI TAK A TAK, PROTOŽE JSEM POD NÁTLAKEM A JINAK BYCH SE ROZHODL JINAK." HEHE. Ale, může používat pouze důsledně kanonické právo a na něj byl BXVI.odbornik, a nikdy by si nedovolil jednat v rozporu s ním, navíc se svou precizností, poctivostí a lásce k Církvi sv.si dával i v chování velký pozor na každé gesto. Natož v tak závažných krocích. Byl naprosto důsledný v dodržování všech předpisů . Nepřestoupil by ani jedno nařízení. Natož v tak závažné Proto to může rozkódovat minimální tak dobrý církevní právník jako byl on. Tedy věřím těm církevním právníkům kardinálovi a Italskému soudci a odborníkům, kteří upozorňují na KodRatzinger.

Augustin Varning

Stále dokoloečka, dokola, robíš z BXVI klamara, lebo viackrat opakoval, že odstupil bez natlaku a slobodne.
Pozri sa na ovocie: BXVI zomrel a ostal František. Vtedy si neuznávala papeža a teraz Leva takisto. Celý čas si síce tvrdila Bohu ako Ho miluješ, posluchaš, uznávaš... ale neuznávala si Jeho zástupcu na zemi (papeža) , neposluchala si ho a tým padom ani kradinalov, biskupov, knazov, ktorých papež ustanovil.
Neprijmala si od nich Sviatosti

Keby si žila ešte 100 rokov tak by už neostal knaz, ktorý by nebol týmito papežmi ustanovený a tak by si kvôli neprijatiu papežov - neprijmala Sviatosti.
Ako chceš ísť do Neba, ked neprijmaš Sviatosti.?
Ved to rovno môžeš sa považovať za protestantku

zaba

Přijímání a vysluhování svátostí nezávisí na papeži, ale na právoplatné posloupnosti jejich svěcení sahající až k apoštolům.
Benedikt mohl odstoupit dobrovolně v tom smyslu, že přijal úděl vatikánského vězně, i když smrt, která byla druhou volbou, by pro něj byla mnohem pohodlnější.

Ved to sa nevylučuje. Vieš si predstaviť, že by bez papeža mohli existovať knazi? Ja nie!
Ak áno, tak napíš konkretne ako

Laco Bajzo

Táto hraná skromnosť a iné hrané cnosti sú na oklamanie povrchných a zaslepených ovečiek spoľahlivým nástrojom.