Kardinal verteidigt Umgang mit katholischem Pfarrer Jolie
(gloria.tv/ PM) In der Phoenix-Sendung Kamingespräch (Ausstrahlung am Sonntag) hat der Mainzer Kardinal Karl Lehmann den katholischen Pfarrer Hendrick Jolie in Schutz genommen, der sich als Zulieferer …Mehr
(gloria.tv/ PM) In der Phoenix-Sendung Kamingespräch (Ausstrahlung am Sonntag) hat der Mainzer Kardinal Karl Lehmann den katholischen Pfarrer Hendrick Jolie in Schutz genommen, der sich als Zulieferer der inzwischen geschlossenen Webseite Kreuz.net zu Erkennen gegeben hatte.
"Wenn jemand sagt, dass er Mist gebaut hat und um Entschuldigung und Vergebung bittet, dann muss ich das annehmen, wenn es glaubwürdig ist. Manche Leute mit einem entgegen gesetzten Kirchenkurs lasse ich auch laufen - auch wenn die Schandbarkeit bei Kreuz.net mitzumachen natürlich viel größer ist. Manchen Schichten die Liberalität zu entziehen und manchen zu gewähren, kann nicht Aufgabe von jemandem sein, der Verantwortung hat." Als Arbeitgeber müsse er sich "an faire Spielregeln halten", so Lehmann.
"Wenn jemand sagt, dass er Mist gebaut hat und um Entschuldigung und Vergebung bittet, dann muss ich das annehmen, wenn es glaubwürdig ist. Manche Leute mit einem entgegen gesetzten Kirchenkurs lasse ich auch laufen - auch wenn die Schandbarkeit bei Kreuz.net mitzumachen natürlich viel größer ist. Manchen Schichten die Liberalität zu entziehen und manchen zu gewähren, kann nicht Aufgabe von jemandem sein, der Verantwortung hat." Als Arbeitgeber müsse er sich "an faire Spielregeln halten", so Lehmann.
- Melden
Soziale Medien
Beitrag ändern
Beitrag entfernen
Jesus vive
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Hat Pfr. Hendrick Jolie auf kreuz.net denn Lügen verbreitet, dass er sich bei seinem Arbeitgeber entschuldigt und um Vergebung gebeten hat? Oder musste er die Wahrheit widerrufen um negative Auswirkungen auf sein Priesteramt und das damit zusammenhängende Einkommen zu verhindern?
Ich habe mir soeben das Kamingespräch mit SE Kardinal Lehmann
und Elmar Theveßen angeschaut. Dort hat SE Kardinal Lehmann auch noch sinngemäß gesagt, dass der kirchenpolitische Kurs von Pfarrer Hendrick Jolie absolut nicht seiner ist und er ihn als einseitig empfindet. Das Netzwerk kath. Priester, deren Sprecher bis vor Kurzem Hendrick Jolie war, versteht sich als lehramtstreue Initiative, die sich …Mehr
Ich habe mir soeben das Kamingespräch mit SE Kardinal Lehmann
und Elmar Theveßen angeschaut. Dort hat SE Kardinal Lehmann auch noch sinngemäß gesagt, dass der kirchenpolitische Kurs von Pfarrer Hendrick Jolie absolut nicht seiner ist und er ihn als einseitig empfindet. Das Netzwerk kath. Priester, deren Sprecher bis vor Kurzem Hendrick Jolie war, versteht sich als lehramtstreue Initiative, die sich für die Einhaltung kirchlicher Normen besonders im Bereich der Liturgie engagiert und für die Umsetzung päpstlicher Instruktionen und Verlautbarungen auf Gemeindeebene einsetzt.
Dies sind ureigenste Aufgaben des Episkopos.
Dass SE Kardinal Lehmann diese Aufgaben seit vielen Jahren nicht wahrnimmt, ist mir schon länger klar. Nun freue ich mich darüber,
dass er so ehrlich ist, dies unumwunden auch zuzugeben.
Wie man als Kardinal jedoch einen romtreuen Kurs als zu einseitig empfinden kann, ist schon ein Kuriosum.
und Elmar Theveßen angeschaut. Dort hat SE Kardinal Lehmann auch noch sinngemäß gesagt, dass der kirchenpolitische Kurs von Pfarrer Hendrick Jolie absolut nicht seiner ist und er ihn als einseitig empfindet. Das Netzwerk kath. Priester, deren Sprecher bis vor Kurzem Hendrick Jolie war, versteht sich als lehramtstreue Initiative, die sich für die Einhaltung kirchlicher Normen besonders im Bereich der Liturgie engagiert und für die Umsetzung päpstlicher Instruktionen und Verlautbarungen auf Gemeindeebene einsetzt.
Dies sind ureigenste Aufgaben des Episkopos.
Dass SE Kardinal Lehmann diese Aufgaben seit vielen Jahren nicht wahrnimmt, ist mir schon länger klar. Nun freue ich mich darüber,
dass er so ehrlich ist, dies unumwunden auch zuzugeben.
Wie man als Kardinal jedoch einen romtreuen Kurs als zu einseitig empfinden kann, ist schon ein Kuriosum.
@a.t.m
Das ist in der Tat die Schizophrenie, die man den Aufsichtsorganen
unseres Staates vorwerfen muss!
kreuz.net wurde vom Netz genommen oder die Betreiber haben kalte
Füsse bekommen, wie aich immer. Wer wird das je erfahren?
Der Staat wird mit Sicherheit nicht die Sperrung einer web-site
bekannt geben, ist doch die Freiheit des Internet eine heilige Kuh!!!
Ich gebe Ihnen völlig recht! Warum …Mehr
@a.t.m
Das ist in der Tat die Schizophrenie, die man den Aufsichtsorganen
unseres Staates vorwerfen muss!
kreuz.net wurde vom Netz genommen oder die Betreiber haben kalte
Füsse bekommen, wie aich immer. Wer wird das je erfahren?
Der Staat wird mit Sicherheit nicht die Sperrung einer web-site
bekannt geben, ist doch die Freiheit des Internet eine heilige Kuh!!!
Ich gebe Ihnen völlig recht! Warum sieht man sich nicht in der Lage,
web-sites mit rechtsradikalen Inhalten, den Nationalsozialismus
verherrlichenden Inhalten oder solche mit widerwärtigen, kinderpornografischen Inhalten zu sperren???
Hier geht der Liberalismus entschieden zu weit!
Es muss auch Grenzen der Freiheit im Internet geben, so, wie es Grenzen im täglichen Leben auch gibt.
Das es die Möglichkeiten der Grenzziehung auch im Internet gibt,
ist bekannt.
Es ist die verdammte Pfflicht eines demokratischen Staates, sowohl
kriminell werdende Finanzmärkte als auch kriminell werdende
Internet- Aktivitäten im Zaum zu halten.
Das ist in der Tat die Schizophrenie, die man den Aufsichtsorganen
unseres Staates vorwerfen muss!
kreuz.net wurde vom Netz genommen oder die Betreiber haben kalte
Füsse bekommen, wie aich immer. Wer wird das je erfahren?
Der Staat wird mit Sicherheit nicht die Sperrung einer web-site
bekannt geben, ist doch die Freiheit des Internet eine heilige Kuh!!!
Ich gebe Ihnen völlig recht! Warum sieht man sich nicht in der Lage,
web-sites mit rechtsradikalen Inhalten, den Nationalsozialismus
verherrlichenden Inhalten oder solche mit widerwärtigen, kinderpornografischen Inhalten zu sperren???
Hier geht der Liberalismus entschieden zu weit!
Es muss auch Grenzen der Freiheit im Internet geben, so, wie es Grenzen im täglichen Leben auch gibt.
Das es die Möglichkeiten der Grenzziehung auch im Internet gibt,
ist bekannt.
Es ist die verdammte Pfflicht eines demokratischen Staates, sowohl
kriminell werdende Finanzmärkte als auch kriminell werdende
Internet- Aktivitäten im Zaum zu halten.
elisabethvonthüringen
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Singular: Also wenn der Staat ihrer Meinung die Macht hätte eine Internetseite zu stoppen oder gar diese vom Netz zu nehmen, ja dann frage ich mich ja doch warum diverse Internetseiten die zu linksradikaler Gewalt aufrufen oder noch schlimmer die Seiten mit Kinderpornograhischen Inhalt vom Staat nicht gestoppt werden? Also bleiben sie bei der Wahrheit Kreuz Net ist freiwillig vom Netz gegangen.
…Mehr
Singular: Also wenn der Staat ihrer Meinung die Macht hätte eine Internetseite zu stoppen oder gar diese vom Netz zu nehmen, ja dann frage ich mich ja doch warum diverse Internetseiten die zu linksradikaler Gewalt aufrufen oder noch schlimmer die Seiten mit Kinderpornograhischen Inhalt vom Staat nicht gestoppt werden? Also bleiben sie bei der Wahrheit Kreuz Net ist freiwillig vom Netz gegangen.
Gott zum Gruße
Gott zum Gruße
@singular
"Die Gefahr kommt nicht vom Staat, sondern von merkwürdigen
web-sites hier im Internet, die Hetze und Hass verbreiten.
Und diese müssen vom Staat beobachtet und wenn es sein muss,
liquidiert , vernichtet werden.
Was glauben Sie, warum es kreuz.net nicht mehr gibt????"
Ich gehe mal davon aus das Kreuz.Net eine "False flag" war. Sie sollte traditionelle Katholiken gegen die mißratene …Mehr
@singular
"Die Gefahr kommt nicht vom Staat, sondern von merkwürdigen
web-sites hier im Internet, die Hetze und Hass verbreiten.
Und diese müssen vom Staat beobachtet und wenn es sein muss,
liquidiert , vernichtet werden.
Was glauben Sie, warum es kreuz.net nicht mehr gibt????"
Ich gehe mal davon aus das Kreuz.Net eine "False flag" war. Sie sollte traditionelle Katholiken gegen die mißratene Konzilskirche in Stellung bringen. Sie glauben an den Staat und ich an Jesus Christus. Das Spiel dieser Endzeit ist eigentlich ganz einfach. Über die "Immaculata Conzeptio" und die Liebe zu ihr können wir nicht irre gehen.
Per Mariam ad Christum.
"Die Gefahr kommt nicht vom Staat, sondern von merkwürdigen
web-sites hier im Internet, die Hetze und Hass verbreiten.
Und diese müssen vom Staat beobachtet und wenn es sein muss,
liquidiert , vernichtet werden.
Was glauben Sie, warum es kreuz.net nicht mehr gibt????"
Ich gehe mal davon aus das Kreuz.Net eine "False flag" war. Sie sollte traditionelle Katholiken gegen die mißratene Konzilskirche in Stellung bringen. Sie glauben an den Staat und ich an Jesus Christus. Das Spiel dieser Endzeit ist eigentlich ganz einfach. Über die "Immaculata Conzeptio" und die Liebe zu ihr können wir nicht irre gehen.
Per Mariam ad Christum.
elisabethvonthüringen
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ja, wobei sich die Frage stellt, wo man heutzutage noch sicher ist!! 
elisabethvonthüringen
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Die User nicht, die Betreiber bekamen kalte Füsse! Und zogen den Stecker noch rechtzeitig?? 
2 weitere Kommentare von elisabethvonthüringen
elisabethvonthüringen
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Die Diskussion hatten wir schon; das Portal als solches war ja nicht so schlecht.
Nur was die User darausgemacht haben, ist unter jeder Kritik gewesen; deren Kloaken-Sprache färbte im Laufe der Zeit auf die Redaktion ab, es fielen jegliche hemmschwellen,zum Schluss war alles der gleiche Sumpf!
Im übrigen hat sich ja auch Lehmann, wie so viele andere "Hohe, kirchliche Würdenträger" nichts draus …Mehr
Die Diskussion hatten wir schon; das Portal als solches war ja nicht so schlecht.
Nur was die User darausgemacht haben, ist unter jeder Kritik gewesen; deren Kloaken-Sprache färbte im Laufe der Zeit auf die Redaktion ab, es fielen jegliche hemmschwellen,zum Schluss war alles der gleiche Sumpf!
Im übrigen hat sich ja auch Lehmann, wie so viele andere "Hohe, kirchliche Würdenträger" nichts draus gemacht, auf +net erwähnt zu werden....
Nur was die User darausgemacht haben, ist unter jeder Kritik gewesen; deren Kloaken-Sprache färbte im Laufe der Zeit auf die Redaktion ab, es fielen jegliche hemmschwellen,zum Schluss war alles der gleiche Sumpf!
Im übrigen hat sich ja auch Lehmann, wie so viele andere "Hohe, kirchliche Würdenträger" nichts draus gemacht, auf +net erwähnt zu werden....
elisabethvonthüringen
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Nein, die User! 
@Shuca
Die Gefahr kommt nicht vom Staat, sondern von merkwürdigen
web-sites hier im Internet, die Hetze und Hass verbreiten.
Und diese müssen vom Staat beobachtet und wenn es sein muss,
liquidiert , vernichtet werden.
Was glauben Sie, warum es kreuz.net nicht mehr gibt????
Mehr
@Shuca
Die Gefahr kommt nicht vom Staat, sondern von merkwürdigen
web-sites hier im Internet, die Hetze und Hass verbreiten.
Und diese müssen vom Staat beobachtet und wenn es sein muss,
liquidiert , vernichtet werden.
Was glauben Sie, warum es kreuz.net nicht mehr gibt????
Die Gefahr kommt nicht vom Staat, sondern von merkwürdigen
web-sites hier im Internet, die Hetze und Hass verbreiten.
Und diese müssen vom Staat beobachtet und wenn es sein muss,
liquidiert , vernichtet werden.
Was glauben Sie, warum es kreuz.net nicht mehr gibt????
@singular
"Wir sollten mit unserer Wortwahl etwas behutsamer sein!
Der Respekt vor jeglicher Autorität scheint verschwunden zu sein, besonders hier im anonymen Internet. Dem müssen wir entgegenwirken."
Und nun.
"Wer postet unter Klarnamen? Nur Arglose, die sich der Gefahr nicht
bewusst sind."
Von wem kommt die Gefahr. Sie glauben doch an die Fürsorge des Staates. Von wem kommt die Gefahr?
Per Mariam …Mehr
@singular
"Wir sollten mit unserer Wortwahl etwas behutsamer sein!
Der Respekt vor jeglicher Autorität scheint verschwunden zu sein, besonders hier im anonymen Internet. Dem müssen wir entgegenwirken."
Und nun.
"Wer postet unter Klarnamen? Nur Arglose, die sich der Gefahr nicht
bewusst sind."
Von wem kommt die Gefahr. Sie glauben doch an die Fürsorge des Staates. Von wem kommt die Gefahr?
Per Mariam ad Christum.
"Wir sollten mit unserer Wortwahl etwas behutsamer sein!
Der Respekt vor jeglicher Autorität scheint verschwunden zu sein, besonders hier im anonymen Internet. Dem müssen wir entgegenwirken."
Und nun.
"Wer postet unter Klarnamen? Nur Arglose, die sich der Gefahr nicht
bewusst sind."
Von wem kommt die Gefahr. Sie glauben doch an die Fürsorge des Staates. Von wem kommt die Gefahr?
Per Mariam ad Christum.
So und nun werde ich den Kardinal verteidigen, denn dieser hat einen Priester der von den öffentlichen Medien und der Homolobby zum Abschuß freigegeben wurde und zu Freiwild erklärt wurd, zumindest verteidigt. Wie froh wäre ich gewesen wenn mein Ortsbischof das selbe für 2 sehr gute Priester gemacht hätte, leider hat er diese wie es diese wünschten im Namen des Götzen Mammon geopfert. Und wer …Mehr
So und nun werde ich den Kardinal verteidigen, denn dieser hat einen Priester der von den öffentlichen Medien und der Homolobby zum Abschuß freigegeben wurde und zu Freiwild erklärt wurd, zumindest verteidigt. Wie froh wäre ich gewesen wenn mein Ortsbischof das selbe für 2 sehr gute Priester gemacht hätte, leider hat er diese wie es diese wünschten im Namen des Götzen Mammon geopfert. Und wer immer nur das Böse im anderen sieht wird irgendwann auch das Gute nicht mehr sehen.
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen.
Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen.
@Hubertl
Kardinal Lehmann als plumpen, atheistischen Beamten zu betiteln ist wirklich unter jedem Niveau, da stimm ich Ihnen ausdrücklich zu!
Wir sollten mit unserer Wortwahl etwas behutsamer sein!
Der Respekt vor jeglicher Autorität scheint verschwunden zu sein, besonders hier im anonymen Internet. Dem müssen wir entgegenwirken.
Danke für die Reaktion und das Eingreifen des Administrators.
Mehr
@Hubertl
Kardinal Lehmann als plumpen, atheistischen Beamten zu betiteln ist wirklich unter jedem Niveau, da stimm ich Ihnen ausdrücklich zu!
Wir sollten mit unserer Wortwahl etwas behutsamer sein!
Der Respekt vor jeglicher Autorität scheint verschwunden zu sein, besonders hier im anonymen Internet. Dem müssen wir entgegenwirken.
Danke für die Reaktion und das Eingreifen des Administrators.
Kardinal Lehmann als plumpen, atheistischen Beamten zu betiteln ist wirklich unter jedem Niveau, da stimm ich Ihnen ausdrücklich zu!
Wir sollten mit unserer Wortwahl etwas behutsamer sein!
Der Respekt vor jeglicher Autorität scheint verschwunden zu sein, besonders hier im anonymen Internet. Dem müssen wir entgegenwirken.
Danke für die Reaktion und das Eingreifen des Administrators.
@admin
In dieser Zeit in der wir leben geht es nicht mehr um irgendwelche Seiten. Der Frontalangriff geht auf Christus und alle die zu ihm gehören. Aber das ist nicht schlimm. Wir müssen es nur begreifen und in großer Genugtuung annehmen.
Per Mariam ad Christum.
In dieser Zeit in der wir leben geht es nicht mehr um irgendwelche Seiten. Der Frontalangriff geht auf Christus und alle die zu ihm gehören. Aber das ist nicht schlimm. Wir müssen es nur begreifen und in großer Genugtuung annehmen.
Per Mariam ad Christum.
Bitte schaue jede "Seele" vor allem nach sich selber, ob sie daran mitwirkt, dass es auf gtv ähnlich ist, wie es auf einer anderen Internetseite aufgehört hat. Die beanstandete Äußerung wurde, wo ich sie mitbekam, gelöscht, aber dass Hubertl sie immer wieder hervorkramt und neu postet...? Da kommt man schwerlich hinterher und was ist die Absicht dahinter? Die erschließt sich mir nicht.
OAMDG
OAMDG