Sarah : Sodoma Supplicans est une "hérésie" qui mine gravement l'Église

Le cardinal Robert Sarah a accusé à tort "certains médias" de prétendre que l'Église encourage à [pseudo] bénir le péché homosexuel (Diakonos.be, 8 janvier). Sarah a insinué qu'"ils mentent". En …Plus
Le cardinal Robert Sarah a accusé à tort "certains médias" de prétendre que l'Église encourage à [pseudo] bénir le péché homosexuel (Diakonos.be, 8 janvier). Sarah a insinué qu'"ils mentent".
En réalité, le problème ne vient pas des médias, mais de François et du Vatican. Sarah admet au moins que "certains évêques [par exemple François] font de même, semant le doute et le scandale dans l'âme des fidèles en prétendant bénir les unions homosexuelles comme si elles étaient légitimes, conformes à la nature créée par Dieu, comme si elles pouvaient conduire à la sainteté et au bonheur humain".
Sarah reconnaît au moins que la récente déclaration de Tucho, approuvée par François, "n'a pas réussi à corriger ces erreurs et à remettre les pendules à l'heure".
Cette déclaration n'a servi qu'à "accroître la confusion" dans le cœur des gens. Certains l'ont même utilisée "pour appuyer leurs tentatives de manipulation".
Sa réponse aux personnes impliquées dans le péché homosexuel est de leur montrer la …Plus
Pierre Augustin
ROBERT SARAH EST UN MODERNISTE DANGEREUX SOUS COUVERT DE CONSERVATISME
Pour le cardinal Sarah, s’opposer à Fiducia supplicans ce n’est pas s’opposer au "pape" (faux pape usurpateur)!
OPPOSITION CONTROLEE: technique politique très utilisée qui consiste à créer une fausse opposition située, en apparence, hors du système et chargée de canaliser la colère du peuple tout en étant capable de …Plus
ROBERT SARAH EST UN MODERNISTE DANGEREUX SOUS COUVERT DE CONSERVATISME
Pour le cardinal Sarah, s’opposer à Fiducia supplicans ce n’est pas s’opposer au "pape" (faux pape usurpateur)!

OPPOSITION CONTROLEE: technique politique très utilisée qui consiste à créer une fausse opposition située, en apparence, hors du système et chargée de canaliser la colère du peuple tout en étant capable de servir comme « roue de secours » au cas où une trop forte pression populaire imposerait une « remise à plat » des institutions ou une « rénovation » de la classe politique. "La meilleure façon de contrôler l'opposition est de la diriger nous-mêmes" (Lénine).
juillet
Robert Sarah est laissé libre de faire certaines critiques car ils fait partie d'une opposition contrôlée (alors qu'il est pleinement membre de la secte conciliaire et rend des comptes à François).

OPPOSITION CONTROLEE:
ce fut aussi le cas de Mgr Marcel Lefebvre
(alors qu'il avait lui-même promulgué les documents hérétiques du conciliabule vatican 2):

Archbishop Lefebvre signed every one of Vatican II’s documents

Preuve n°1 => VATICAN 2: L'AMPLEUR DE L'APOSTASIE

Preuve n°2 =>3-LE…

Qu'ils en aient conscience ou non, on les laisse agir tout en connaissant et maîtrisant très bien leurs limites.

ROBERT SARAH: ORDINATION SACERDOTALE ET EPISCOPALE INVALIDES
Pourquoi la Nouvelle Messe et le nouveau rite d'Ordination sont invalides

Robert Sarah fut "ordonné prêtre" le 29 juillet 1969 selon le nouveau rite d’ordination invalide :
a-c-r-f.com/…nts/Abbe_MOURAUX-Ordinations_sacres_Vatican_II.pdf
Monsieur Robert Sarah fut "ordonné évêque" le 08 décembre 1979 par Giovanni Benelli qui :
-n’était pas un évêque catholique [lignée schismatique et hérétique de la nouvelle église conciliaire issue du conciliabule vatican 2],
-a utilisé un rite invalide fabriqué de toute pièce pour rompre la succession apostolique :

rore-sanctifica.org/…6-FR-Cekada-Absolument_nul_et_entierement_vain.pdf
Bénédicte LIOGIER
Vous avez tout à fait raison de souligner cette attitude ambiguë du Cardinal Sarah qui en somme nous dit :
C'EST DE LA FAUTE DE TOUT LE MONDE SAUF DU "PAPE" FRANCOIS.
Pratique-t-il ce qu'il recommande ici :
"La vérité est la première des miséricordes que Jésus offre au pécheur. Saurons-nous à notre tour faire œuvre de miséricorde dans la vérité ? Le risque est grand pour nous de chercher la …Plus
Vous avez tout à fait raison de souligner cette attitude ambiguë du Cardinal Sarah qui en somme nous dit :

C'EST DE LA FAUTE DE TOUT LE MONDE SAUF DU "PAPE" FRANCOIS.

Pratique-t-il ce qu'il recommande ici :
"La vérité est la première des miséricordes que Jésus offre au pécheur. Saurons-nous à notre tour faire œuvre de miséricorde dans la vérité ? Le risque est grand pour nous de chercher la paix du monde, la popularité mondaine qui s’achète au prix du mensonge, de l’ambiguïté et du silence complice."

***

Voici une petite étude qui confirmera ce que vous dites avec, en pièce jointe, un tableau récapitulatif des "bons" (dont François) et des "mauvais". Excusez la longueur.

***

MESSAGE DE NOËL par Robert Sarah
Rome, le 6 janvier 2024, en la fête de l’Épiphanie du Seigneur


Texte complet écrit :
« Fiducia supplicans ». Le cardinal Sarah : « On s’oppose à une hérésie qui mine gravement l’Église
Texte complet lu :
#17 « Fiducia supplicans ». Le cardinal Sarah : « On s’oppose à une hérésie qui mine gravement l’Église »

Surligné en vert : la part des bons + caractères gras

Surligné en jaune : la part de mauvais + soulignement

Je ne m'occupe que de ce qui concerne ses deux parties en supprimant tout le reste.

***

« La vérité est la force de la paix parce qu’elle révèle et opère l’unité de l’homme avec Dieu, avec lui-même, avec les autres. La vérité affermit la paix et construit la paix », enseignait saint Jean-Paul II.

Le Pape François
le rappelait il y a peu :
« Diable signifie “diviseur”. Le diable veut toujours créer la division. »

Certains médias prétendent que l’Église catholique encouragerait la bénédiction des unions de personnes du même sexe. Ils mentent. Ils font l’œuvre du diviseur.

Certains évêques vont dans le même sens, ils sèment le doute et le scandale dans les âmes de foi en prétendant bénir les unions homosexuelles comme si elles étaient légitimes, conformes à la nature créée par Dieu, comme si elles pouvaient conduire à la sainteté et au bonheur humain.

Une récente déclaration du Dicastère pour la Doctrine de la Foi, publiée avec l’approbation du Pape François, n’a pas su corriger ces erreurs et faire œuvre de vérité.

Bien plus, par son manque de clarté, elle n’a fait qu’amplifier le trouble qui règne dans les cœurs et certains s’en sont même emparé pour appuyer leur tentative de manipulation.

Que faire face à la confusion qu’a semée le diviseur jusqu’au sein de l’Église ?

« On ne discute pas avec le diable !
-disait le Pape François. On ne négocie pas, on ne dialogue pas ; on ne le vainc pas en négociant avec lui.
Nous vainquons le diable en lui opposant avec foi la Parole divine. »

Dans la logique de cet enseignement du Pape François,
nous aussi, ne discutons pas avec le diviseur.
N’entrons pas en discussion avec la Déclaration “Fiducia supplicans”, ni avec les diverses récupérations que l’on a vu se multiplier.
Répondons simplement par la Parole de Dieu et par le Magistère et l’enseignement traditionnel de l’Église.

Pour garder la paix et l’unité dans la vérité, osons refuser de discuter avec le diviseur,
osons répondre à la confusion par la parole de Dieu.

Avec le Catéchisme de l’Église catholique (2357), nous pouvons donc affirmer : « L’homosexualité désigne les relations entre des hommes ou des femmes qui éprouvent une attirance sexuelle, exclusive ou prédominante, envers des personnes du même sexe. Elle revêt des formes très variables à travers les siècles et les cultures. Sa genèse psychique reste largement inexpliquée.
S’appuyant sur la Sainte Écriture, qui les présente comme des dépravations graves (cf. Gn 19, 1-29 ; Rm 1, 24-27 ; 1 Co 6, 10 ; 1 Tm 1, 10), la Tradition a toujours déclaré que « les actes d’homosexualité sont intrinsèquement désordonnés » (CDF, décl. “Persona humana” 8). Ils sont contraires à la loi naturelle. Ils ferment l’acte sexuel au don de la vie. Ils ne procèdent pas d’une complémentarité affective et sexuelle véritable. Ils ne sauraient recevoir d’approbation en aucun cas. »

Toute approche pastorale qui ne rappellerait pas cette vérité objective manquerait à la première œuvre de miséricorde qui est le don de la vérité.

Mais l’enseignement magistral et définitif de saint Jean-Paul II doit être ici rappelé : « Il convient de considérer avec attention le rapport exact qui existe entre la liberté et la nature humaine et, en particulier, la place du corps humain du point de vue de la loi naturelle. (…)

« Une doctrine qui dissocie l’acte moral des dimensions corporelles de son exercice est contraire aux enseignements de la Sainte Écriture et de la Tradition (“Veritatis splendor” 48-49)

La Déclaration “Fiducia supplicans” écrit que la bénédiction est au contraire destinée aux personnes qui « demandent que tout ce qui est vrai, bon et humainement valable dans leur vie et dans leurs relations soit investi, guéri et élevé par la présence de l’Esprit Saint » (n. 31). Mais qu’y a-t-il de bon, de vrai et d’humainement valable dans une relation homosexuelle,
définie par les Saintes Écritures et la Tradition comme une dépravation grave et « intrinsèquement désordonnée » ?

Comment un tel écrit peut-il correspondre au Livre de la Sagesse qui affirme :
« l’Esprit Saint, l’éducateur, fuit la fourberie » (Sg 1,3-5).

L’unique chose à demander aux personnes qui vivent une relation contre nature, c’est de se convertir et de se conformer à la Parole de Dieu.

Avec le Catéchisme de l’Église catholique (2358-2359), « Cette propension, objectivement désordonnée, constitue pour la plupart d’entre eux une épreuve. »

Comme le rappelait Benoît XVI, « Le respect de l’être humain est tout à fait fondamental et décisif. Mais cela ne signifie pas que l’homosexualité soit juste pour autant. »

La Parole de Dieu transmise par la Sainte Écriture et la Tradition est donc le seul fondement solide, le seul fondement de vérité sur lequel chaque Conférence épiscopale doit pouvoir bâtir une pastorale de miséricorde et de vérité envers les personnes homosexuelles.

Le Catéchisme de l’Église Catholique répond au désir du Concile Vatican II
« d’amener tous les hommes, par le resplendissement de la vérité de l’Évangile, à rechercher et à recevoir l’amour du Christ qui est au-dessus de tout. »

Il me faut remercier les Conférences épiscopales qui ont déjà fait ce travail de vérité en particulier celles du Cameroun, du Tchad, du Nigéria, etc.,
dont je partage et fais miennes les décisions et l’opposition ferme à la Déclaration “Fiducia supplicans”. Il faut encourager les autres Conférences Épiscopales nationales ou régionales et chaque évêque à faire de même.

Faisant ainsi, on ne s’oppose pas au Pape François,
mais on s’oppose fermement et radicalement à une hérésie qui mine gravement l’Église, Corps du Christ, parce que contraire à la foi catholique et à la Tradition.

Benoit XVI soulignait que « la notion de “mariage homosexuel” est en contradiction avec toutes les cultures de l’humanité qui se sont succédé jusqu’à ce jour et signifie donc une révolution culturelle qui s’oppose à toute la tradition de l’humanité jusqu’à ce jour ».

Je crois que l’Église d’Afrique en a une très vive conscience.

Le Pape Paul VI, s’adressant aux Évêques africains réunis à Kampala, en 1969, a déclaré : « Nova Patria Christi Africa : La Nouvelle Patrie du Christ, c’est l’Afrique ».

Le Pape Benoît XVI disait dans son homélie du 4 octobre 2009 : « L’Afrique représente un immense « poumon » spirituel, pour une humanité qui semble en crise de foi et d’espérance…
Et, à l’heure actuelle, au moins deux pathologies dangereuses sont en train de l’attaquer : avant tout, une maladie déjà diffusée dans le monde occidental, à savoir le matérialisme pratique, associé à la pensée relativiste et nihiliste […]
Le soi-disant « premier » monde a parfois exporté et continue d’exporter des déchets spirituels toxiques qui contaminent les populations des autres continents, parmi lesquels justement les populations africaines ».

Jean-Paul II a rappelé aux Africains qu’ils doivent participer à la souffrance et à la Passion du Christ pour le salut de l’humanité.

Saint Paul VI avait souligné « l’apport irremplaçable des valeurs traditionnelles de ce continent
À cause du Christ et par la fidélité à son enseignement et à sa leçon de vie, il lui est impossible d’accepter des idéologies inhumaines promues par un Occident déchristianisé et décadent.

Benoît XVI nous avertit :
L’Église d’Afrique a porté avec force la défense de la dignité de l’homme et de la femme créés par Dieu au dernier synode.
Sa voix est souvent ignorée, méprisée ou considérée comme excessive par ceux qui n’ont pour unique obsession que de complaire aux lobbys occidentaux.

L’Église d’Afrique est la voix des pauvres, des simples et des petits.
Elle est chargée de clamer la Parole de Dieu face à des chrétiens d’Occident qui, parce qu’ils sont riches, dotés de compétences multiples en philosophie, en sciences théologiques, bibliques, canoniques, se croient évolués, modernes et sages de la sagesse du monde.

Il n’est donc pas surprenant que les évêques d’Afrique, dans leur pauvreté, soient aujourd’hui les héraults de cette vérité divine face à la puissance et à la richesse de certains épiscopats d’Occident.

…toute cette confusion, suscitée par la Déclaration “Fiducia supplicans”, pourrait réapparaître sous d’autres formulations plus subtiles et plus cachées à la seconde Session du Synode sur la synodalité, en 2024, ou dans le texte de ceux qui aident le Saint-Père à rédiger l’Exhortation Apostolique Post-synodale.
Satan n’a-t-il pas tenté le Seigneur Jésus par trois fois ?
Il nous faudra être vigilants avec les manipulations et les projets que certains préparent déjà pour cette prochaine session du Synode.

Chaque successeur des apôtres doit oser prendre au sérieux les paroles de Jésus : « Que votre parole soit oui si c’est oui, non si c’est non. Tout ce qu’on ajoute vient du Mauvais » (Mt 5, 35).

Le Catéchisme de l’Église catholique nous donne l’exemple d’une telle parole claire, tranchante et courageuse.

Nous entendons en ce moment tant de discours si subtils et contournésOn invente de nouveaux sens aux mots, on contredit, on falsifie l’Écriture en affirmant y être fidèle.

Aussi, permettez-moi de ne pas tomber dans de vaines arguties à propos du sens du mot bénédiction.

...souvenons-nous que, devant le refus de conversion et l’endurcissement, nulle parole de bénédiction ne sort de la bouche de saint Paul mais plutôt cet avertissement : « Avec ton cœur endurci, qui ne veut pas se convertir, tu accumules la colère contre toi pour ce jour de colère, où sera révélé le juste jugement de Dieu, lui qui rendra à chacun selon ses œuvres » (Rm 2, 5-6).

Il nous appartient comme évêques, comme prêtres, comme baptisés de rendre témoignage à notre tour à la vérité… « Si vous demeurez fidèles à ma parole, vous êtes vraiment mes disciples, alors vous connaitrez la vérité et la vérité vous rendra libres » (Jean 8, 31-32).

N’ayons donc pas peur si nous ne sommes pas compris et approuvés par le monde. Jésus nous l’a dit : « le monde me hait parce que je rends témoignage que ses œuvres sont mauvaises » (Jean 7, 7).

Souvenons-nous du grave avertissement du Pape François au seuil de son pontificat : « si nous ne confessons pas Jésus Christ, cela ne va pas. Nous deviendrons une ONG humanitaire, mais non pas l’Église, Épouse du Seigneur…

Léon Bloy : « Celui qui ne prie pas le Seigneur, prie le diable ». Quand on ne confesse pas Jésus Christ, on confesse la mondanité du diable, la mondanité du démon » (14 mars 2013).
ladoctrine
Robert Sarah est un laïque : il n'est ni évêque ni cardinal, il n'est même pas prêtre car en 1969 c'était le nouveau rite d'ordination par Paul VI qui n'avait aucune Autorité dans la Sainte Eglise de par son "encyclique" sur la liberté religieuse, en rupture avec l'enseignement du Divin Maître et de l'Eglise.
Seul à cette époque Mgr Lefebvre a pu ordonner in extremis quelques prêtres desquels …Plus
Robert Sarah est un laïque : il n'est ni évêque ni cardinal, il n'est même pas prêtre car en 1969 c'était le nouveau rite d'ordination par Paul VI qui n'avait aucune Autorité dans la Sainte Eglise de par son "encyclique" sur la liberté religieuse, en rupture avec l'enseignement du Divin Maître et de l'Eglise.
Seul à cette époque Mgr Lefebvre a pu ordonner in extremis quelques prêtres desquels nous pouvons recevoir les Sacrements (prions pour que cette petite poignée comprenne la gravité de nommer François au Canon de la Messe)....
L'Eglise ne peut pas être minée par un texte hérétique venant d'un Vicaire du Christ : une telle absurdité n'est pas catholique !!!!
C'est tout simplement que François n'a aucune autorité et qu'il faut, comme pour ses prédécesseurs, TOUT ignorer ! Sinon, il est impossible de s'en sortir ; un plat de champignons qui comporterait des comestibles et des vénéneux doit être immédiatement jeté. Jamais le Bon Dieu ne nous tendra un tel piège !
blanche52
C'est tout simplement que ce n'est à personne d'autre à en juger qu'à un Successeur sur le trône de St Pierre ...
ladoctrine
Alors vous reconnaissez que Paul VI avait l'autorité de Dieu pour "enseigner" la liberté religieuse et liquider les anciens rites d'ordination et de consécration épiscopale ?
Etienne bis
Le cardinal Sarah est un brave et saint homme. Son problème c'est que la désignation d'Imbroglio n'est pas contestée assez fermement par ceux qui le pourraient.
Ceux-ci croient que l'intérêt de l'Eglise se trouve dans une cuvette envahie de calculs sociéto-politichiens. Ils ont tous peur d'un schisme public. Ils sont victimes des nombreux schismes cachés.
Titus Mobi partage ceci
417
Arthur De la Baure
On connaît le positionnement du " conservateur".
Le cardinal Sarah a clairement refusé toute divergence entre eux (La Croix du 9 octobre 2019).
Citations :
-« L’Église est représentée sur la terre par le vicaire du Christ, c’est-à-dire le pape( François donc). Et qui est contre le pape est ipso facto hors de l’Église ».
-« Ceux qui m’opposent au pape ne peuvent présenter une seule de mes paroles …Plus
On connaît le positionnement du " conservateur".
Le cardinal Sarah a clairement refusé toute divergence entre eux (La Croix du 9 octobre 2019).
Citations :
-« L’Église est représentée sur la terre par le vicaire du Christ, c’est-à-dire le pape( François donc). Et qui est contre le pape est ipso facto hors de l’Église ».

-« Ceux qui m’opposent au pape ne peuvent présenter une seule de mes paroles, une seule de mes phrases ou une seule de mes attitudes en soutien à leurs affirmations absurdes et, je dirai, diaboliques ».

-Il défend « l’analyse incomparable de la pensée de Benoît avec la grande et solaire action de François » ; d’ailleurs, « chaque pape est « juste » pour son époque ».

-« Dans l’évidente différence de sensibilité, il existe une grande harmonie et une grande continuité entre elles, comme tout le monde l’a vu au cours de ces années ».

-« Nous devons toujours interpréter les paroles du pape François avec l’herméneutique de la continuité ».

Peut-être se réveille-t-il, qui sait!
Bénédicte LIOGIER
Merci pour cette mise au point.
blanche52
En l'occcurrence, je serais moins sévère que vous, on dirait qu'il a repris du courage, grâce à ses confrères africains.
rex marie turmelière
Le bon Sarah a trop à perdre à s'engager définitivement dans la vérité. Son discours participe à la confusion générale. Prions pour lui.