Dolfi 11.2.2014 05:18:53

>>Warum dieses harte Urteil? Warum, bist Du sooo verbittert. <<

Hmm, ein bisschen vielleicht schon-- wenn es so rüberkommt, wird ja wohl was dran sein. Warum? Wenn es um Abtreibung geht, urteile ich immer hart, was die Tat selbst angeht.

>>(...) Glaube doch, , dass entgegen der Hintergrundmächte, die du aufzählst, hat noch immer GOTT das Heft der Menschheitsgeschichte in der Hand.. <<

Ich glaube das ja.

>>Das zeigt doch die 200jährige Geschichte der Kirche sehr klar:Viele, die die Kirche beerdigen wollten, wurden dann von der Kirche beerdigt und sind, wenn sie sonst noch was leisteten, oft nur noch eine Fussnotiz im Schulbuch. Auch die heute wütenden Mächte werden dies erfahren müssen...<<

Das ist so, aber mir scheint eben, die heutige Zeit unterscheidet sich von den früheren Zeiten mit ihrem Auf und Ab dadurch, dass es nur noch abwärts geht.

>>Zur Abstmmung:
Bittte nicht vergessen, dass die angenommene Initiative ausdrücklich eine Moslemisierung im Auge hatte - und das nach dem Volksentscheid gegen Minaret-Türme! Auch damals wurde die Schweiz - nicht zuletzt auch im dt. und EU-Parlament, gründlich kritisiert und gemschmäht.
Dass nicht grade ALLES jdedesmal gut ausgeht, tut weh aber es tut nix zur Sache, denn das kann jederhzeit vom Volk geändert werden, auch der jetzt "angenommene" Abtreibungsparagraph! Das ist gut zu wissen für jene, die das jetzt kritisieren.<<

Ja.

>>Es gitg keine perfekte Gesellschaft - aber wo das Volk entscheidet, da trägt das Volk die Entscheidung mit. Schaut doch mal nach Frankrech, Deutscland... Im Endeffekt sind es Hunderttausende, die gegen etwas demonstrieren - und die von ihnen gewählten Herrren UND Genossen entschieden trotzdem anders, gegen den Willen derer, die sie gewählt haben... Wie könnte man das derartige Vorgehen nennen? Gegenüber dem schweizer Vokksentscheid, etwa Demokratische Dikatur? Im Gegensatz zum 1989 in sich zusammengebrchenen Volksdiktatur der Werktätigen oder "Diktatur des Proletariagts"? WAS hatten die angesprochenen Werktätigen oder Prolöis denn zu sagen, während man in ihrem Namen regierte??? Und was hat das Stimmvolk gegenüber den frei Gewäblen noch zu sagen... Man sagt: Sie sind ja darum gewählt worden, jm Gesetze zu machen. Stimmt. Ich erinnere mich sn ein Wort Willy Brands (/er hat es sicher nicht selbst erfunden): DIE fREIHEIT IST IMMER DIE FREIHEIT DES ANDEREN!<<

Ich wünsche dem Schweizer Volk, dass es sich seine Souveränität und Freiheit bewahrt, vor allem aber den christlichen Glauben. Denn die "Hintergrundkräfte", wie Du sie oben nennst, sind auch bei Euch mit Erfolg am Wühlen.
Gott schütze die Schweizer! Einverstanden?

@Dolfi 11.2.2014 05:42:44

>>Hoffentlich ist Dir auch bekannt, dass allein die Schweiz seit fast 30 Jahren eine grosse Kankenkasse hat, die KEINE - und zwar unter keinen Umständen - eine Abtreibung finanziert!!!
Dieser Volksentschied wird viele in diese Kasse hinführen.... Also, zumindest iene Wahl hat man, wenn man will. Nenne mir ein weiteres Land mit einer solchen Kasse, wo die Eintretenden sich schriftlich verpflichten, keine Abtreibunsgrechnungen zu präsentieren. Diese Kasse ist eine der fianziell am besten dastehenden Kassen, bedenkt man, dass eine Abtreibung, einschliesslich Komplikationen, physische und psychische sowie Spätfolgen, nachgewiesener Weise rund eine Million Fanken kostet. Ich wiederhole: EINE EINZIGE ABTREIBUNG!!! Warum sagt das niemand laut zu den deutschen Spitälern und Krankenkassen, die jährlich die Prämien erhöhen und ungter chronischem Geldmangel stöhnen...? Der Grund liegt auf der Hand, warum das so ist...<<

Nein, das war mir nicht bekannt, und ich danke Dir für die Information !

@ g.M. Michael

"Volksabstimmung die Finanzierung der Abtreibung durch die Krankenkassen "gut"geheißen..."

Hoffentlich ist Dir auch bekannt, dass allein die Schweiz seit fast 30 Jahren eine grosse Kankenkasse hat, die KEINE - und zwar unter keinen Umständen - eine Abtreibung finanziert!!!
Dieser Volksentschied wird viele in diese Kasse hinführen.... Also, zumindest iene Wahl hat man, wenn man will. Nenne mir ein weiteres Land mit einer solchen Kasse, wo die Eintretenden sich schriftlich verpflichten, keine Abtreibunsgrechnungen zu präsentieren. Diese Kasse ist eine der fianziell am besten dastehenden Kassen, bedenkt man, dass eine Abtreibung, einschliesslich Komplikationen, physische und psychische sowie Spätfolgen, nachgewiesener Weise rund eine Million Fanken kostet. Ich wiederhole: EINE EINZIGE ABTREIBUNG!!! Warum sagt das niemand laut zu den deutschen Spitälern und Krankenkassen, die jährlich die Prämien erhöhen und ungter chronischem Geldmangel stöhnen...? Der Grund liegt auf der Hand, warum das so ist...

@Gunter Maria Michael
Warum dieses harte Urteil? Warum, bist Du sooo verbittert. Bitte esse doch keiFne sauere Gurken zum Frühstük . Glaube doch, , dass entgegen der Hintergrundmächte, die du aufzählst, hat noch immer GOTT das Heft der Menschheitsgeschichte in der Hand.. Das zeigt doch die 200jährige Geschichte der Kirche sehr klar:Viele, die die Kirche beerdigen wollten, wurden dann von der Kirche beerdigt und sind, wenn sie sonst noch was leisteten, oft nur noch eine Fussnotiz im Schulbuch. Auch die heute wütenden Mächte werden dies erfahren müssen...

Zur Abstmmung:
Bittte nicht vergessen, dass die angenommene Initiative ausdrücklich eine Moslemisierung im Auge hatte - und das nach dem Volksentscheid gegen Minaret-Türme! Auch damals wurde die Schweiz - nicht zuletzt auch im dt. und EU-Parlament, gründlich kritisiert und gemschmäht.
Dass nicht grade ALLES jdedesmal gut ausgeht, tut weh aber es tut nix zur Sache, denn das kann jederhzeit vom Volk geändert werden, auch der jetzt "angenommene" Abtreibungsparagraph! Das ist gut zu wissen für jene, die das jetzt kritisieren. Es gitg keine perfekte Gesellschaft - aber wo das Volk entscheidet, da trägt das Volk die Entscheidung mit. Schaut doch mal nach Frankrech, Deutscland... Im Endeffekt sind es Hunderttausende, die gegen etwas demonstrieren - und die von ihnen gewählten Herrren UND Genossen entschieden trotzdem anders, gegen den Willen derer, die sie gewählt haben... Wie könnte man das derartige Vorgehen nennen? Gegenüber dem schweizer Vokksentscheid, etwa Demokratische Dikatur? Im Gegensatz zum 1989 in sich zusammengebrchenen Volksdiktatur der Werktätigen oder "Diktatur des Proletariagts"? WAS hatten die angesprochenen Werktätigen oder Prolöis denn zu sagen, während man in ihrem Namen regierte??? Und was hat das Stimmvolk gegenüber den frei Gewäblen noch zu sagen... Man sagt: Sie sind ja darum gewählt worden, jm Gesetze zu machen. Stimmt. Ich erinnere mich sn ein Wort Willy Brands (/er hat es sicher nicht selbst erfunden): DIE fREIHEIT IST IMMER DIE FREIHEIT DES ANDEREN!

Dieselben Schweizer Eidgenossen haben in einer fast gleichzeitigen Volksabstimmung die Finanzierung der Abtreibung durch die Krankenkassen "gut"geheißen.
Kein Grund zur Glorifizierung des freien Volkswillens.
Vor Gott ist das alles ein Greuel, und hoffentlich kommt Er bald und vertilgt die Gottlosigkeit vom Angesicht der Erde, wie Er es verheißen hat !
+++
Die Illuminati/Eine-Welt-Verschwörer sind in allen Parteien, von "links" bis "rechts".
+++
Marana tha—Komm, HERR Jesus !

Eidgenossen verweisen auf Druckmittel
Gemäß der Schweizer Verfassung muss der Volksentscheid „gegen Masseneinwanderung“ vom Sonntag innerhalb von drei Jahren umgesetzt werden. Es werden wohl drei Jahre des erbitterten Kräftemessens mit der EU: Denn dass Brüssel nun mit nicht näher genannten „Konsequenzen“ im Hinblick auf die Beziehungen der Schweiz zum Rest Europas droht, nehmen die Eidgenossen vorerst demonstrativ gelassen auf und verweisen auf eine Palette von Druckmitteln aus Schweizer Sicht, vom Öffnen neuer Steuerschlupflöcher über Importboykotts für europäische Produkte bis hin zur Sperre des Gotthardtunnels für Ausländer.
Lesen Sie mehr …

@Galahad

"Es gibt einen nationalen Sozialismus und einen internationalen Sozialismus. Beide sind gleichermaßen gefährlich."

So ist es! Sozialismus, egal ob in seiner völkisch-braunen oder internationalistisch-roten Variante, führt immer in den Totalitarismus. Als Katholiken brauchen wir auch keinen ersatzreligiösen Sozialismus zur Lösung der sozialen Frage, sondern haben die katholische Soziallehre.

Übrigens fehlt bei der Aufzählung der ersatzreligiösen, antichristlichen Ideologien noch der westliche Liberalismus/Kapitalismus/Globalisierung:

„Globalismus, Kommunismus – das ist nur hart und soft, es ist dasselbe. Der materialistische Atheismus, sagt Pius XI., das ist das Wesen vom Kommunismus, das ist das Wesen vom Globalismus.“ Bischof Richard Williamson

Oder eben Neue Weltordnung...

@Acedian

Das stimmt allerdings leider.

@Nujaa

Na ja. Ich schreibs ja auch mit Fragezeichen. Auf jeden Fall haben die Schweizer Mut bewiesen. Ich habe großen Respekt vor so viel Vaterlandliebe. Mit der NWO meine ich folgendes:

So wie man meiner Meinung nach versucht die Menschen gleichzuschalten ( WAHRE Vielfalt der Persönlichkeiten ist nämlich gar nicht erwünscht), so versucht man es im großen auch mit den Staaten. Daher will man die die kulturellen Unterschiede durch Zwang zur Erlaubnis unkontrollierter Einwanderung (man sieht ja mit welchen Druck gegen Andersdenkende und handelnde Nationen vorgegangen wird) von gewissen NWO-Eliten vor allem der Linken Fraktion derselben, die vaterländische und kulturelle Identität der einzelnen Nationen zerstören. Ein gewisser Dominkaner, ich glaube er hieß Bruckner sagte einmal sehr gut:

Es gibt einen nationalen Sozialismus und einen internationalen Sozialismus. Beide sind gleichermaßen gefährlich.

Gruß und Gottes reichlichen Segen,

Galahad

So sehr ich mich darüber gefreut habe, dass die Initiative gegen Masseneinwanderung angenommen wurde, so sehr hat es mich betrübt, dass die "wackeren aber leider gottlosen Eidgenossen" die Tötung des ungeborenen Lebens weiterhin durch die
Krankenkassen bezahlen lassen wollen.

@Galahad und Ottov.Freising

"Die Nation, das Volk im ethischen Sinn, ist bestimmt ein hoher Wert, aber nicht der höchste. Wir werden in die Nation hineingeboren und damit auch in ihren Glanz, ihre Kultur, ihre Sprache, ihre Sitten und Traditionen. Sie bildet ein wichtiges und zu respektierendes Element unserer Persönlichkeit. Die Heimat ist uns gegeben, von Gott geschenkt. So stehen uns auch die Mitbrüder des eigenen Volkes näher als Nichten und Neffen. Dennoch ist Nationalismus mit seiner Verachtung des Anderen völlig unchristlich. Auch wer Vater und Mutter liebt muss die Frage offen lassen, ob nicht die Eltern anderer Leute noch klüger, frömmer und besser sein können. Dasselbe gilt für die Rassen. Ist der katholische Christ, Bekenner des "Universalen Glaubens" also Kosmopolit? Ja, wenn man darunter nicht Wurzellosigkeit versteht. Der Katholik wird durch seinen Glauben nicht an Patriotismus und Volksverbundenheit gehindert oder auch daran, Volks- und Rassenunterschiede anzuerkennen. Der Felsen Petri steht hoch errichtet über alle Welt, deren Vielfalt gottgewollt ist"
Vgl. Erik von Kuehnelt-Leddihn: Kirche contra Zeitgeist, Innnsbruck 1997, S.67-78.

Ich kann die Sorgen der Schweizer sehr gut verstehen - ich verstehe alle Länder, wo sich gegen Masseneinwanderung gewehrt wird.

Aber in Deutschland sind Volksbefragungen zu wichtigen Themen nicht erlaubt, weil die jeweiligen Regierungen es genau wissen, dass gerade bezüglich unerwünschter Zuwanderung das Volk ganz anders denkt. Da werden Weichen gestellt, die uns zukünftig nur unglücklich machen werden. Wehe allen Politikern, die das zu verantworten haben! Die Politikverdrossenheit wird noch weiter zunehmen. Und dann?

@Ottov. Freising

Sic est!