Non c'è un vero Papa dalla morte di Benedetto XVI
Questo libro dimostra, con varie argomentazioni, che Benedetto XVI mai ha abdicato al Papato e quindi è rimasto il vero Papa fino alla sua morte. In particolare esso spiega qual è il vero significato …Altro
Questo libro dimostra, con varie argomentazioni, che Benedetto XVI mai ha abdicato al Papato e quindi è rimasto il vero Papa fino alla sua morte. In particolare esso spiega qual è il vero significato della sua presunta abdicazione e anche i motivi che hanno portato Benedetto XVI ad agire in questo modo. D’altra parte quest’opera segnala che Benedetto XVI ha indicato pubblicamente in molti modi di essere rimasto il vero Papa anche dopo la sua presunta abdicazione.
Di conseguenza siamo in Sede Vacante dalla morte di Benedetto XVI, mentre il cosiddetto Papa Francesco mai è stato veramente Papa e quindi è solo un Antipapa.
Inoltre, questo libro mostra che tale Antipapa ha sostenuto la validità di tutte le eresie possibili (per cui è da considerarsi eretico, scomunicato e sacrilego) e ha anche ammesso di servire ciecamente il demonio.
Infine questo libro fa vedere che questa situazione attuale era stata prevista da Papa Leone XIII, dal vero Terzo Segreto di Fatima e da altre autorevoli profezie …Altro
Di conseguenza siamo in Sede Vacante dalla morte di Benedetto XVI, mentre il cosiddetto Papa Francesco mai è stato veramente Papa e quindi è solo un Antipapa.
Inoltre, questo libro mostra che tale Antipapa ha sostenuto la validità di tutte le eresie possibili (per cui è da considerarsi eretico, scomunicato e sacrilego) e ha anche ammesso di servire ciecamente il demonio.
Infine questo libro fa vedere che questa situazione attuale era stata prevista da Papa Leone XIII, dal vero Terzo Segreto di Fatima e da altre autorevoli profezie …Altro
- Segnalare
Social network
Cambiare post
Rimuovere post
Carlo Maria
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Segnalo una recensione di questo libro da parte di Andrea Cionci: Ottimo nuovo libro di C.M. Pace: Benedetto XVI impedito e consapevole
Caterina Greco
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
@DEFENSOR FIDEI se avesse ragione lei, non sarebbe stata prevista la sede impedita, cosa che invece é, quindi la finisca. La metta come je pare, Benedetto XVI non ha rinunciato al munus, come richiesto dalla UDG punto e basta. Non essendo abdicatario è stato convocato un conclave nullo: Bergoglio è antipapa.
DEFENSOR FIDEI
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
“Questo libro” può raccontare quel che vuole, ma non può cambiare la dottrina della Chiesa, che ha sempre affermato che il Papa non è un semplice Vescovo, in cui si può distinguere e separare il ‘munus’ dal ‘ministerium’.
In un Papa essi sono INSCINDIBILI.
Che poi Benedetto XVI abbia pensato ed agito in modo contrario, giocando con le parole (rinuncio al ‘ministerium’ ma non al ‘munus’) …Altro
“Questo libro” può raccontare quel che vuole, ma non può cambiare la dottrina della Chiesa, che ha sempre affermato che il Papa non è un semplice Vescovo, in cui si può distinguere e separare il ‘munus’ dal ‘ministerium’.
In un Papa essi sono INSCINDIBILI.
Che poi Benedetto XVI abbia pensato ed agito in modo contrario, giocando con le parole (rinuncio al ‘ministerium’ ma non al ‘munus’) considerandosi ancora Papa, anzi l’unico vero Papa, non vuol dire nulla. Rinunciando al ‘ministerium’, per forza di cose ha rinunciato automaticamente anche al ‘munus’.
Dalla sua abdicazione NON E’ STATO PIU’ SOMMO PONTEFICE.
Tanto che il Card. Bertone subito dopo ha spezzato, con l’apposito martello, l’anulus Piscatoris, come di rito dopo la morte (o l’abdicazione) di un Papa.
Punto.
In un Papa essi sono INSCINDIBILI.
Che poi Benedetto XVI abbia pensato ed agito in modo contrario, giocando con le parole (rinuncio al ‘ministerium’ ma non al ‘munus’) considerandosi ancora Papa, anzi l’unico vero Papa, non vuol dire nulla. Rinunciando al ‘ministerium’, per forza di cose ha rinunciato automaticamente anche al ‘munus’.
Dalla sua abdicazione NON E’ STATO PIU’ SOMMO PONTEFICE.
Tanto che il Card. Bertone subito dopo ha spezzato, con l’apposito martello, l’anulus Piscatoris, come di rito dopo la morte (o l’abdicazione) di un Papa.
Punto.
Carlo Maria
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Benedetto XVI mai ha abdicato! Inoltre non è vero che il munus e il ministerium nel Papa sono indistinguibili!
DEFENSOR FIDEI
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Questo lo dice Lei. I canonisti seri invece no. Si legga con calma questi due interventi nel merito:
La rinuncia al Pontificato di Benedetto XVI, per dirimere ogni dubbio - Voxcanonica.com
(cfr. il punto: “Munus, ministerium, a cosa ha rinunciato Ratzinger?”)
Sciacca: “Non può esistere un papato condiviso”Altro
Questo lo dice Lei. I canonisti seri invece no. Si legga con calma questi due interventi nel merito:
La rinuncia al Pontificato di Benedetto XVI, per dirimere ogni dubbio - Voxcanonica.com
(cfr. il punto: “Munus, ministerium, a cosa ha rinunciato Ratzinger?”)
Sciacca: “Non può esistere un papato condiviso”
La rinuncia al Pontificato di Benedetto XVI, per dirimere ogni dubbio - Voxcanonica.com
(cfr. il punto: “Munus, ministerium, a cosa ha rinunciato Ratzinger?”)
Sciacca: “Non può esistere un papato condiviso”
Uni Versum
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
@Carlo Maria Non conosco questo libro, ma lei ha ragione:
Il semplice fatto che nella traduzione ufficiale in tedesco della declaratio, i tedeschi hanno fatto i furbi scambiando (appositamente) i 2 termini Amt (munus) e Dienst (ministerium) significa che la truffa è stata capita immediatamente dai tedeschi...
Mi spiego meglio: solo il tedesco (oltre al latino) ha 2 termini diversi per munus e …Altro
@Carlo Maria Non conosco questo libro, ma lei ha ragione:
Il semplice fatto che nella traduzione ufficiale in tedesco della declaratio, i tedeschi hanno fatto i furbi scambiando (appositamente) i 2 termini Amt (munus) e Dienst (ministerium) significa che la truffa è stata capita immediatamente dai tedeschi...
Mi spiego meglio: solo il tedesco (oltre al latino) ha 2 termini diversi per munus e ministerium. Nelle altre lingue questa distinzione non esiste.
Detto in altre parole:
- nel latino il Papa non ha rinunciato al munus (come richiesto da legge canonica)
- in tedesco hanno fatto rinunciare al munus, ma con l'inganno, scambiando appositamente le 2 parole
Questo inganno dei tedeschi -- che pensavano di essere furbi -- ha fatto venire allo scoperto la verità nascosta!!
Quindi, "ringraziamo" i traduttori tedeschi per aver (indirettamente) rivelato la verità!
Il male si tradisce sempre da solo, basta avere pazienza...
Il semplice fatto che nella traduzione ufficiale in tedesco della declaratio, i tedeschi hanno fatto i furbi scambiando (appositamente) i 2 termini Amt (munus) e Dienst (ministerium) significa che la truffa è stata capita immediatamente dai tedeschi...
Mi spiego meglio: solo il tedesco (oltre al latino) ha 2 termini diversi per munus e ministerium. Nelle altre lingue questa distinzione non esiste.
Detto in altre parole:
- nel latino il Papa non ha rinunciato al munus (come richiesto da legge canonica)
- in tedesco hanno fatto rinunciare al munus, ma con l'inganno, scambiando appositamente le 2 parole
Questo inganno dei tedeschi -- che pensavano di essere furbi -- ha fatto venire allo scoperto la verità nascosta!!
Quindi, "ringraziamo" i traduttori tedeschi per aver (indirettamente) rivelato la verità!
Il male si tradisce sempre da solo, basta avere pazienza...
Carlo Maria
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
@DEFENSOR FIDEI Se vuole contestare il mio libro dovrebbe leggerlo prima e non citare canonisti che parlano per partito preso arrampicandosi sugli specchi per difendere le loro tesi preconcette.
DEFENSOR FIDEI
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Senta, sono canonisti seri (ma scommetto che Lei non ha letto nulla di ciò che ho linkato).
Uno è anche Segretario della Segnatura Apostolica, il massimo Tribunale della Chiesa.
Dimostri che le loro sono “tesi preconcette” e che parlano “per partito preso” (quale, di grazia?).
Ma non potrà farlo.
L’ostinazione è una brutta bestia.
Per quale motivo poi dovrei leggere prima il libro (e spenderci …Altro
Senta, sono canonisti seri (ma scommetto che Lei non ha letto nulla di ciò che ho linkato).
Uno è anche Segretario della Segnatura Apostolica, il massimo Tribunale della Chiesa.
Dimostri che le loro sono “tesi preconcette” e che parlano “per partito preso” (quale, di grazia?).
Ma non potrà farlo.
L’ostinazione è una brutta bestia.
Per quale motivo poi dovrei leggere prima il libro (e spenderci pure soldi, che già sono pochi) quando so da ESPERTI che conterrà argomentazioni campate in aria?
Uno è anche Segretario della Segnatura Apostolica, il massimo Tribunale della Chiesa.
Dimostri che le loro sono “tesi preconcette” e che parlano “per partito preso” (quale, di grazia?).
Ma non potrà farlo.
L’ostinazione è una brutta bestia.
Per quale motivo poi dovrei leggere prima il libro (e spenderci pure soldi, che già sono pochi) quando so da ESPERTI che conterrà argomentazioni campate in aria?