Criticare Francesco e accettare il concilio vaticano II è una enorme contraddizione, perché bergoglio è stato un perfetto esecutore dei dettami del Concilio.
Viganò in questo ha perfettamente ragione.
Francesco ha applicato il concilio vaticano II, fatevene una ragione!
Se criticate Francesco, criticate il concilio!
Come si fa a non capirlo?
C'e due interpretazione di Concilio Vaticano II. Questa e una scoperta di 15 anni a Rome. Una interpretazione e razionale e tradizionale e l'altra e irrazionale e non tradizionale. L'intepretazione di Papa Francesco, Cardinale Burke e Arcivescovo Vigano e irrazionale.Adesso loro hanno una opzione che e tradiizionale. Cose il Concilio e in armonia con Tradizione.
Ma Lei, Monsignore (Viganò), ha mai formalmente affermato che Bergoglio non è stato Papa? A me non sembra.
Ha molto spesso criticato -e giustamente messo in risalto- i suoi errori, o deviazioni, o come dir si voglia.
Le sono grato per questo, insieme a molti.
Ma non mi sembra che Lei abbia mai detto "L'elezione di Bergoglio è stata un formalismo assurdo frutto di una macchinazione. Il Papa è stato Benedetto XVI, finché ha vissuto in questo mondo. Dopo di Lui, non più Papi, a meno di una formulazione autorevole di ciò che è successo e succede".
Cioè: non mi sembra che Lei concordi con padre Farè.
Con filiale rispetto