Monseigneur Schneider : Le Dieu de François "veut" le culte de Pachamama
La déclaration de François d'Abou Dhabi conduit à la conclusion que "Dieu veut" le paganisme de Pachamama, a déclaré Mgr Athanasius Schneider à Raymond Arroyo (7 novembre, vidéo ci-dessous). …More
La déclaration de François d'Abou Dhabi conduit à la conclusion que "Dieu veut" le paganisme de Pachamama, a déclaré Mgr Athanasius Schneider à Raymond Arroyo (7 novembre, vidéo ci-dessous).
Cependant, il a souligné qu'Abou Dhabi contredit la révélation divine : " La seule vraie religion voulue par Dieu est l'Église catholique.
Interrogé sur des mots à la mode comme "approche synodale", Schneider a expliqué qu'ils servent à promouvoir un agenda qui consiste en une plus grande protestantisation de l'Eglise, et à introduire de nouvelles doctrines et de nouvelles pratiques.
Schneider, visiblement attristé et inquiet des "temps sombres" actuels, demande des prières en réparation pour les "péchés du haut clergé qui trahissent aujourd'hui le Christ".
#newsDmoiozwkwp
Cependant, il a souligné qu'Abou Dhabi contredit la révélation divine : " La seule vraie religion voulue par Dieu est l'Église catholique.
Interrogé sur des mots à la mode comme "approche synodale", Schneider a expliqué qu'ils servent à promouvoir un agenda qui consiste en une plus grande protestantisation de l'Eglise, et à introduire de nouvelles doctrines et de nouvelles pratiques.
Schneider, visiblement attristé et inquiet des "temps sombres" actuels, demande des prières en réparation pour les "péchés du haut clergé qui trahissent aujourd'hui le Christ".
#newsDmoiozwkwp
AveMaria44
- Report
Change comment
Remove comment
Parce que profaner Saint Pierre par un culte idolâtrique ce ne serait pas exagéré ? Non, le problème c'est qu'il ne remonte pas à la cause.
pierrestan48
- Report
Change comment
Remove comment
@AveMaria44 - Puisque la cause (d'une prétendue déesse au Vatican) a été inexistante dans la réalité, selon les informations de Mgr Felipe Arizmendi Esquivel (Voir la citation ci-dessous), la conséquence en est logiquement que cette "prétendue adoration", qui aurait été faite à une idole au Vatican, a été également inexistante dans la réalité; à moins que "ladite adoration en question" ne …More
@AveMaria44 - Puisque la cause (d'une prétendue déesse au Vatican) a été inexistante dans la réalité, selon les informations de Mgr Felipe Arizmendi Esquivel (Voir la citation ci-dessous), la conséquence en est logiquement que cette "prétendue adoration", qui aurait été faite à une idole au Vatican, a été également inexistante dans la réalité; à moins que "ladite adoration en question" ne soit que dans l'imagination de ceux qui vivent dans une rébellion contre le pape François :
« Est-ce que la « pachamama » est une déesse ? » : la question est posée par un évêque mexicain, Mgr Felipe Arizmendi Esquivel, évêque émérite de San Cristobal de las Casas (Chiapas, Mexique) il répond à la question. En citant la réponse d’un baptisé :
« Il y a des années, lors d’une réunion du CELAM que je devais coordonner à Cochabamba, en Bolivie, sur les différents noms de Dieu dans les cultures originaire du Cône Sud, j’ai demandé à un indigène Aymara si, pour eux, la pachamama (terre mère) et le inti (père soleil) sont des dieux, et il a répondu: « (...) Pour nous qui avons déjà été évangélisés, ce ne sont pas des dieux, mais les meilleurs dons de Dieu ». Merveilleuse réponse! Voilà ce qu’ils sont! Ce sont des manifestations de l’amour de Dieu, pas des dieux. » Point barre !
Source : fr.zenit.org/…/est-ce-que-la-p…
« Est-ce que la « pachamama » est une déesse ? » : la question est posée par un évêque mexicain, Mgr Felipe Arizmendi Esquivel, évêque émérite de San Cristobal de las Casas (Chiapas, Mexique) il répond à la question. En citant la réponse d’un baptisé :
« Il y a des années, lors d’une réunion du CELAM que je devais coordonner à Cochabamba, en Bolivie, sur les différents noms de Dieu dans les cultures originaire du Cône Sud, j’ai demandé à un indigène Aymara si, pour eux, la pachamama (terre mère) et le inti (père soleil) sont des dieux, et il a répondu: « (...) Pour nous qui avons déjà été évangélisés, ce ne sont pas des dieux, mais les meilleurs dons de Dieu ». Merveilleuse réponse! Voilà ce qu’ils sont! Ce sont des manifestations de l’amour de Dieu, pas des dieux. » Point barre !
Source : fr.zenit.org/…/est-ce-que-la-p…
Spina Christi 2
- Report
Change comment
Remove comment
@pierrestan48
En faisant (laborieusement) de la divinité "Pachamama" (qui était adorée bien avant la venue des occidentaux) une simple représentation de la "terre mère" -"don de Dieu"- vous continuez à vous enfoncer dans votre hérésie !
Car quand bien même -et c'est loin d'être démontré- des "catholiques" se sont bien prosternés DEVANT LA CREATURE quand on ne doit adorer que le CREATEUR SEUL ! …More
@pierrestan48
En faisant (laborieusement) de la divinité "Pachamama" (qui était adorée bien avant la venue des occidentaux) une simple représentation de la "terre mère" -"don de Dieu"- vous continuez à vous enfoncer dans votre hérésie !
Car quand bien même -et c'est loin d'être démontré- des "catholiques" se sont bien prosternés DEVANT LA CREATURE quand on ne doit adorer que le CREATEUR SEUL !
Plutôt que de chercher à justifier l'injustifiable, feriez mieux de faire repentance et sévère pénitence !
En faisant (laborieusement) de la divinité "Pachamama" (qui était adorée bien avant la venue des occidentaux) une simple représentation de la "terre mère" -"don de Dieu"- vous continuez à vous enfoncer dans votre hérésie !
Car quand bien même -et c'est loin d'être démontré- des "catholiques" se sont bien prosternés DEVANT LA CREATURE quand on ne doit adorer que le CREATEUR SEUL !
Plutôt que de chercher à justifier l'injustifiable, feriez mieux de faire repentance et sévère pénitence !
@pierrestan
Pour nous qui avons déjà été évangélisés, ce ne sont pas des dieux, mais les meilleurs dons de Dieu ». Merveilleuse réponse! Voilà ce qu’ils sont! Ce sont des manifestations de l’amour de Dieu, pas des dieux. » Point barre !
ET LA SEULE PREUVE TANGIBLE DE CE QUE PCMM N'EST PLUS POUR EUX UNE DÉESSE MAIS UN DON DE DIEU EST : DE CESSER DÉFINITIVEMENT DE LUI RENDRE UN CULTE COMME À UN …More
@pierrestan
Pour nous qui avons déjà été évangélisés, ce ne sont pas des dieux, mais les meilleurs dons de Dieu ». Merveilleuse réponse! Voilà ce qu’ils sont! Ce sont des manifestations de l’amour de Dieu, pas des dieux. » Point barre !
ET LA SEULE PREUVE TANGIBLE DE CE QUE PCMM N'EST PLUS POUR EUX UNE DÉESSE MAIS UN DON DE DIEU EST : DE CESSER DÉFINITIVEMENT DE LUI RENDRE UN CULTE COMME À UN DIEU... CE QUI N'EST PAS FAIT. POINT BARRE !
Pour nous qui avons déjà été évangélisés, ce ne sont pas des dieux, mais les meilleurs dons de Dieu ». Merveilleuse réponse! Voilà ce qu’ils sont! Ce sont des manifestations de l’amour de Dieu, pas des dieux. » Point barre !
ET LA SEULE PREUVE TANGIBLE DE CE QUE PCMM N'EST PLUS POUR EUX UNE DÉESSE MAIS UN DON DE DIEU EST : DE CESSER DÉFINITIVEMENT DE LUI RENDRE UN CULTE COMME À UN DIEU... CE QUI N'EST PAS FAIT. POINT BARRE !
pierrestan48
- Report
Change comment
Remove comment
@Spina Christi 2 a écrit : « des "catholiques" se sont bien prosternés DEVANT LA CREATION quand on ne doit adorer que le CREATEUR SEUL !
Je pense bon de vous rappeler ici qu'il y a déjà eu des prosternations qui ont été faites DEVANT LA CRÉATION, selon ce que nous dit la Bible : « Juda, toi, tes frères te louerons (...) et les fils de ton père se prosterneront devant toi » (Genèse 49, 8) ; …More
@Spina Christi 2 a écrit : « des "catholiques" se sont bien prosternés DEVANT LA CREATION quand on ne doit adorer que le CREATEUR SEUL !
Je pense bon de vous rappeler ici qu'il y a déjà eu des prosternations qui ont été faites DEVANT LA CRÉATION, selon ce que nous dit la Bible : « Juda, toi, tes frères te louerons (...) et les fils de ton père se prosterneront devant toi » (Genèse 49, 8) ; «Moïse sortit à la rencontre de son beau-père et se prosterna devant lui » (Exode 18, 7) ; «Absalom alla chez le roi, se prosterna devant lui et se jeta la face contre terre devant le roi, » (2 Samuel 14, 33) ; « Ils se prosterneront à tes pieds, tous ceux qui te méprisaient (...) et ils t'appelleront Ville de Yahvé » (Isaïe 60, 14) ; «Alors le roi Nabucodonosor (...) se prosterna devant Daniel (qui ne protesta pas de ce geste) » (Daniel 2, 46) .
Et puis.... « S’agenouiller devant une statue ou embrasser une icône, n’est pas en soi faire acte d’idolâtrie. Si on s’agenouille devant un roi, devant une jeune fille que l’on demande en mariage ou devant la Bible qu’on lit ce n’est pas de l’adoration mais un signe de respect. De même en embrassant la photo d’un conjoint ou d’un enfant, nous n’embrassons pas la personne elle-même en embrassant sa photo, mais nous signifions par ce geste l’amour que nous portons à cette personne.
Ainsi s’agenouiller devant une statue ou embrasser une icône, c’est honorer et exprimer notre amour envers la personne représentée, rien de plus. »
Source : cathobiblique.wordpress.com/…/pourquoi-les-ca…
Je pense bon de vous rappeler ici qu'il y a déjà eu des prosternations qui ont été faites DEVANT LA CRÉATION, selon ce que nous dit la Bible : « Juda, toi, tes frères te louerons (...) et les fils de ton père se prosterneront devant toi » (Genèse 49, 8) ; «Moïse sortit à la rencontre de son beau-père et se prosterna devant lui » (Exode 18, 7) ; «Absalom alla chez le roi, se prosterna devant lui et se jeta la face contre terre devant le roi, » (2 Samuel 14, 33) ; « Ils se prosterneront à tes pieds, tous ceux qui te méprisaient (...) et ils t'appelleront Ville de Yahvé » (Isaïe 60, 14) ; «Alors le roi Nabucodonosor (...) se prosterna devant Daniel (qui ne protesta pas de ce geste) » (Daniel 2, 46) .
Et puis.... « S’agenouiller devant une statue ou embrasser une icône, n’est pas en soi faire acte d’idolâtrie. Si on s’agenouille devant un roi, devant une jeune fille que l’on demande en mariage ou devant la Bible qu’on lit ce n’est pas de l’adoration mais un signe de respect. De même en embrassant la photo d’un conjoint ou d’un enfant, nous n’embrassons pas la personne elle-même en embrassant sa photo, mais nous signifions par ce geste l’amour que nous portons à cette personne.
Ainsi s’agenouiller devant une statue ou embrasser une icône, c’est honorer et exprimer notre amour envers la personne représentée, rien de plus. »
Source : cathobiblique.wordpress.com/…/pourquoi-les-ca…
Spina Christi 2
- Report
Change comment
Remove comment
pierrestan48
J'espère que vous ne croyez pas vous-même aux absurdités que vous énoncez ! Autrement vous démontreriez toute votre incompréhension crasse des saints textes, et non seulement cela, mais de l'Enseignement de Dieu !
Puisque vous citez tous ces extraits de l'Ecriture, sachez que l'hébreu duquel est traduit "se prosterner" se rapporte en ces cas précis à l'hommage (et non l'adoration…More
pierrestan48
J'espère que vous ne croyez pas vous-même aux absurdités que vous énoncez ! Autrement vous démontreriez toute votre incompréhension crasse des saints textes, et non seulement cela, mais de l'Enseignement de Dieu !
Puisque vous citez tous ces extraits de l'Ecriture, sachez que l'hébreu duquel est traduit "se prosterner" se rapporte en ces cas précis à l'hommage (et non l'adoration) D'UN HOMME A UN AUTRE, généralement son supérieur, son maitre ou son seigneur.
AUCUN de vos extraits ne montre quiconque se prosterner devant une idole, aucun !
Votre mauvaise foi apparait dans toute sa puanteur quand vous parlez de "s'agenouiller devant une statue" quand les photos montrent bien une prosternation front contre terre !
Autre est de s'agenouiller devant une statue de la Sainte Vierge pour la prier au Ciel, autre est de se PROSTERNER devant une statuette de pachamama par ailleurs totalement étrangère à la théologie et aux textes catholiques.
"Ainsi s’agenouiller devant une statue ou embrasser une icône, c’est honorer et exprimer notre amour envers la personne représentée, rien de plus."
Et qui est représenté par Pachamama ??? Pachamama !
Alors maintenant trouvez moi "saint Pachamama" dans l'éphéméride des saints de l'Eglise !
Ainsi, vous le tiède aveuglé et bouché à l’émeri par 50 années de formatage moderniste en êtes à "honorer et exprimer votre amour" envers une divinité pré-colombienne !
Vous vous rendez compte que vous êtes à flinguer votre âme pour justifier des scandales de François et préférer suivre un homme faillible plutôt que la Parole de Dieu qui ne peut ni se tromper ni nous tromper !
J'espère que vous ne croyez pas vous-même aux absurdités que vous énoncez ! Autrement vous démontreriez toute votre incompréhension crasse des saints textes, et non seulement cela, mais de l'Enseignement de Dieu !
Puisque vous citez tous ces extraits de l'Ecriture, sachez que l'hébreu duquel est traduit "se prosterner" se rapporte en ces cas précis à l'hommage (et non l'adoration) D'UN HOMME A UN AUTRE, généralement son supérieur, son maitre ou son seigneur.
AUCUN de vos extraits ne montre quiconque se prosterner devant une idole, aucun !
Votre mauvaise foi apparait dans toute sa puanteur quand vous parlez de "s'agenouiller devant une statue" quand les photos montrent bien une prosternation front contre terre !
Autre est de s'agenouiller devant une statue de la Sainte Vierge pour la prier au Ciel, autre est de se PROSTERNER devant une statuette de pachamama par ailleurs totalement étrangère à la théologie et aux textes catholiques.
"Ainsi s’agenouiller devant une statue ou embrasser une icône, c’est honorer et exprimer notre amour envers la personne représentée, rien de plus."
Et qui est représenté par Pachamama ??? Pachamama !
Alors maintenant trouvez moi "saint Pachamama" dans l'éphéméride des saints de l'Eglise !
Ainsi, vous le tiède aveuglé et bouché à l’émeri par 50 années de formatage moderniste en êtes à "honorer et exprimer votre amour" envers une divinité pré-colombienne !
Vous vous rendez compte que vous êtes à flinguer votre âme pour justifier des scandales de François et préférer suivre un homme faillible plutôt que la Parole de Dieu qui ne peut ni se tromper ni nous tromper !