Comme je ne suis absolument pas "sédévacantiste" et que je reçois tous les Sacrements dans ma paroisse qui est sous l'autorité de l'évêque du diocèse et du pape de Rome, votre commentaire ne s'adresse pas à moi. Laissez-moi pourtant vous dire ceci qui n'est qu'un bref résumé : croyez-vous que satan, le "malin", vient pour séduire les âmes avec des sabots, une queue fourchue et des cornes et en susurrant : "Venez en enfer avec moi !" ? Je vous rappelle par ailleurs que la "gospa", au début des apparitions, a refusé de montrer ses pieds; et pour cause, car Notre-Dame, que ce soit Rue du Bac, à Lourdes où partout où Elle apparait, laisse dépasser le bout de son pied hors de son manteau; il y a eu dans l'histoire plusieurs exemples édifiant où satan a singé les traits de Notre-Dame mais Celle-ci ne lui a jamais permis de montrer le Pied qui doit l'écraser. Ensuite, en ce qui concerne les fruits et les "conversions" de Medjugorje, il y a plusieurs remarques à faire et je ne donnerai brièvement que les deux principales : satan peut très bien accepter de perdre un peu et même plus pour gagner ensuite encore plus; encore une fois, cela s'est déjà vu plusieurs fois dans l'histoire et il faut être vraiment ignorant ou obstiné pour le nier ou le passer sous silence; et les personnes qui se convertissent à Medjugorje, à quoi nombre d'entre elles se convertissent-elles ? : à la Foi Catholique ou à Medjugorje ? Comme monsieur Salvini par exemple... Ce qui parait le plus probable à mon avis, c'est que satan, très vite démasqué au début des apparitions par l'évêque du lieu (qui a, faut-il le rappeler, autorité prioritairement à Rome pour juger de la question) et par les catholiques à qui "on ne la fait pas" a comme changé son fusil d'épaule et mis de l'eau dans son vinaigre pour pouvoir poursuivre sa mascarade dont le but évident, criant, est de d'occuper, de détourner à tout prix l'attention des fidèles et des autorités catholiques de Fatima et de ses exigences précises, Fatima désormais considérée comme une apparition "du passé" sur laquelle il n'y a pas à revenir sauf pour l'édification des foules. Cette cause essentielle, capitale, primordiale et vitale pour le diable, car il sait mieux que quiconque d'où viendra le coup triomphant et décisif qui l'abattra, vaut très largement des "conversions", même nombreuses, des confessions, même édifiantes, et d'interminables guirlandes de Rosaires. Et que dire de la détresse et de la désorientation des pauvres âmes séduites qui découvriront un jour, car tout a une fin, la vérité sur Medjugorje...

L’abbé Augustin a affirmé que Satan apparaissait à Padre Pio sous les formes les plus diverses: «sous l’aspect de jeunes filles nues qui dansaient; sous forme de crucifix; sous l’apparence d’un jeune ami des moines; on l’a même vu prendre l’aspect du père spirituel ou du père provincial; ou celui du pape Pie X ou d’un ange gardien; il est allé jusqu’à se faire passer pour saint François ou pour la Vierge Marie
www.padrepio.catholicwebservices.com/FRANCAISE/Le_Diable.htm

@Catholique et Français ; @Roy-XXII etc...

Je vous remercie pour votre verbiage, mais ma question à destruction massive de démons reste sans réponse : dans votre discernement satan peut-il encourager à dire le Très Saint Rosaire, de la Très Sainte Mère de Dieu ?!....

J'attend une réponse "négative" ou "affirmative" brève et concise. J'espère comme le Prophète Elie face aux prophètes de Baal, qu'avant le coucher du soleil de ce jour, j'aurai une réponse.

Déjà le Rosaire Conciliaire est invalide puisqu’il y a aussi le mystère lumineux qui est une création de Jean-Paul II est vine vient pas dû Ciel. Pas besoin d’être sedevacansite pour savoir que ce lieu est un mensonge mais juste être claire d’esprit et avoir les yeux et oreilles spirituelles activées. Moi aussi à un moment j’y croyais à ce lieu mais quand j’ai découvert le mensonge je me suis dis sa ne peut coller avec les apparitions reconnu officiellement par la Sainte Église.

Le Rosaire conciliaire n'est pas valide, sauf celui des sedevacantistes bien sûr...

Tout comme vous ne reconnaissez pas le Pape Benoît XVI, mais vous soutenez la Commission qu'il a ordonné sous la direction du cardinal Ruini.... On peut pas faire plus incohérent.

@nizkings. Vous n'assumez pas.... peut-être que vous ne savez pas que le terme "Conciliaire" est utilisé par tout ceux qui rejettent sans discernement le Concile de 1962 et ne reconnaissent pas l'autorité des différents Papes, qu'ils appellent "affectueusement" Papes conciliaires ou modernistes...

Que puis-je vous répondre lorsque vous affirmez que : "le Rosaire Conciliaire est invalide puisqu’il y a aussi le mystère lumineux qui est une création de Jean-Paul II est vine vient pas dû Ciel" Tout y est....