Left wing extremists today STORMED Dublin's St. Mary's Pro Cathedral during Mass
Saint Mary ("Szent Mária") = Szentséges Szűz Mária
Blessed Mary ("Boldog Mária") = Boldogságos Szűz Mária
Még azok az emberek is, akik elárulnak téged, Isten tervének részei
@charisma Teljesen el vagyok bizonytalanodva. Hülyeséget tanított volna nekem Balázs atya? Én teljesen abban a hitben voltam, hogy az idézett videó tartalma összeegyeztethető a katolikus hitünkkel. Te hogy látod ezt? Segítesz felhomályosítani, hogy miben téved Balázs atya, ha téved, vagy én mit értek félre (ez utóbbit semmi esetre nem zárnám ki)?
Még azok az emberek is, akik elárulnak téged, Isten tervének részei
@Senki Noname Semmi gond. Csak arra vagyok kíváncsi, hogy szerinted téved-e Balázs atya, s ha igen, miben. Ezt többedik felkérdezésre sem válaszoltad meg.
Még azok az emberek is, akik elárulnak téged, Isten tervének részei
@Senki Noname Ne személyeskedj, én sem tettem. Engem ítélsz el, de amit írtam, azt Balázs atya tanítja, s ezt hiteles bizonyítékkal alá is támasztottam.
Ha szerinted téves, akkor jelentsd az illetékes ordináriusnak, hogy vizsgálja ki az ügyet. Én is kapcsolatba léptem általam ismert teológusokkal, hogy értéleljék ezt a tanítást.
Még azok az emberek is, akik elárulnak téged, Isten tervének részei
@Senki Noname Balázs atyával vitatkozol vagy velem? Amit írtam, azt Balázs atya tanításán alapszik. Szóval vagy én értettem valamit félre, ami természetesen előfordulhat, vagy Balázs atya tanít mást, mint az Egyház.
Még azok az emberek is, akik elárulnak téged, Isten tervének részei
@SenkiNoname Egyelőre csak ezt a videót találtam meg: youtube.com/watch?v=AeY-g-H1UW4, , de van egy másik is, amiben azt fejti ki, amit említettem. Bepötyögtem a szó szerinti idézetet (27:25-től): "Nem a kereszten történt kegyetlen, iszonyatos, véres, és bestiális kivégzés - iszonyat! -, nem azzal váltott meg: az Utolsó Vacsorán már meg lettünk váltva. 'Értük ajánlom fel, Atyám'. Tehát nem Krisztus testének a lerontása kellett ahhoz - agyon verése, keresztre szegezése! -, hogy minket megváltson, hanem ez a belső felajánlás. 'Atyám, magamra veszem a világ kezdetétől minden embernek ezt a tetőled való elszakítottságát'."
Van egy hasonló videó is (15:20-tól 19:45-ig, különös tekintettel 16:09-re és 19:30-ra): youtube.com/watch?v=FFy7IcUM5tA. Ezek alapján az áldozat leglényege Krisztus önfelajánlása ("Azért szeret az Atya, mert odaadom az életemet, hogy majd újra visszavegyem. Nem veszi el tőlem senki, magam adom oda, mert van rá hatalmam, hogy odaadjam, és van rá hatalmam, hogy visszavegyem..." /Jn 10,17-18/), ami már az Utolsó Vacsorán megtörtént. A kereszthalál, minden borzalma és a cselekedet veleéig való romlottsága ellenére, a szeretet végső, legteljesebb megnyilvánulási formájává vált.
Duns Scotus szerint, mivel Krisztusban lettünk teremtve, így Krisztus azért testesült meg, hogy teljessé tegye az Istennel való kapcsolatunkat, s ez volt kezdetektől fogva az Atya terve, függetlenül az ősbűn bekövetkeztétől (incarnatio sine conditione). Amikor Krisztus ideért, addigra már egy bűnös emberiséget talált, aki őt mint az egyetlen Igazat el akarta törölni a Föld színéről. Krisztus a megtestesülést a kereszthalál ellenére is vállalta, mert annyira szerette az embert, hogy az Isten életében akarta részesíteni, akkor is, ha ez iszonyatos szenvedésekkel járt. Számomra a scottista teológia sokkal emberközelibb, mint az eredeti tomista felfogás (holott egyik sem helytelen, a kiindulópont más a kétféle meglátásban).
Júdás árulása és a véres kereszthalál benne volt az Atya tervében, de mint megengedett, nem pedig mint elsődlegesen akart történések, sőt, mondhatjuk, hogy üdvbeteljesítő tervét mindezen gonoszságok ellenére hajtotta végre.
Remélem, hogy pontosan meg tudtam fogalmazni a gondolataimat. Ha nem, kérlek, bocsáss meg, nincs teológiai végzettségem.
Még azok az emberek is, akik elárulnak téged, Isten tervének részei
Barsi Balázs atya mást tanít erről. Ha mindenki elfogadta volna az evangéliumot, akkor nem lett volna szükség a kereszthalálra. Nem a kereszthalálért, hanem annak ellenére (azzal együtt) vállalta a Fiúisten a megtestesülést. A keresztrefeszítés az emberek gonoszsága miatt történt meg.
Ferenc püspökké avatja a vele interjút készítő papot
Google fordítóval generálják ezeket a címeket? Mi az, hogy püspökké avatja a pápa ezt a papot? Valakit püspökké kinevezni vagy szentelni lehet.
A Piusz-testvérület története
Fontos lenne erre a cikkre megfelelő választ adni, mert minden bizonnyal hemzseg a tévedésektől és a lejárató célzattal megfogalmazott állításoktól. Vegyük például a következő részt: "ekkor végezte egyetemi tanulmányait Rómában Marcel Lefebvre (1905–1991), akire a városban működő francia szeminárium növendékeként nagy hatást gyakorolt az intézmény vezetője, a spiritánusok közé tartozó és az 1926-ban hivatalos egyházi elítéléssel sújtott Action Française eszméivel rokonszenvező Henri Le Floch (1862– 1950)". Azzal akarja a szerző hitelteleníteni Lefebvre érseket, hogy Le Floch, aki egy elítélt nézettel szimpatizált (de ő maga soha nem állt kánoni büntetés alatt!), nagy hatást gyakorolt rá. Ha valaki rákeres az "Action Française" elnevezésű eszmére, aminek egyébként semmi köze nincs az FSSPX-hez, akkor megbizonyosodhat róla, hogy XII. Piusz visszavonta az eszme elítélését, kinyilvánítva, hogy az elítélés célja merőben politikai természetű volt. Mi terheli akkor ezzel kapcsolatban Le Floch-ot, illetve Lefebvre-et? Nyilvánvalóan semmi...
A Pro Hungaria Sacra papjainak közleménye - A MISÉK FOLYTATÓDNAK
@Aradi Kedves László atya! Szász Péter beszélt arról a YouTube-on, hogy érvénytelennek tartják Udvardy érsek felfüggesztő határozatát (legalábbis Simon Gábor atyára nézve, de feltételezem, hogy a PHS többi papja esetében is ugyanúgy vélekednek). Fellebbeztek magasabb fokú egyházi bírósághoz? Ha igen, hol tart az ügyük, illetve mely hatóság vizsgálja azt, hogy Udvardy érsek úr törvénytelenül járt-e el a felfüggesztés(ek) elrendelésekor?
A Pro Hungaria Sacra papjainak közleménye - A MISÉK FOLYTATÓDNAK
@purificatio Nagy nehezen sikerült találnom egy hivatalos egyházi állásfoglalást az FSSPX miséken való részvételről: bp.blogspot.com/…eoII/AAAAAAAAAak/B8PdV3xfnCE/s1600/PCEDLetter.jpg. A két dubiumra adott válasz egyértelművé teszi, hogy az ilyen miséken (nem bűn) résztvenni, de ez a részvétel - - leszámítva a szükséghelyzetet - - nem használható fel a vasárnapi miselátogatási kötelezettség teljesítésére. Én ennek fényében úgy megyek csak el FSSPX misére, ha mellette el tudok menni egy rendezett kánoni helyzetű pap által celebrált eucharisztikus ünneplésre (új rítusú szentmisére vagy keleti katolikus Szent Liturgiára).
Hogy mi a helyzet az áldozással, az egy jó kérdés. Furcsa helyzetet teremtett a pápa azzal, hogy engedélyezte a piuszos papok gyóntatását: meggyónok náluk törvényesen, aztán vakarhatom a fejem, hogy áldozhatok-e anélkül, hogy bűnt követnék el. Mindenesetre amíg ez nem tisztázódik hivatalos fórumon, addig biztosan nem fogok náluk áldozni.