die kritik an gloria ,liebe jana ist nicht böswillig gemeint,sondern wohlwollend-gloria.tv ist es wert,dass es positiv rüberkommt und dazu gehört für mich auch ein positives ,missionarisches bild der kirche--wollen wir doch für unseren glauben werben-----empörungsvideos,die nur dazu da sind,damit sich hier user in ihren oft sehr einseitigen ansichten bestätigt fühlen können, und die menschen verunglimpfen,ohne dass man genau die hintergründe kennt,lehne ich einfach aus christlicher liebe ab.deshalb würde ich mir hier einen administrator wünschen,der die sache etwas lenken kann-und auch beiträge prüfen kann,ob sie in das forum passen oder nicht.

ja,das ist traurig und stimmt leider,jana--aber ich muss und kann nur für mich und meine pfarreien sprechen-ich habe schlimme missbräuche in den 70 er und 80 er jahren erleben müssen,die aber heute so nicht mehr gegeben sind--solche westernmessen etc kenne ich nicht-ich sehe immer wieder den großen respekt meiner pfarrer vor dem allerheiligsten und in der heiligen messe,ebenso bei den gläubigen---und das in der diaspora!!! ich bin dem herrn unendlich dankbar für so gute priester und auch für solche,die auf kritik aus den reihen der gläubigen reagiert habenund dies in demut auch können---ich freue mich an meinem glauben und er trägt mich auch in schwierigen situationen durchs leben---

@Jana--wieso sollte ich die modernisten( wer immer das sein sollte) unterstützen? finden sie meine ansichten so modernistisch...marianisch,papstreu und eucharistisch?????? auswüchse in der liturgie sind keinesfalls hinnehmbar,nur sollte man vielleicht mal persönlich mit priestern reden,statt immer nur buh und ätsch zu machen( ist ja viel leichter hier anonym auf so einem forum)....das ist jedenfalls meine form,mit solchen dingen,falls sie inder gemeinde vorkommen,umzugehen---ist das bild soo einseitig???--die guten sind die traditionellen gruppen,die bösen die ortsgemeinden???? diesen schuh zieh ich mir nicht an.

@Jana--es gibt die piusse,weil zu zeiten des konzils EB lefebvre konzilsdekrete nicht mittragen konnte,die für das gros aller kardinäle und den papst keine schwierigkeiten bedeuteten--das war alleine seine sicht der dinge,die sicher mit seiner persönlichkeit,seinem erleben von kirche ,seiner psychologie zusammenhingen--er sammelte gleichsgesinnte um sich und gründete eine gegen das konzil gerichtete priestergemeinschft---erst später im direkten ungehorsam gegenüber dem papst,als er selber 4 bischöfe weihte wurde er und die 4 bischöfe exkommuniziert--seitdem befanden sie sichaußerhalb der römischen amtskirche und erst papst benedikt holte sie quasi als einfache gläubige wieder ins boot,nicht jedoch ihre ämter-rom fordert anerkennung der konzilsbeschlüsse vor allem zur liturgie und zur ökumene...so weit bin ich informiert,jana---mir persönlich sagt aber deren frömmigkeitsstil und ihre eigenheiten nichts,ich brauche sie nicht für meinen glauben,den ich wunderbar in meinen pfarreien leben kann,in verbindung mit guten bischöfen und priestern und natürlich mit dem papst--auch leugne ich keine konzilsbeschlüss.sondern bin froh,dass es diese konzil gab,das vieles ,was einfach in der kirche nicht mehr stimmte.zurecht gerückt hat.