Pour moi, ce qui me manque, c'est de vous cribler comme le froment. Je ne peux le faire qu'en observant une personne. C'est mal, je sais, mais c'est instinctif... Les écrits peuvent cacher bien des sentiments mais une bonne conversation de visu, non ! C'est dommage que je ne vis pas en France, j'aurais trouvé un prétexte pour vous rencontrer tous un par un

@FAURE ERIC, merci pour votre message d'apaisement, je devrais peut-être changer de pseudo, car il porte à confusion, on crois que je suis un homme du coup, je m'en excuse aussi, et également pour ma manière de vous avoir parlé de "Paul VI, c'est du Vatican II de toute façon", j'ai écris mon message hier soir, j’étais fatiguée tout a été écrit très vite, j'aurais dû prendre mon temps pour mieux m'exprimer, je m'en excuse aussi. En ce qui concerne Paul Vi et son retour, bien sûr que j'en serais plus que touchée si Dieu le fesait revenir pour accomplir une Mission de purification de l'Eglise dont Elle a temps besoin, ce n'est pas une dureté de coeur de ma part, mais manque d'éléments pour comprendre la situation, je dois plus m'instruire certes (je suis catholique depuis quelques années seulement, j'ai beaucoup à apprendre). Je vous avoue, que je ne suis pas assez cultivée pour tout savoir sur Paul VI et sa vie, ce qu'il a fait , ce que je sais sur lui, est très ambigu, d'un coté un Paul VI pieux etc, et un autre qui rend la Tiare Papale , parle de "L'Homme au centre" etc, celà ne convient pas, c'est sûr, après vous dites qu'il est le plus mauvais Pape ? Jean XXIII c'est pas mal non plus ? et Bergoglio aussi, m'enfin bon, ... Aussi, je vous avait posé cette question en MP, mais je n'ai pas eu de réponse, en effet, je crois au Padre Pio, et il avait dit qu'il aimé beaucoup le Pape Paul Vi, Paul Vi Egalement l'avait réhabilité, permis au Padre de refaire ses Messes en public etc... donc il y avait du bon aussi chez Paul Vi. je pense que la sois disant "dernière lettre du Padre Pio" est une fausse, car il dit qu'il faut que les catholiques suivent le Pape Paul Vi, et obeir à la Papauté, hors cette lettre aurait été écrite par le Padre 10 jours avant sa mort, et il était très très malade donc impossible de croire que c'est lui qui aurait pu écrire cette lettre, je pense que le Padre est utilisé pour suivre la papauté moderniste c'est un piège, c'est une intuition que j'ai et je pense qu'il y aurait à étudier ce chemin là, car ça ne colle pas. je cherche des infos sur celà, mais rien, j'ai l'impression que des documents de haute importance ont disparu..

Sur ce, je continue de prier , car toute cette situation est difficile.. le Christ est là quoi qu'il en soit dans nos vies, il faut garder l'Espoir, Je vous souhaite une belle soirée, que Dieu vous bénisse

@Maurice d'Elbée
Salut Maurice, cette histoire d’un grand monarque et d’un saint pape ne tenait déjà pas la route juste avant l’Apostasie de Rome, comment voulez- vous que cette histoire qui n’a ni queue, ni tête, si ce n’est la queue et la tête du Diable, puisse tenir la route dans un avenir proche ou lointain ? En effet, Barthélémy Holzhauzer nous a raconté toutes sortes de bêtises en nous racontant que juste avant la grande Apostasie des derniers temps, « les catholiques vivront à l’ombre des ailes du Monarque puissant », que « Dieu réjouira son Eglise par la prospérité la plus grande » en suscitant ce Monarque ( semblable à Charlemagne ) , qui viendra comme envoyé de Dieu , détruira les républiques de fond en comble », « soumettra tout son pouvoir et emploiera son zèle pour la vraie Eglise du Christ » (p.184), qui brisera même l’empire des turcs ou l’islam , jusqu’à régner en Occident mais aussi en Orient. Au cours de ce règne, « toutes les nations viendront et adoreront le Seigneur leur Dieu dans la vraie Foi catholique et romaine » (P.184) rien que ces choses annoncées pour la période précédant la Grande Apostasie, étaient délirantes, car comment expliquer après cette victoire complète de la sainte Eglise sur les républiques sataniques ( dont la République en France !!! ) et sur les fausses religions ou ennemis de l’Eglise, que la Grande Apostasie ait pu s’installer juste après un règne du Grand monarque aussi prospère pour l’Eglise ? Cela n’était déjà pas bien cohérent et relevait de l’imagination ou du rêve (le démon aime faire rêver les gens, il entre toujours par la porte de l’imagination, pour faire son travail de sape !), mais imaginer un règne du grand monarque et du saint pape dans un avenir proche et même lointain, alors que nous vivons actuellement la Grande Apostasie prophétisée par le Christ et l’Apôtre Paul, et racontée un peu partout dans la Bible, c’est encore plus insensé. Dans une Europe paganisée comme la nôtre, ouverte à l’islam notamment et à bien des peuples étrangers hostiles à la vraie Foi, complètement pilotés par le judaïsme qui tient en main la direction du Vatican et de l’Union Européenne, il ne faut surtout pas attendre le règne d’un grand monarque guerrier du genre de Charlemagne qui viendrait défendre la véritable Eglise catholique ou un quelconque vrai pape. Il faut s’attendre bien plutôt au règne du grand antéchrist, ou second fils de perdition dans l’ordre chronologique (le premier fils de perdition dans l’ordre chronologique étant Wojtyla, l’antipape Jean Paul II, « l’homme de péché » dans II Thessaloniciens ), dont les derniers antipapes ont été les avant-coureurs.

En effet, tout ce que les Saintes Ecritures nous laissent maintenant espérer c’est le retour d’Enoch et d’Elie, ou l’avènement des deux témoins (Apo. Chapitre XI, le retour d’Elie qui n’est pas mort, est toujours en vie et va revenir = le retour de Paul VI qui n’est pas mort, est toujours en vie, et va revenir ), qui certes viendront mettre fin à l’éclipse de l’Eglise, en confondant d’autorité l’église wojtylienne ou la fausse Eglise dirigée actuellement par Bergoglio et la Synagogue de Satan ( ou le judaïsme le plus farouchement hostile au christianisme ), mais qui après avoir accompli la mission qui leur a été assignée par N.S. Jésus-Christ, seront mis à mort ! Il s’en suivra une persécution alors sanglante de tous les vrais chrétiens voulant suivre Enoch et Elie, qui rappellera par son aspect sanguinaire, celle sous Antiochus IV ou sous Néron ! Cette mise à mort faite par la bête montant de la mer, c’est-à-dire l’Europe paganisée, entrainera la sainte Colère de Dieu, c’est-à-dire la destruction de l’Europe par une troisième guerre mondiale, suivie d’un grand cataclysme planétaire qui exterminera tous les survivants de cette guerre, et mettra fin à l’histoire de l’humanité ou du monde. Notre Dame de la Salette ne parle pas dans son secret d’un règne magnifique qui émanerait d’un grand monarque guerrier du genre de Charlemagne, venant soutenir un saint pape, tout simplement parce que cette histoire d’un grand monarque guerrier collaborant avec un saint pape est pour Elle, d’origine satanique.

Pour le reste, comprenez que ces prophéties annonçant le règne d’un grand monarque et d’un saint pape ne peuvent pas venir du XII ème siècle, c’est radicalement impossible, comme je l’ai dit dans cette vidéo. Ceux qui les ont datés comme venant du XIIème siècle ou même du XIIIème siècle, les ont mal datées, parce qu’ils n’entendent rien en histoire des idées concernant les notions de « grand monarque » et de « pastor angelicus ». Il suffit d’étudier quelques bons ouvrages de médiévistes spécialisés sur ces notions, d’interroger dans ce domaine les milieux universitaires, pour se rendre compte de ce genre de supercherie ! Vous voyiez bien le flou dans lequel s’inscrivent ces prétendues « prophéties » : tout y est volontairement obscurci, on vous cache les textes d’origine, comme pour vous empêcher d’en vérifier le contenu ou la traduction, ou on les attribue faussement à des saints comme saint Thomas d’Aquin, à des bienheureux comme Bernard de Bustis, etc. En ce qui concerne par exemple les prédictions dites du Bx Bernard de Bustis, que j’ai analysées dans mon livre le pape martyr de la fin des temps de 1999, il s’avère que ces prédictions sont en réalité un résumé de l’Oraculum Cyrilli (l’oracle de saint Cyrille), apocalypse rédigée au XIIIème siècle, ne viennent pas du tout du bx Bernard de Bustis. On a rajouté dans ce résumé de l’Oraculum Cyrilli, cette histoire d’un grand monarque et d’un saint pape qui ne se trouve pas dans l’Oracle de saint Cyrille. Ce résumé a été trouvé dans les livres qui appartenaient au Bx Bernard de Bustis, mais n’était pas signé de lui, rien n’indiquant qu’il en est l’auteur, c’est un peu comme si on trouvait chez moi, un résumé de la pensée d’un philosophe fait de ma main, en m’en attribuant la paternité, alors que ce texte venait tout simplement de mes cours de philosophie. Et bien ce texte ayant été trouvé chez le Bx heureux Bernard de Bustis, on lui en a attribué la paternité. Peut-être que ce texte venait effectivement de sa main, (quoi qu’on n’en sait rien, il n’y a pas eu que je sache d’expertise), mais peut être aussi, que le Bx Bernard de Bustis avait recopié ici des idées, sans nécessairement les partager. C’est comme ça que procède la subversion dans le domaine prophétique, et ce n’est ici qu’un exemple parmi tant d’autres. Pour enjoliver des « prédictions », faire croire à leur contenu, les gens qui y croyaient, étaient portés à les attribuer à des saints ou à des bienheureux, et cela arrangeait ce beau monde, de ne pas en vérifier la source ! On est dans un domaine où la manipulation est considérable, et c’est d’une banalité que de le rappeler, mais c’est important de mettre en garde les gens qui lisent des prédictions, de leur dire que le démon est peut-être derrière les prédictions qu’ils lisent et prennent pour Paroles d’Evangile!

Merci M. Faure pour votre réponse vraiment éclairante qui répond à la place de Jean Baptiste André, ce dernier ne pouvant ou ne voulant pas me répondre. Effectivement, maintenant que vous m’obligez à regarder de très près ce que Barthélémi Holzhauser a écrit, je suis obligé de reconnaitre que cet auteur du XVII ème siècle s’est trompé en annonçant le règne du grand monarque et du saint pape avant l’apparition de l’antéchrist, c’est-à-dire avant la grande Apostasie. En effet, en me contraignant à relire cet auteur, j’ai remarqué que Barthélémi Holzhauser situait le règne du grand monarque et du saint pape au sixième âge de l’église qu’est le temps de l’Eglise de Philadelphie, et voyait juste après, dans le temps suivant, qui est le septième Age de l’Eglise, celui de l’Eglise de Laodicée, le temps de la Grande Apostasie : « le septième âge », écrit Barthélémi qui vient après le règne du grand monarque et du saint pape, « sera un âge de désolation, dans lequel, il y aura défection totale de la Foi » (p.200 Tome 1) , sous-tendu partout en Europe et le reste du monde, qui est l’âge où pour Holzhauser « s’accomplira l’abomination de la désolation » dans le Temple de Dieu, décrite dans Matthieu XXIV et dans Daniel XI et XII. Or manifestement Holzhauzer s’est trompé puisque pour lui, cette histoire de grand monarque et de saint pape devait se réaliser avant la grande Apostasie, or cette grande Apostasie actuellement est venue avec les applications des réformes impies de Vatican II, sans que le règne du grand monarque et du saint pape ne se soit réalisé.
De cela, vous en concluez avec le recul du temps, que cette histoire de grand monarque et de saint pape est par conséquent fausse, voir même inspirée par le Diable, que Holzhauzer à son insu et dans son interprétation de l’apocalypse, s’est fait avoir par le démon, au point de faire ici une fausse prophétie. Mais ne pourrait-on pas voir le règne du saint pape et du grand monarque, après la grande Apostasie, dans un avenir proche ou lointain, à l’inverse d’Holzhauser qui voyait ce règne juste avant la grande Apostasie ?

Pour le reste de ce que vous me dites, à savoir qu’on doit au liber de Flore et à Arnaud de Villeneuve, qui sont de faux prophètes, cette croyance au règne d’un grand monarque et d’un saint pape, j’en ai le souffle coupé, car je croyais que cette histoire venait à l’origine de gens canonisés dans l’Eglise ou du moins qui ont été honorés dans l’Eglise au cours des siècles, et je me rends compte maintenant grâce à vous, que c’est tout le contraire. Mais en ce cas, pourquoi trouve-t-on des prophéties sur le grand monarque et le saint pape qui remontent au XIIème siècle ? Pourquoi, trouve-t-on dans ce cas, ces prophéties créditées par des bienheureux, des saints ou des personnes de grandes renommées dans l’Eglise sur des forums prétendument « catholiques » qui veulent nous faire croire que cette histoire du grand monarque et du saint pape est inspirée par Dieu, a son fondement dans les Ecritures ?

@AveMaria44
Bonsoir Madame,
Faites un tout petit effort pour comprendre. De même que les juifs traditionalistes ont été trompés par le démon en croyant qu'il y aurait deux messies pour les premiers temps messianiques, un messie grand Roi du genre de David et même au dessus de David et fils de David qui briserait les adversaires d'Israël par la force et un messie grand Prêtre qui s'associerait avec ce grand Roi guerrier ( voir par exemple les manuscrits de la mer morte qui rapporte ce genre d'erreurs) ce qui les a empêché de reconnaitre en la personne de N.S. Jésus-Christ mourant sur la croix, le Messie qui était à la fois Grand prêtre et à la fois fils de David , Roi des Rois, de même les catholiques traditionalistes sont trompés par le démon en croyant qu'il y aura pour les derniers temps messianiques, un grand monarque guerrier du genre de Constantin ou Charlemagne qui briserait les ennemis du Christ par la force militaire, et un saint Pape qui serait associé avec ce roi, alors qu'en vérité le seul monarque qu'il faut attendre pour les derniers temps messianiques, c'est un vrai pape suivant les pas du Christ dans la passion et dans la résurrection, en ce sens que son retour d'exil sera tellement miraculeux qu'il fera penser à la résurrection du Christ.
Je veux dire par là que ceux qui croient en l'avènement d'un grand monarque et d'un saint pape pour les temps de la fin ont suivi dans le même chemin les juifs qui du temps de Jésus, attendaient pour leur époque deux personnages messianiques au lieu d'un seul Messie, le Christ étant à la fois, le grand prêtre et le Roi des Rois fils de David. Dans le même sens, il ne faut pas attendre un grand monarque et un saint pape, mais un grand monarque qui est un pape que le Christ a forgé à son image. Certes l'idée d'un grand monarque guerrier s'appliquant à la personne du Christ n'est pas totalement fausse en ce sens qu'il fallait entendre cette idée dans un sens spirituel et non pas charnel. Ce qui était d'origine diabolique dans l'époque du Christ, c'était la croyance que le Messie serait un grand monarque guerrier dans un sens charnel, c'est à dire un conquérant militaire. C'est ce qui a empêché en grande partie, les hébreux de reconnaitre en la personne de Jésus-Christ, le Messie annoncé dans l'Ancien Testament. La subversion prophétique sous l'Ancienne Alliance a consisté à altérer la notion de Messie souffrant au seul profit d'un Messie glorieux mais au sens militaire du terme. Comme cette subversion a très bien marché sous l'Ancienne alliance, le démon recommence le même coup, celui de nous pousser à croire qu'il y aura un grand monarque guerrier qui repoussera par la force militaire les ennemis du Christ dans les derniers temps.

C'est cette idée là qui est d'origine diabolique, et non pas la royauté française. En revanche , il ne faut pas attendre un grand monarque de la dynastie de Pépin dans les derniers temps, ou un grand Monarque issu de la royauté française, ou de Louis XVI, cette idée est d'origine diabolique. Mais ce n'est pas la monarchie française de droit divin qui est bien évidemment d'origine diabolique. Je suis royaliste , du côté des chouans, le combat des chouans était le seul vrai combat à mener, il n'y en avait pas d'autre. Cela me peine que vous compreniez tout de travers.

D'emblée avant même d'écouter la vidéo , en regardant Jean Baptiste faire l'enfant, vous aviez une mauvaise impression qui vous a empêché de poursuivre correctement la lecture de notre vidéo. Jean Baptiste par sa tenue et par le film du début, voulait seulement tourner en dérision ces catholiques qui croient à un retour de la Royauté française, d'un grand monarque français qui associé à un saint Pape remettrait de l'ordre en Europe à la fin des temps, car ce roi là ne viendra jamais. Avant de faire ça, il a demandé mon accord, et j'ai trouvé que c'était une bonne idée. C'est pour réveiller les gens qui s'illusionnent et qui croient possible et même certain un retour de la monarchie de droit divin pour les derniers temps de l'Eglise. Vous compreniez mieux maintenant, j'espère. Cela dit, je démontre progressivement ces choses dans mon entretien, qui est ici coupé en deux parties, voire trois, je ne sais pas, car l'entretien a duré toute une soirée. Pour comprendre, il vous faut porter un regard bienveillant à notre encontre, car loin de chercher à vous faire du mal, on cherche tout au contraire à vous aider à voir clair dans toutes ses choses délicates qui je le reconnais ne sont pas faciles à comprendre, parce que le démon les a embrouillées à souhait. Mais vous êtes intelligente. il vous faut nous écouter et être davantage patiente avant de porter des jugements précipités, de nous attribuer des bêtises qu'on ne dit pas. Quant à Paul VI , je n'en parle pas dans cette vidéo. Expliquez moi, un peu pourquoi, vous en parlez, ça m'intéresse.

Cela serait bien que l'abbé Rioult intervienne dans les commentaires, pour dire ce qu'il pense de cette vidéo, compte tenu du fait que beaucoup de gens la regardent. J'espère qu'il consentira à nous apporter sa bénédiction, et à prier pour tous les intervenants de cette vidéo.
@ladoctrine :

Priez pour moi au pied de l'autel, si vous avez la grâce de pouvoir vous rendre à la sainte Messe demain, Dimanche. Demandez à Notre Dame à la fin du saint sacrifice de la Messe, de vous aider à comprendre son secret à la Salette. Il ne faut pas hésiter de lui parler ! C'est la même chose, avec N.S. Jésus-Christ, parlez lui, plus souvent, on ne s'entretient jamais assez avec lui.

merci de regarder et de faire passer aux autres :
Nutrition et comportement, Dr Russell Blaylock

@ Ne nous laissez pas sucomber Question pour un champion : qui est le Pape Souffrant du Secret de la Salette "dont le successeur ne régnera pas longtemps" ?

J'espère que tout le monde a pris bonne note de la réponse ridicule de ce dégénéré qui se fait appeler Hercule738. Il a montré qu'il était de mauvaise foi. En effet, à ma remarque, qu'il a pris le nom d'un demi dieu païen, il ose dire qu'il existe un saint Herculan alors que tout le monde pense d'abord avec un nom pareil, au Hercule de la mythologie des grecs pédophiles, esclavagistes, païens-pourris. Mais il ne répond pas du tout lorsque je dis de lui, que c'est un apostat, un adorateur de Wojtyla, de cet antipape qui embrassait le coran ( et convient-il d'ajouter ) qui se rendait à la Synagogue de Satan, se faisant applaudir par les juifs déicides, les pires ennemis du christianisme - ce qui est une accusation autrement plus grave que celle d'avoir pris un pseudonyme ambigu, bâtard, comme le sont tous les modernistes destinés à la damnation éternelle, qui par définition n'ont pas la vraie Foi catholique et donc ne peuvent pas être sauvés.

Lorsque je dis : " cette histoire d'un saint pape et d'un grand monarque est une invention du début du XIV ème siècle, qui a commencé avec l'auteur du liber de Flore, un manuscrit couvert de fausses prophéties qui ne se sont jamais réalisées, qui a fini par être combattu par le magistère de l'Eglise, une histoire qui a été soutenue au tout début, par Arnaud de Villeneuve, un juif dit-on converti à la Foi catholique, mais dont tous les écrits ont été condamnés par l'Eglise, sans exception, jetés au feu, ce dernier étant suspect d'hérésie, et plus que suspect d'ailleurs !" , cet hypocrite, se garde bien de répondre à cette vérité que j'énonce alors qu'elle met en évidence sa soumission à la subversion " prophétique" et tout particulière à cette histoire de "saint pape et de grand monarque" inspirée par le démon. C'était là une accusation terrible de sa croyance en cette histoire, mais vous noterez qu'il fait semblant de ne pas la voir, pour ne pas avoir à y répondre. C'est un faux jeton, un faux cul. Hercule est un minable , un ignare, et il pratique en bon juif synthétique qu'il est, l'inversion accusatoire , c'est lui l'ignare, qui taxent les autres d'ignares, mais sans jamais répondre à mon argumentation qui met par terre ses croyances à la con qui le maintiennent dans cette fosse à purin qu'est l'église wojtylienne où il se sent bien comme un porc.

Regardez le parler du nom d'Hercule qu'il s'est choisi , car cela prouve une fois encore ce que je disais : il aime manger ses propres excréments. Ce n'est pas qu'un scatophile ( quelqu'un qui joue avec la merde ), c'est un coprophage ( quelqu'un qui mange la merde ). Il bouffe même du Nostradamus, qui était un luciférien, et de cette accusation, il ne dit rien, parce qu'il ne peut pas le nier, on l'a pris en flagrant délit. Si encore, il cherchait à combattre cet argument à son encontre, mais pas du tout, car c'est une mauviette cet Hercule, il n'a rien dans le ciboulot , n'a rien dans la tête, il n'y a en lui, rien que du mou ! Regarder le pleurnicher avec le film de sa vie qu'il voit se dérouler !

C'est un attardé mental, ce type qui croit, qu'on va avoir une vision miraculeuse de tous nos péchés dès ici-bas et qu'on aura tous à disposition de bons prêtres pour se confesser, alors que la plupart des prêtres sont in-validement ordonnés et qu'il n'y a pratiquement plus de vrais prêtres de la Tradition à la disposition des derniers fidèles ! C'est un attardé mental, ce type là, qui croit imminent un retour de la monarchie catholique en France, alors que la France est en train de s'islamiser, d'être envahie par les africains, pas seulement par les mahométans qui rêvent de soumettre des blancs à leur secte, mais aussi par les noirs complètement déchristianisés qui rêvent de tuer des blancs, alors que la France est complètement dominée par le judaïsme le plus farouchement hostile à la Foi catholique, judaïsme qui pilote ces invasions de la France pour précisément éradiquer les dernières racines du christianisme.

Mais regarder les conneries qu'il sort avec une belle faute à canoniser : " Enfin, pour ce qui est de devoir me cannoniser , je vous invite à consulter chez Google : "L'Hercule Chrétien" ... Tout le monde a le droit de se convertir même les demi-dieux du Panthéon mythologique grec et romain ..." il est complètement cinglé " pour ce qui est de devoir me canoniser" ? qu'est-ce que ça veut dire une phrase pareille ? Tout le monde a le droit de se convertir même les demi-dieux du panthéon mythologique ???? !

Tout le monde sait bien aujourd'hui que les dieux du panthéon, comme les demi-dieux n'ont jamais existé. Ce sont de faux dieux, des démons pour le christianisme, et cet imbécile dit des idoles qu'elles ont le droit de se convertir .. Zeus a le droit de se convertir ... Baal a le droit de se convertir ... le dieu démoniaque de Mahomet a le droit de se convertir ... Les empereurs romains de l'Antiquité perçus comme des divinités ont le droit de se convertir ... Antiochus IV Epiphane ( voir les livres maccabéens, Antiochus IV était perçu comme une préfiguration de l'antéchrist par les pères de l'Eglise) lui même perçu comme une divinité par les séleucides a le droit de se convertir ... vous voyiez bien que ce type a l'esprit obscurci par le démon.

Autre propos absurdes qu'il tient : "Dans les prophéties, il y avait un rôle à prendre don personne ne semblait vouloir, alors pour combler l'espace je me suis dévoué par charité chrétienne à tenir ce rôle, en m'auto-proclamant "camérier secret de sa sainteté Grégoire XVII" ...ce type s'auto-proclame camérier secret de sa sainteté Grégoire XVII ????????! Cet individu dément est à vomir, il absorbe toutes les merdes et à la place de la bouche, il a un anus où il défèque en permanence. C'est comme je le disais, il se vautre dans ses propres excréments, comme un porc dans sa merde. Ce gars là est un dingue, un doux dingue, par conséquent en liberté, assez efféminée plus proche de la truie que du porc proprement dit. Il joue la carte de l'émotivité ... a un discours de petit nounours ...il est hystérique ... D'habitude, tout est bon dans le cochon, mais pas dans celui-là !

@Hercule738 bonjour Hercule Poirot Je n'y crois pas à votre Grand Miracle. Ah si… peut-etre bien que oui… le jour où un troisieme oeil vous poussera au milieu du front faites-moi signe quand cela arrivera, que je me précipite pour trouver un prêtre

De très bons passages dans cette vidéo, qui montrent les véritables visages de Wojtyla et de Bergoglio. On comprend pourquoi le secret de la Salette est vu de travers par les missionnaires de la Salette qui s'imaginent que ce monstre d'iniquité qu'a été Wojtyla, cet homme de péché comme le dit saint Paul, est un saint ! On se rend compte au final que Notre Dame de la Salette n'a pas manqué dans son secret de nous décrire Wojtyla et ses successeurs, de nous les présenter comme des faux pasteurs, des loups ravisseurs, et de nous expliquer toute la crise actuelle de l'Eglise.
Moins

RÉPONDRE

Bonjour. Je vous répondrai dans le chat privé. Nos livres expliquent bien la question aussi, vous pouvez les lire gratuitement sur internet : www.lasurviedupapepaulvi.net/nos-ouvrages

Jeanne Calment est morte à 122 ans, donc même d'un point de vue naturel l'âge de Paul VI n'est pas un problème.

Bonjour,
Je vous écrit pour en savoir plus sur ce fameux "sosi de Paul Vi", car moi aussi , je cherche la Vérité sur l'Eglise et c'est assez difficile... Concernant Paul VI, j'ai bien étudié ces photos et il est vrai que certaines sont très troublantes, ceci dit, j'aimerai savoir à quelle date serait entrer le fameux "sosi de Paul VI" ? où serait le vrai Paul VI? à l'heure actuelle il aurait 121 ans, est ce que vous pensez vraiment que la thèse est encore valable aujourd'hui? aussi , dire que le sosi de Paul VI est valable, c'est accepter donc le Concile Vatican II et le faux œcuménisme etc? je suis pas complétement convaincue, mais il est vrai que la porte n'est pas fermée, je veux bien des explications, avec l'aide de l'Esprit Saint et de Marie, que la Lumière soit faite sur toutes ces affaires.... que Dieu nous bénisse et nous garde

Bonjour à tous,

Pour ceux qui ont dû mal à comprendre et qui attaquent injustement ici Jean Baptiste, à Stéphane et à celui qui a pris comme devise " Ne nous laissez pas succomber".

Notre Dame de la Salette nous a parlé d'une éclipse de l'Eglise ou toute éclipse qu'il s'agisse d'une éclipse de lune ou du soleil a une fin. Or ce qu'il convient de comprendre, c'est que pour Notre Dame de la Salette l'éclipse de l'église doit durer plus de 35 ans , période qui démarre lorsque l'église officielle romaine s'est vidée de la véritable papauté pour devenir la Babylone maudite de l'Apocalypse et perdre ainsi toute autorité apostolique. En effet, l'éclipse de l'Eglise signifie que la véritable Eglise catholique est cachée par une fausse et contre église se faisant passer pour la véritable Eglise, mais n'ayant de catholique que l'apparence.

"Dieu abandonnera les hommes à eux mêmes et enverra ( sous entendu à ces derniers ) des châtiments qui se succéderont pendant plus de 35 ans." est une prophétie qui apparait comme une conséquence du mauvais comportement des conducteurs du peuple de Dieu, c'est à dire des chefs qui le dirigent, c'est à dire des vrais papes, car un antipape n'est pas le conducteur du peuple de Dieu, mais le conducteur d'un peuple schismatique qui s'est coupé du peuple de Dieu pour former une église parallèle et fausse à la véritable Eglise. En effet, conséquence du mauvais comportement des papes et a fortiori des cardinaux et des évêques, Dieu va permettre que le vrai pape ou le bon pasteur soit frappé comme le Christ l'a été - d'où l'idée d'un pape cerné de toutes parts et frappé, que l'ennemi veut tuer d'un pape persécuté s'offrant en sacrifice comme le Christ sur le bois de la croix dans le secret de la Salette - , ce qui explique le passage suivant sur les divisions parmi les régnants, les sociétés et les familles sous-entendu catholiques , car le bon pasteur ayant été frappé toutes les brebis seront dispersés, la dispersion impliquant la division ou la séparation dans le troupeau du bon pasteur, et les familles divisées sont bien évidemment les familles catholiques, pas les familles maghrébines mahométanes par exemple. Il faut être complètement cinglé pour voir derrière l'expression les hommes autre chose que les seuls catholiques.

Donc, ce sont bien les vrais catholiques à commencer par leur chef le pape qui vont être frappés par Dieu donc abandonnés à eux mêmes pendant plus de 35 ans dans le secret de la Salette, ce qui signifie que passé cette période où le peuple de Dieu et son pape aura purgé sa peine ( comme une peine de prison où après avoir fait son temps, on peut sortir de prison ) , Dieu va se réconcilier avec les hommes c'est à dire avec les catholiques, or c'est tout à fait ce que nous dit plus loin Notre Dame de la Salette lorsque les catholiques, les vrais catholiques ( les apostats ne sont pas des hommes, mais des chiens, des porcs, OK ! , car ils ont perdu leur dignité de chrétiens ou de catholiques, de cette dignité qui les rapprochaient de l'homme parfait à savoir le Christ, vrai homme et vrai Dieu ) auront purgé leur peine après plus de 35 ans : " Alors se fera la paix, la réconciliation de Dieu avec les hommes" c'est à dire avec les vrais catholiques et a fortiori leur chef le pape, qui lui aussi subi cette peine, car il s'était mal comporté aux yeux de Dieu, ce pape se chargeant de cette peine, plus que tout les autres vrais catholiques, car il est leur chef. OK ?

Or quand Notre Dame nous parle-t-elle de cette réconciliation de Dieu avec nous, les vrais catholiques, nous et notre chef dont on ne sait pas s'il est mort ou en vie - Mélanie disait : "on ne saura pas qui est le vrai pape, ni ce qu'il est devenu" ? Elle parle de cette réconciliation, lorsque N.S. Jésus-Christ se laissant fléchir par les prières des justes qui souffriront beaucoup - entendre aussi le pape qui souffrira beaucoup -, - ce sera une période où on pensera dans l'Eglise que tout est perdu , dans une période où l'Italie et la France seront envahies par des peuples étrangers et par l'islam , déjà les vrais patriotes ont déjà ce sentiment là face aux grandes vagues migratoires provoquées par le judaïsme dirigeant qui veut éradiquer les dernières racines du christianisme par l'islam - interviendra miraculeuse en commandant à ses anges.

L'ordre donné à ses anges de Jésus-Christ est de mettre à mort tous les ennemis de Dieu, les persécuteurs de l'Eglise de Jésus-Christ ( les apostats ) et les hommes adonnés au péché ( les infiltrés , ces personnes adonnés au péché dont le démons a usé de sa malice pour les introduire dans les ordres religieux, ils s'agit des agents de la franc-maçonnerie dirigeant l'église officielle romaine à la place du vrai pape: OK ? c'est marqué noir sur blanc dans le secret. ) Les anges dont Notre Dame ici parle sont Enoch et Elie, Elie car Elie est connu pour avoir mis à mort tous les prêtres de Baal dans la Bible, et les passant au fil de l'épée un par un, sans n'en épargner aucun !) , car les deux témoins de l'Apocalypse par définition sont ceux qui crucifieront les habitants de la terre, les ennemis de Dieu, les apostats , ok , c'est dans l'apocalypse de Jésus-Christ, toutes ces choses ! OK !

Or Enoch et Elie sont ceux qui dans le secret de la Salette mettent fin à l'éclipse de l'Eglise. En effet, " l'Eglise sera éclipsée, nous dit Notre Dame de la Salette, le monde sera dans la consternation ( pas parce que l'église sera éclipsée, de l'éclipse de l'Eglise, le monde est ravi au contraire ), le monde pensant s'être débarrassé des vrais catholiques, de la véritable Eglise catholique, grâce à la fausse église de Wojtyla, "mais voilà Enoch et Elie" mettant fin à l'éclipse de l'Eglise. Or on le voit bien maintenant, que cette période d'abandon de Dieu de plus de 35 ans correspond au temps de l'éclipse de l'Eglise et que passé ce délai, Jésus-Christ va mettre un terme à cette éclipse, en faisant revenir l'autorité de l'Eglise catholique, qui aujourd'hui n'est plus visible. En effet Enoch et Elie, c'est le retour de l'autorité visible de la véritable Eglise catholique, car non seulement ils sont remplis de l'Esprit saint, comme un vrai pape l'est plus que les autres catholiques, mais en plus ils prêcheront avec la force de Dieu, or seul un vrai pape peut prêcher avec la force de Dieu.

Or si dans Enoch et Elie, il n'y a pas un vrai pape qui est Elie, comment prouveront-ils au reste de l'Eglise, qu'ils sont bien mandatés par Dieu ? Ce n'est possible que si l'un d'entre eux est le vrai pape, un vrai pape dont on ne pourra pas contester cette fois la légitimité dans la véritable Eglise catholique. Or ce qui caractérise Elie, c'est que ce dernier n'est pas mort, qu'il est toujours en vie, et va revenir, Enoch étant celui qui parlera en son nom, comme Aaron parlait à la place de Moïse. Vous êtes tous des ânes, car vous avez les paroles de Notre Dame de la Salette sous les yeux, mais vous ne les voyiez pas, vous ne les comprenez pas. En fait, vous n'avez aucun sens de l'Eglise, vous ne prenez jamais en compte que la véritable Eglise catholique est d'institution divine, et que Dieu peut faire ce genre de miracle de faire revenir un vrai pape que le monde croira mort, et quelque puisse être son âge. Vous perdez de vue le sens même du miracle, c'est à dire que du temps de la mort du Christ, pendant les trois jours de ténèbres, vous n'auriez pas cru à la résurrection du Christ, car vous êtes tous des hommes de peu de Foi, dont la Foi à vrai dire est chancelante !

Notre Dame de la Salette n'a de cesse de nous faire comprendre que Paul VI est l'Elie, qu'il n'est pas mort et va revenir, mais vous ne la croyez pas ! Vous êtes de faux dévots de Notre Dame. Et comme nul n'est prophète dans son pays, il est normal, que vous persécutiez Jean Baptiste, Simon, et tous les autres membres du petit nombre qui voit clair , en leur sortant toutes sortes de méchanceté. Notre Dame nous parle d'un pape souffrant à plusieurs reprises, que les méchants tenteront de tuer, mais ne le pourront pas tant qu'il n'aura pas accompli sa mission, ils ne pourront pas nuire à ses jours, c'est à dire l'empêcher de faire ce qu'il doit faire, et ce pape souffrant a pour successeur quelqu'un qui n'a pas régné longtemps et cela se passe au XX ème siècle, or ce successeur qui ne régnera pas longtemps ne peut être que Lucinai qui a régné 33 jours, ce qui signifie, que ce pape souffrant est bien Paul VI, car seul Paul VI a eu un successeur qui n'a pas régné longtemps. Mais ce n'est pas le seul argument, loin de là. C'est l'argument pour les petits !

L'expression " vrai christ" dans le secret de la Salette désigne un vrai pape, car comme le disait sainte Catherine de Sienne, un vrai pape est un vrai christ sur terre , le mot christ veut dire étymologiquement "oint", comme le pontife Onias III est appelé "oint retranché" dans le livre de Daniel. Un vrai pape est un oint de Dieu, donc un vrai christ, c'est du moins un sens que vous ne devriez pas négliger. Or la prophétie " un avant-coureur de l'antéchrist" concerne Wojtyla dans le secret de la Salette, or il est dit de ce dernier qu'il combattra le vrai Christ, c'est à dire que sous Wojtyla, et lorsque Wojtyla régnait , il y avait un vrai christ, c'est à dire un vrai pape, et qui peut être ce vrai pape, si ce n'est pas Paul VI ! Autre exemple, encore plus évident : " le Vicaire de mon fils aura beaucoup à souffrir parce que pour un temps l'Eglise sera livrée à de grandes persécutions, ce sera le temps des ténèbres, l'Eglise aura une crise affreuse " : donc un vrai pape existera pendant ce temps où l'Eglise sera livrée à de grandes persécutions, pendant le temps des ténèbres, et lorsque l'Eglise aura une crise affreuse."

Décortiquons, faites fonctionner votre intelligence, cette intelligence que Dieu vous a donné, au lieu de vous plaindre que vous n'êtes pas capables de comprendre. Ce temps de grandes persécutions dans le secret correspond au règne de Wojtyla, avec ses troupes de plusieurs nations combattant le vrai christ, répandant beaucoup de sang comme un loup ravisseur s'attaquant au troupeau du bon pasteur pour lui faire perdre la Foi et le perdre, et voulant anéantir le culte de Dieu pour se faire regarder comme un dieu, qui est une description de Wojtyla sous les traits du séleucide Antiochus IV Epiphane qui a persécuté le peuple de Dieu au deuxième siècle avant Jésus-Christ ( lire les livres 1 et 2 des Macchabées dans la Bible, les livres maccabéens 3 et 4 ne font pas partis de la Bible ) , pour montrer que c'est Wojtyla qui en faisant la guerre aux justes ou aux saints met un terme à la paix de courte durée de 25 ans, qui va de fin 1945 à fin 1970 dans le secret de la Salette. Donc, on a la preuve, qu'il y a bien un vrai pape du temps où Wojtyla persécutait les vrais catholiques ! Ok ! Bande de cerveaux ramollis ! on vous a bouilli le cerveau dans une marmite ou quoi ? Non ? Alors , réfléchissez ! Ce temps de ténèbres où il y a un vrai pape, c'est celui de l'éclipse de l'Eglise, bandes d'ânes, bandes de poulets, bandes d'oiseaux à la cervelle trop petite ! Réveillez-vous ! Montrez que vous êtes des catholiques et pas des animaux de basse cour ! cot cot codette ! Ce qui signifie que le vrai pape actuellement vit caché en exil ! Enfin, Notre Dame est en train de nous dire, que l'Eglise aura un vrai pape pendant toute la période où l'Eglise aura une crise affreuse !

Des arguments aussi puissants, attestant que Paul VI vit toujours et va revenir, il y en a partout dans le secret de la Salette, et pas seulement à ces endroits indiquées. Ce que je constate, c'est que vous n'osez pas attaquer d'une manière frontale, direct, les explications de Notre Dame de la Salette, et vous faites bien, car si vous le faisiez , vous vous retrouveriez pour le coup humiliés ! Jean Baptiste est très bon dans son domaine, mais en ce qui concerne le secret de la Salette, c'est à moi que vous devez adressez vos questions ou donner les choses qui vous empêchent de nous suivre dans l'Explication du secret de Notre Dame pour que je puisse vous aidez à résoudre les faux problèmes ou les vrais problèmes qui vous empêchent d'avancer dans la reflexion. Maintenant, vous pouvez rejeter tout aussi bien le secret de la Salette, ce serait d'ailleurs une attitude plus logique, plus rationnel de votre part.

Priez la très Sainte Vierge Marie pour quelle vous aide à voir clair davantage dans cette crise actuelle de l'Eglise. Certes, vous comprenez certaines choses avec l'aide du Saint Esprit, mais dites vous bien que vous ne comprenez pas grand chose, êtes incapables de saisir les desseins cachés de N.S. Jésus-Christ pour redresser la situation de son Eglise, incapables de comprendre bien des prophéties bibliques concernant notre époque ! Courage ! Je sais que la vérité est parfois très dure à accepter ! Elle est comme des herbes amères qui font mal au ventre !
Enfin, il est parlé d'un vrai pape, d'un pape souffrant dans le secret de la Salette entre deux années , l'année 1864 et l'année 1865 , or ces deux années 1864 et 1865 servent à désigner les deux années 1964 et 1965, or le pape de ce temps là, est bien Paul VI. Que ceux qui ont des yeux, voient , que ceux qui ont des oreilles entendent ! Amen.

Eric Faure, le petit pèlerin de Notre Dame de la Salette.

Qui est le Pape Souffrant du Secret de la Salette ? Où est l'Église enseignante aujourd'hui ? Autant de questions auxquelles les sédévacantistes n'ont jamais répondu...

Réponse à natale07

Bonjour, je viens juste de voir votre message.
Oui bien sûr, la messe n'est pas charismatique à San Damiano, et même Don Luigi est favorable à la Messe de toujours, mais j'ai contribué en chantant le Psaume à la messe moderne avec la guitare, et lors de l'exposition du St Sacrement.
Oui également pour la souffrance, à San Damiano on souffre du manque de sommeil, du froid, de la pluie, du chaud etc...
Pour ce qui est de l'expérience que j'ai vécu concernant la survie de Paul VI, il n'y a aucune interprétation car tout était clair dans la vision du drame actuel de l'église et de l'humanité. Sommairement, d'un côté le Pape souffrant Paul VI et de l'autre une supercherie infernale. Pour ce qui est de ressentir la présence de Jésus à la messe moderne, oui bien sûr mais celle-ci ne porte aucun fruit véritable, c'est le vide, une passoire !!!! Elle est conçue pour faire perdre la foi et empêcher de la trouver.
Concernant le pélerinage sur la sainte tombe, la dame m'a posé des questions avant de me donner l'eau de la tombe et la prière et donc si elle avait attendu quelqu'un d'autre, elle me l'aurait dit .
A MEDITER : LA VERITE VOUS RENDRA LIBRE (Saint Jean 8 31-42)
Celui ou celle qui croit à la survie du Pape Paul VI a la force de vivre l'authenticité de l'Evangile car le Saint Père en est le gardien.
ce dernier le vit car il est dépouillé de tout, jusque au jour fixé par le Bon Père des Cieux.
La Vérité est Simplicité, elle ne peut être comprise que par les touts-petits, je vous souhaite d'en faire partie.

@JeanBaptiste Vos arguments sont justes en soi, même si je pense que vous dogmatisez à travers lorsque vous concluez à l'impossibilité de l'impiété de Roncalli et de Montini (ou de la non élection du cardinal Siri).
Même si je reconnais que dans une Eglise en ordre vos arguments auraient toute validité,il c'est passé des choses qui font que ce n'était plus l'Eglise qui agissait lors de la reconnaissance des premiers "pontifes" de la crise.
Etre en communion avec un faux évêque, un faux pape, c'est être en dehors de la communion de l'Eglise. Mon point de vue est parfaitement légitime.
Je vous prie de m'en excuser mais je suis plus philosophe que canoniste pour ainsi dire.
Je pense qu'il est plus sage d'en rester là et de se quitter respectueusement.

la partie II qui commence à entrer dans le sens réel du secret de la Salette se trouve sur You tube :

www.youtube.com/watch

Les loopings de cette marmotte me font en même temps penser à la situation sans issue (circulaire) et infructueuse de ces évêques qui reviennent toujours à la case départ et ne comprennent rien depuis plus de 60 ans! N'ont-ils pas lu la Bible, Lc 22:32: "J'ai prié pour toi, afin que ta foi ne défaille point"?
Est-ce trop pour un évêque de savoir que St Pierre a reçu l'indéfectibilité de la foi, de telle sorte qu'il ne peut ni tomber dans l'hérésie, ni faire quoi que ce soit qui le rende suspect d'hérésie?

Le premier élément de la dévotion au Cœur Immaculé de Marie enseigné par Notre-Dame aux petits voyants de Fatima fut de faire des prières et des sacrifices pour la conversion des pécheurs. Ils furent préparés à recevoir cette révélation par les apparitions de l’Ange en 1916.
À la première, l’Ange leur apprit une prière pour les pécheurs : « Mon Dieu, je crois, j’adore, j’espère et je Vous aime. Je Vous demande pardon pour ceux qui ne croient pas, qui n'adorent pas, qui n'espèrent pas, qui ne Vous aiment pas. »
À la deuxième, il leur dit : « Que faites-vous ? Priez, priez beaucoup ! Les Cœurs de Jésus et de Marie ont sur vous des desseins de miséricorde. Offrez constamment au Très-Haut des prières et des sacrifices. »
Lucie répliqua : « Comment devons-nous faire des sacrifices ? »
L’Ange lui répondit : « De tout ce que vous pourrez, offrez à Dieu un sacrifice en acte de réparation pour les péchés par lesquels Il est offensé, et de supplication pour la conversion des pécheurs. De cette manière, vous attirerez la paix sur votre patrie. Je suis son Ange gardien, l’Ange du Portugal. Surtout, acceptez et supportez, avec soumission, les souffrances que le Seigneur vous enverra. »
À la troisième, il leur apprit une prière se terminant par : « Par les mérites infinis de son très Saint Cœur [de Jésus] et du Cœur Immaculé de Marie, je Vous demande la conversion des pauvres pécheurs. »

Mais les protestants sont aussi les fils du diable, puisqu'ils refusent de se soumettre au Vicaire de NSJC, ils refusent le dogme : Hors de l’Église point de salut.....

@Ne nous laissez pas sucomber libre à vous de faire toutes les vérifications nécessaires.
Cette série de vidéos est très intéressante, et c'est un sujet bien trop méconnu.
Merci Jean-Baptiste et Maccabean Uprising.