@Sylvanus : voici un texte qui peut vous intéresser, c'est tiré de la "lettre ouverte aux catholiques perplexes" de Mgr Lefebvre, je lui fais toute confiance pour cela, il ne mentirait pas, mais dans mon souvenir, ce n'est pas la seule source, je chercherai.
" « […]
on refusait de faire un concile dogmatique. Vatican II est un concile pastoral ; Jean XXIII l’a dit, Paul VI l’a répété. Au cours des séances, nous avons voulu plusieurs fois faire définir des notions ; on nous a répondu :
« Mais nous ne faisons pas ici de dogmatisme, nous ne faisons pas de philosophie, nous faisons de la pastorale. »[…]
Tous les autres conciles qui ont eu lieu au cours des siècles étaient dogmatiques. Tous ont combattu des erreurs. Or Dieu sait s’il y avait des erreurs à combattre en notre temps ! Un concile dogmatique aurait été des plus nécessaires.
[…]je suis obligé de dire qu’il s’est passé des choses à véritablement parler inadmissibles. Je ne le fais pas pour condamner le concile et je n’ignore pas que cela entre pour beaucoup dans la perplexité de nombre de catholiques. Car enfin, pensent-ils,
le concile est quand même inspiré par le Saint-Esprit ! Pas nécessairement. Un concile pastoral, non dogmatique, c’est une prédication, qui de soi n'engage pas l’infaillibilité.[…]
Donc, Vatican II n’est pas un concile comme les autres et c’est pourquoi nous avons le droit de le juger, avec prudence et réserve. »