Niemand muss etwas glauben, Don Reto Nay!
Jeder hat schließlich einen freien Willen - also auch den freien Willen etwas zu glauben oder zu verwerfen. Sie haben sich entschieden! Ich kann damit leben - doch sind Sie nicht Maß aller Dinge, da Sie sich eben auch irren können. Darum habe ich auch diese Bibelstelle für Sie gewählt, da ich der Meinung bin, dass diese sehr treffend war/ist.
Nichts für Ungut, doch können Sie bestimmt mit Kritik umgehen - gell?

Plaisch
Wirklich nett, wie Sie Herrn Don Reto Nay zur Hilfe eilen wollen, doch denke ich, kann er selbst für sich sprechen. Danke!
Ich werde jedenfalls ob Ihrer "Ermahnung" nicht vor Ehrfurcht erstarren, denn ich schaue NICHT auf Titel, Rang oder Namen! Das ist mir egal! Ich behandle ihn genau wie jeden anderen User hier. Ich denke Herr Don Reto würde dies auch nicht anders wollen, da er es nicht nötig hat jemanden "herauszukehren" wie vielleicht manch andere Leute, die beispielsweise auf ihren Doktortitel bestehen, den sie haben.
Gott zum Gruß und einen gesegneten Abend!

Werte @geringstes Rädchen, dieser Artikel, so er denn aus der Wahrheit atmet, wovon ich mal ausgehe, bringt Licht ins Dunkel und erklärt vieles, was an Fragen aufgeworfen wurde, nach dem überraschenden Rücktritt, von Papst Benedikt. Ich erinnere mich noch gut, an die Aussage von Papst Benedikt in Fatima, als er sagte, wer glaubt, die Prophetie von Fatima hätte sich erfüllt, irre sich, die ich lange nicht verstanden habe. Obwohl ich nicht dahinter kam, was er damit Aussagen wollte, war mir sofort klar, daß hinter diesen Worten, eine sehr wichtige Ankündigung verborgen ist und daß die Bedeutung dieser prophetischen Worte, nicht im verborgenen bleiben wird. Hier könnte die entsprechende Antwort, auf diese Frage zu finden sein. Natürlich muß man noch abwarten und genauere Erkundigungen machen. Haben sie möglicherweise nähere Informationen, über Don minutella? Mich würde interessieren, welch Funktionen er bisher, in der hl. Kirche inne hatte, wo er zu verorten ist. Ist er ansonsten glaubwürdig? Es wäre schön, wenn sie Näheres dazu wissen und auch zugänglich machen könnten. Ich zweifle diesen Artikel keineswegs an, aber sie verstehen sicherlich, daß ich bei der Brisanz, die hier anscheinend gegeben ist, näheres gerne erfahren würde. Vielen Dank für ihre Mühen, wünsche ihnen noch den Segen des Herrn

Wo Don Reto Nay schreibt, man muß nicht alle Verrücktheiten glauben, ableitenden von Matthäus 13, 14-15, so stimmt das sicherlich. Allerdings habe ich diesen Artikel von Don Minutella, bisher nicht als eine Verrücktheit abgetan. Im Gegenteil, ich finde hier könnte mehr, als bloße Einbildung, oder ein sonstiger sogenannter "Fake" , dahinter stecken. Allerdings würde mich dann wichtig sein, zunächst Genaueres über diese Sache zu erfahren und auch über die Person, Don Minutella, liebe @geringstes Rädchen.

Lieber Don Reto Nay, mit Verlaub - Sie können nicht alles wissen...
Auch wenn Sie ein sehr intelligenter Mann sind, bleibt dennoch - auch vor Ihnen - vieles im Verborgenen.
Das Evangelium nach Matthäus 11, 25-26
25 In jener Zeit hub Jesus an und sprach: Ich preise dich, Vater, Herr des Himmels und der Erde, daß du dieses vor Weisen und Klugen verborgen, Kleinen aber geoffenbart hast. 26 Ja, Vater, denn also ist es wohlgefällig gewesen vor dir.

@Don Reto Nay
Im übrigen hat Don Minutella vergessen, die zahllosen Katastrophen-Bischöfe und Katastrophen-Kardinäle zu erwähnen (gerade auch in Deutschland, aber nicht nur), die Benedikt XVI. im Laufe seines kurzen Pontifikates ernannt hat.

Meinst Du etwa W, oder M ?

@geringstes Rädchen @Don Reto Nay
entspricht der Wahrheit: er habe den Vetus Ordo eingeführt, ohne dass man die Bischöfe fragen braucht. Die Realität sieht anders aus. Würde er im Alten Ritus zelebrieren, hätte das unendlich viel mehr Sprengkraft.

Er hat das Priesterjahr ausgerufen: für den Glauben unwesentlich. Trotzdem verkünden "konservative" Bischöfe das "Priestertum" der Laien und zelebrieren hin und wieder die Alte Messe. Joseph Ratzinger versteht es sehr schön den Glauben wahr in Worte zu fassen und macht das in einem eloquenten gepflegten Italienisch; aber der Einsicht folgen leider wenig Taten.

Er hat von einer verdrehten Auslegung des Konzils gesprochen. DAs ist ein Feigenblatt. DAs Konzil an sich ist in Grundzügen verkehrt, und wenn man sie verdreht, ändert das nichts. Benedikt hätte die Neue Messe verwerfen müssen, stattdessen hat er sie geadelt (mit dem unsinnigen Begriff "ordentlich" = normal, kanonisch).

Er hat in Fatima Kardinal Bertone gegen Schwester Lucia angesetzt, was dabei herausgekommen ist, darüber rätselt man heute noch.

FAZIT: Joseph Ratzinger ist ein exzellenter Professor, aber sicher kein Martyrer.

Wir dürfen als Christen, bei aller kontroverser Diskussion, nicht soweit gehen und einander feindlich betrachten. Das darf nicht daß Ergebnis einer Diskussion sein, die von unterschiedlichen Positionen aus geführt wird. Wir müssen doch erkennen, daß diese vielen, unterschiedlichen Standpunkte, das Ergebnis der Verwirrung ist, die durch das letzte Konzil entstanden den ist. Wenn selbst jene einander " an die Gurgel gehen", die sich bemühen, in der Wahrheit zu bleiben, weil sie aufgrund der allgemeinen Verwirrung und fehlender Leitung, durch rechtgläubige Bischöfe, Schwierigkeiten haben , alle kursierenden Irrtümer richtig einzuordnen, schwächen wir uns als Christen, noch weiter. Die Diskussionen hier, müssen besser dazu führen, Irrtümer aufzudecken und uns im Glauben weiterzuentwickeln. Auch wenn man als Katholik, bei Papst Benedikt immer wieder über die Dinge stolpert, wie sie von hw. @Plaisch dargestellt wurden, hat Papst Benedikt dennoch auch viel für den Glauben geleistet. Sicher hätte er die Nom Messe verwerfen müssen, dennoch, hat er mit der Erlaubnis für alle Priester, die Messe aller Zeiten zu feiern, sehr viele zum Glauben geführt. Ich glaube auch nicht, daß er aus Feigheit, vor den Wölfen geflohen ist. Diese Dinge alle einzuordnen, wird wahrscheinlich erst in Zukunft möglich sein. Im Endeffekt wissen wir nicht wirklich, warum wir nun in dieser Lage sind. Das wird erst die Zukunft zeigen.

@Ministrant1961
DA bin ich ganz der Meinung, und dass B16 nicht aus Feigheit floh, sondern in echt demütiger Anerkennung seines körperlichen Ungenügens.
Ich wollte Joseph Ratzinger als Papst, und seine schwachen Punkte erkannte ich erst nachher, und ich will ihm jetzt nicht Steine zurückwerfen.
Ich versucht(e) echt, seine Qualitäten herauszustreichen.
@geringstes Rädchen
Ihre sarkastischen Anwürfe heitern mich auf.

Lieber Plaisch, schön, denn man sollte sich wirklich stets ein Lächeln auf den Lippen bewahren. Dann sieht die Welt nicht ganz so trostlos aus...........
Übrigens haben Sie mir gerade mit Ihrem Kommentar ein liebliches Lächeln auf die Lippen gezaubert, denn mit Sarkasmus habe ich eigentlich nun wirklich nichts zu tun. Ich nehme nur kein Blatt vor den Mund - spreche aus, was ich denke und was zu sagen ist. Ich bin ein unkomplizierter Mensch, der sich nicht versteckt und auch mal klare Worte wählt, die anderen evtl. nicht so gefallen. Das müssten Sie schon aushalten können, ohne gleich beleidigt zu sein, Plaisch, .
Liebe Grüße und Gottes Segen.

Werter Plaisch, Weil sie schreiben, sie wollten Ratzinger als Papst, seine schwachen Punkte erkannte ich erst nachher, bei mir war das fast anders herum. Bevor er Papst wurde, war er bei Traditionalisten ja eher als irreführendes Aushängeschild für Konservative,ich möchte sagen, schon fast verrufen. Nun ich war zwar damals eher ein praktizierender Durchschnittskatholik, halt auch mit einen gewissen Sinn, für die Tradition, aber bei mir hinterließ die Kritik von traditionsnahen Medien, gegen Kardinal Ratzinger, Wirkung. Und zwar äußerte sich diese so, daß ich auch von Kardinal Ratzinger nicht sehr überzeugt war. Als er Papst wurde, war ich angesichts einiger Maßnahmen, die er ergriff, um den Glauben zu stärken, dann sein eintreten, für die alte Messe und überhaupt, seines Auftretens, als Papst, positiv überrascht. Es war damals auch eine wiederentdeckte Freude am Glauben spürbar. Ich finde, gerade als Papst, machte er vieles besser, als vorher, z.b. in der Zeit, als er beim Konzil wirkte, oder als Kurien Kardinal unter Papst Johannes Paul ii. Enttäuscht von Papst Benedikt XVI, war ich erst dann, als er sein als Papst zurück trat, besonders, als klar wurde, was das für die hl. Kirche für Konsequenzen hatte und noch hat. Ich habe nie geglaubt, daß er sein Amt aufgegeben hat, weil er Angst vor irgend etwas hatte. Dazu vermutete ich bei ihm, ein viel zu großes Gottvertrauen. Der Artikel, den uns die Userin @geringstes Rädchen hier zur Verfügung gestellt hat, enthielt m. E. hierbei einige schlüssige Erklärungen. Sicherlich, man muß heutzutage vorsichtig sein, aber teilweise sind die, im Artikel gemachten Aussagen, Recht stimmig, angesichts einiger Begebenheiten, rund um den Rücktritt, des Papstes. Deshalb bin ich der Meinung, alte man sich den Artikel schon genau betrachten.

@ministrant1961
Ich habe mich nie an den mainstream gehalten, und hatte meine eigene Meinung (auch vor der FSSPX) - und mir will scheinen, dass diese Einstellung so falsch nicht war.

Ich habe mich immer an logische Argumente zu halten versucht, einmal sprechen diese links, ein anderes Mal rechts. P. Schmidberger z.B. bezeichnete Kardinal Ratzinger und den Papst JP2 als Existentialisten, von denen nichts zu wollen ist. Vielleicht ist die Form zu denken existentialistisch, aber die Botschaft ist es nicht.

So muss man einen jeden im persönlichen Kontext anschauen, und darf sich nicht von Wunschvorstellungen leiten lassen: der ist katholisch und hat schöne Kleider an, darum ist alles okay. Und der ist modern und zelebriert ohne Messgewand, darum ist alles falsch.

Ich kenne Priester von beiden Sorten, und ich habe mit letzteren ("lässigen") die besseren geistlichen Erfahrungen gemacht.