Hat Joseph Ratzinger in seiner Autobiografie den Streit mit dem Zweitgutachter seiner Habilitation, Michael Schmaus, falsch dargestellt? Das legt ein Bericht von Publik-Forum nahe. Die Zeitschrift hatte erstmals die Gutachten von Schmaus veröffentlicht. Doch ebenfalls bislang unbekanntes Archivmaterial stützt Ratzingers Version der Geschichte, schreibt Manuel Schlögl.
herder.de
Kein Korrekturbedarf
Hat Joseph Ratzinger, der spätere Papst Benedikt XVI. eine Episode seiner Autobiografie geschönt? Die Zeitschrift "Publik Forum" hat zwei Gutachten des Münchner Theologen Michael …
@Mir vsjem Joseph Ratzinger war sehr VII -eingestellt. Allerdings habe ich eine nicht überprüfte Ahnung, dass er als Papst und dem Alter geschuldet zum Ende hin wieder soweit konservativ wurde, wie es das Vat II gerade noch erlaubte. Einziger Wermutstropfen ist jedoch, dass er seine Heresien oder modernistische Aussagen seiner früheren Zeiten nie zurück nahm. Daher kann er meiner Meinung nach nie …Mehr
@Mir vsjem Joseph Ratzinger war sehr VII -eingestellt. Allerdings habe ich eine nicht überprüfte Ahnung, dass er als Papst und dem Alter geschuldet zum Ende hin wieder soweit konservativ wurde, wie es das Vat II gerade noch erlaubte. Einziger Wermutstropfen ist jedoch, dass er seine Heresien oder modernistische Aussagen seiner früheren Zeiten nie zurück nahm. Daher kann er meiner Meinung nach nie heilig gesprochen werden.
Längst bekannt und nicht "unter Verschluss": Ratzinger - ein "gefährlicher Modernist" bestätigt durch Prof. Michael Schmaus, der Gutachter seiner Dissertation. Prof. Michael Schmaus lehnt Ratzinger als "gefährlich modernistisch" ab.Mehr
Längst bekannt und nicht "unter Verschluss": Ratzinger - ein "gefährlicher Modernist" bestätigt durch Prof. Michael Schmaus, der Gutachter seiner Dissertation.
Prof. Michael Schmaus lehnt Ratzinger als "gefährlich modernistisch" ab.
