Abbé Di Sorco 1 (FSSPX) versus abbé Dutertre 0 (sédévacantiste)
Les sédévacantistes de Gloria.tv craignent par dessous tout la contradiction.
Notre dernier sédévacantiste militant de Gloria.tv @cristiada.cristeros a publié sur Gloria.tv cette vidéo de l'abbé Dutertre ( à droite sur la photo du haut), prêtre sédévacantiste de l'Institut Catholique Romain...
Un pape à tout prix ? Réponse à l’abbé Di Sorco …
...vidéo ayant la prétention de répondre l'abbé Daniele Di Sorco (FSSPX) sur le sédévacantisme (enregistrement de la conférence donnée le 10 mars 2025 au prieuré Saint-Louis de Nantes) :
Une Église sans Pape ? Quid du sédévacantisme ?, …
L'abbé Dutertre y prétend faussement réfuter l'abbé Di Sorco et notamment son affirmation selon laquelle "...en dehors d'une décision ex cathedra, le pape peut enseigner l'hérésie..." (mn 18). L'abbé Dutertre reproche à l'abbé Di Sorco de convoquer, à l'appui de cette affirmation, des théologiens qui, selon l'abbé Dutertre, auraient enseigné l'inverse de cette doctrine ci-dessus entre guillemets …Plus
Notre @Pierre Augustin fait toujours dans la kolossalle finesse théologique :
"FSSPX, résistance-"Mgr Williamson", "Mgr Vigano", Sédévacantistes (non una cum) venant de "Mgr Lefebvre" ou Mgr Thuc, (IMBC de "l'abbé Ricossa", "Mgr Stuyvert", "Mgr Sanborn", tenants de l'erreur de Cassiciacum), Mgr Pivarunas... => TOUS FONT EN RÉALITÉ TOUJOURS PARTIE DE LA FAUSSE ÉGLISE CONCILIAIRE."
Et bloque les commentaire en bon adepte du diacre Zins.
???
Cet abbé Di Sorco ne répond à aucune question...
Son intervention est objectivement médiocre.
@Paul1977 a écrit sottement : "Cet abbé Di Sorco ne répond à aucune question...". Et il semble ne pas avoir compris que c'est l'abbé Dutertre qui s'est donné la mission de "répondre" à l'abbé Di Sorco ; et pas l'inverse. Mais si Paul1977 avait sincèrement des "questions" à formuler, qu'il n'hésite pas à le faire ici même, je me ferais un plaisir de lui faire le catéchisme.
Mais je doute qu'il les pose car ce n'était très probablement qu'un commentaire de plus, purement malveillant, de sédévacantiste aux abois, sans réel fondement doctrinal. Un pur réflexe tribal typique des milieux sectaires.
.
Il n'a probablement même pas vu les 2 vidéos...
Manifestement notre sédévacantiste militant @cristiada.cristeros, dont on peut lire ci dessous le commentaire, préfère vivre dans un monde onirique surréaliste où :
1 pape=Eglise
ou encore
2 dans lequel une seule (unam) volonté dans Notre Seigneur en valait bien deux sous le pontificat d'Honorius.
ou encore
3 dans lequel des "grecs" viendraient falsifier pendant la nuit des actes d'un concile dogmatique avec leur blanco de Carnaval sans que personne ne se rende compte de la supercherie avant le XIXeme siècle.
4 Peut-être a t-il imaginé aussi un jour que Paul VI avait un sosie à Rome et que le "vrai" Paul VI a été exfiltré de Rome dans un U-boat du IVeme Reich et qu'il règne sur son église dans un bunker en Argentine en attendant de se révéler à l'Eglise de la fin des temps.
Bref : "...Strawberry fields forever !
Nothing is real..."
Et moi je lui réponds que quand un Mgr Ségur ou nous-mêmes ou même un ange du Ciel annoncerait que pape=Eglise, qu'il soit anathème ! (Galates 18)
Si un Mgr Fevre enseignait en 1868 que toute bulle pontificale serait par nature infaillible, alors il était grand temps de convoquer un concile en 1870 pour corriger les délires ultramontains de ces pauvres évêques un peu dérangés.
Ce qui fut fait, Deo gratias, avec Pastor Aeternus.
La censure est du côté des intégristes conciliaires, malheureusement aussi.
Leur rhétorique est d'ailleurs quasi identique, bien que la conclusion diffère. J'espère que votre débat avec mr Abauzit aura lieu. Je le suivrai avec grand intérêt.
Je suppose que vous pensez ce pauvre JY Macron qui est tellement peu sûr de ses élucubrations qu'il désactive les commentaires.