Es ist heutzutage schon ein grosser "Vorfall", wenn jemand die katholische Lehre Predigt und befolgt. Das genügt, um Feuer und Rauch zu entfachen.

Es stimmt, dass der Fall besser recherschiert werden muss und ordnungsgemäss durchgeführt werden sollte.
Ich halte Kardinal Pell für unschuldig. Und ich hoffe, dass das Berufungsgericht die Wahrheit an den Tag bringt.

An @Eugenia -Sarto : Es gibt unzählige Prediger ,die die Lehre ernst nehmen
und verkündigen, ohne dass man Sie dafür aufs Korn nimmt. Hier geht es um
Kirchenpolitik und das Ansehen der Kirche . Und es SCHEINT, als wenn das Ansehen der Kirche wichtiger ist als menschliche Dinge. Das ist uralte katho-
lische Taktik, dass die Kirche immer mehr oder weniger unbeschadet aus
einer Affäre raus kommt. Was der Kardinal glaubt , ob der Fundi oder liberal ist,
ist höchst zweitrangig,

Werter @martin eisel. Da habe ich ganz andere Erfahrungen:

Es gibt nur noch sehr wenige Priester, die die katholische Lehre verkündigen. Gemeint ist die wahre überlieferte Lehre, die vollständig bis zum 2. Vatikanum gelehrt wurde. Gemeint ist nicht die nachkonziliare Lehre, die von vielen gelehrt wird.

Die traditionstreuen Priester und Bischöfe werden in der Regel verfolgt, kritisiert und aggressiv behandelt. Zu ihnen gehört wohl auch Kardinal Pell.

Da die wahre Kirche heilig ist - nur die Mitglieder sind Sünder - ist es wichtig, von der Kirche möglichst viel Schaden abzuhalten.
Aber leider ist das heute schon nicht mehr möglich durch die vielen sittlichen Entgleisungen.

Verehrter Herr @ K.E. Müller : Dass dieser Fall ungewöhnlich ist, steht außer Frage, und fraglich
ist doch auch, wie es zu einem solchen Urteil kommen konnte. Wenn einerseits die Martyrerversion
angeführt wird und Pell nur als Opfer einer Scheinjustiz dargestellt wird, muss es erlaubt sein,
auf die Vorgeschichte Pells als Erzbischof zu schauen. Alle höheren Prälaten sind Beamte, die die
Institution KIRCHE und ihre Stellung und Machtfülle im Auge haben müssen. Diese Taktik setzt
die INSTITUTION ganz oben an, und an dieser Taktik ist schon mancher berechtigte EINSPRUCH
gescheitert. Pell war als KIRCHENBEAMTER bei vielen UNPOPULÄR, weil kirchliche Interessen
menschlichen Gefühlen übergeordnet wurden.

Die Anschuldigungen wie sie von den zwei ehemaligen und angeblichen Chorknaben vorgebrachte werden und Wurden leiden unter einem erheblichen Realitätsverlust.
Jeder Mann der in seiner Karenzzeit als Ministrant eingesetzt war, kann in logischer Weise jeden Vorwurf entkräften.
Sollte der Kardinal tatsächlich den Wunsch verspürt haben diese (mittlerweilen) Männer zu missbrauchen, dann war und ist das in der Gedankenaufzählung dieser Herren nicht möglich gewesen.
Wer sich aber bereits im angeblichen Ablauf total von der Realität entfernt hat, der kann sich im logischen Erkennen des angeblichen Täters auch irren.
Warum der Ablauf so nicht geschehen ist, wie das die Kläger behaupten, habe ich an einer anderen Stelle auf Gloria TV bereits kommentiert.
Sollten Sie daran Interesse haben, dann gehen Sie auf meine Seite und scheuen Sie bei Kommentare nach.