Ist die Postmoderne Frau, die Anti-Maria?
Metaphysischer Gegensatz zwischen Marias "Ja" und dem "Nein" der postmodernen Frau.(Auszug der „unbewussten Verschwörung“) www.amazon.de/…/B089CK7543
Evangelium nach Lukas 1,26-38:
„Siehe, ich bin die Magd des Herrn; mir geschehe, wie du es gesagt hast“. Das ist die Antwort Marias, der Mutter Jesu, auf den Engel Gabriel bei der "Verkündigung".
In der christlichen Theologie (Es ist übrigens nicht notwendig, gläubig zu sein, um den symbolischen Wert der folgenden Zeilen zu verstehen) sagte Maria, die Selige Jungfrau: "Ja" zu Gott, und erlaubte dadurch die Ankunft des Messias Israels, des Neuen Adam und des universellen Erlösers, Jesus Christus. Satan, wütend und Parasit des Allmächtigen Gottes, will durch eine Art umgekehrte "Nachahmung“ die postmoderne Frau dazu bringen, "nein" zu sagen; er möchte sie zu einer "Anti-Maria" machen und damit Gottes Werk zerstören. Mit Maria hat Gott die „Frau“ für das Gute erwählt. Die "umgekehrte" Wahl moderner Frauen ist diesmal auf das "Böse" ausgerichtet. Maria war die Auserwählte Gottes, die postmoderne Frau wird die Auserwählte Satans sein. Diese Vorstellung der Dinge ist nicht durch eine Misogynie motiviert. Wenn Männer die biologischen Vorteile der Frauen hätten, würden sie wahrscheinlich in die gleiche Falle geraten. Die postmoderne Frau, die sich jetzt ohne Männer fortpflanzen kann, befindet sich in einer Position, in der sie dem Mann wesentlich überlegen ist. Sie kann, wenn sie es sich wünscht, den Weg der menschlichen Spezies allein fortsetzen, allmächtig, ohne Mann und ohne Gott. Satan wird diese Gelegenheit, dem Ego der Frau zu schmeicheln, nicht verpassen; er kann es nicht verpassen; die Gelegenheit ist zu gut. Darauf können wir ihm vertrauen. Hier geht es darum, die natürliche Lebensordnung, deren wesentliche Grundlagen die Liebe und die sich ergänzende Beziehung zwischen Mann und Frau, die bisher immer die Regel waren, zu zerstören. Dadurch hofft der Teufel, das Werk Gottes endgültig vernichten zu können. Es geht hier darum, durch die herrschende Kultur des Todes und durch eine falsche Geschichtsschreibung, das weibliche Herz so hochmutig zu machen, so dass die letzten ethischen „Hemmungen“ gesprengt werden. Es geht darum, diese Idee akzeptabel zu machen, wonach die Frau, von nun an (durch selektive Abtreibung, Klonen und die Technik der IPS-Zellen) allmächtig und Herrscherin über Leben und Tod nicht nur sein kann, sondern sogar „muss“. Der postmodernen Frau wird diese Überzeugung nahegelegt, dass sie, von nun an, den Weg der Fortpflanzung der Spezies ganz alleine übernehmen sollte und dies sogar zum Wohle der Menschheit! Gewiss, meine Worte können überraschend klingen. Man könnte der Meinung sein, dass dies eine reine Fantasie von mir ist; wir können denken, dass die Mehrheit der Frauen nie ohne Männer leben möchte.
Sind wir uns aber so sicher?
Wer hätte gedacht, dass gerade die Deutschen, so belesen und wissenschaftsorientiert
Der falsche Mythos der Überbevölkerung - von der Familienplanung erfunden, um Abtreibung zu rechtfertigen - wird weiter aufgeblasen und hochgespielt werden. Die neue Menschheit wird allmählich davon überzeugt sein, dass selektive Abtreibungen, die Universalisierung von Homosexualität, das Klonen und die Technik der IPS-Zellen immerhin die bessere Lösung ist, um die Bevölkerung zu verringern, als ein echter Krieg. Diese Kultur der Lügen wird das geringste Übel preisen. Dies wird ihr Alibi sein. Ja, die Kultur des Todes wird den Gräuel zu einem Akt der wohlwollenden Liebe für die menschliche Spezies semantisch umwandeln; das männliche Geschlecht auszurotten, um die Welt zu retten! "Die Hölle ist mit guten Absichten gepflastert!" (St. Augustinus).
Der „weiche“ Genozid ", ohne Blut, ohne Leiden; der unsichtbare Genozid; jedoch letztendlich sehr real. Es wird so überzeugend sein, dass ein großer Teil, vielleicht sogar die Mehrheit der Männer, zustimmen wird, dieses Spiel zu spielen; das Spiel ihrer eigenen Zerstörung. Ja, die "partizipative" Diktatur wird zu einem "zustimmenden" Genozid führen. Hier haben wir die ganze „Raffinesse“ der Politischen Korrektheit. In Sachen Gehirnwäsche, keine Diktatur in der Geschichte hat so gut gearbeitet wie unsere. Von nun an können Stalin und Goebbels als Lehrlinge betrachtet werden. Unsere „partizipative“ Diktatur macht es viel besser als ihre…
Wenn er nicht einen unerschütterlichen Glauben an eine offenbarte Religion hat, ist der Mensch schwach. Die neue atheistische Sprache wird auf lange Sicht schließlich normativ und schafft ein neues Gewissen. Dieses neue „elastische“ Gewissen führt manchmal dazu, dass das Andere, das Wahre, das Unveränderliche, transzendente und universelle Gewissen, das für die Gläubigen von Gott stammt, völlig erstickt wird. Dann kommt es zu diesen abscheulichen "Zivilisationsbrüchen", deren Massaker der Katholiken während der falschen Französischen Revolution oder später Auschwitz die typischsten Beispiele sind. Diese Tragödien werden aber bald durch den Genozid an der Hälfte der Menschheit entthront werden: das Auslöschen des männlichen Geschlechtes. Im Laufe der Zeit verwandelt sich jedes Verbrechen durch seine Legalisierung-Banalisierung in etwas Akzeptables; ja, „Sprache schafft Gewissen“. Dies ist zweifellos die Hauptlehre der Diktaturen, die auf dem atheistischen Humanismus des 20. Jahrhunderts basieren: die Infamie der Gesetze erzeugt die Infamie der Menschen.